瑜珈相關師資培訓適合多長？(一) - 瑜珈 Yoga

By Mary
at 2018-11-14T14:45

Table of Contents

推 kimberly : YTT200不代表背後沒有好幾年的瑜伽學習

是的，YTT200不代表背後沒有好幾年的瑜伽學習，

但同樣的，也不代表背後有任何學習的基礎。
因為師資班為了賺錢不會審核。

現今瑜珈師資班如雨後春筍冒出，不爭的事實就是:
許多沒有紮實基礎的練習者 (甚至也有沒上過一堂瑜珈課的初學者)，就參加課程拿證書
拿了證書後，聲稱自己是合格的老師，甚至開始教課。

試想，當我們學習彈吉他，練習幾個月後的吉他聽起來是如何?
能夠做一位專業的吉他老師嗎?

或者，一位只有受訓200/500小時的醫生，我們會想找他看病嗎?

但是，卻有許多人不認為瑜珈需要高度的專業

→ kimberly : 背後沒有好幾年的瑜伽學習, 我相信老師們教, 然後11/14 06:15

→ kimberly : 知道自己不足的地方, 再去唸再去研究。學好幾年師 11/14 06:15

是的，教學瑜珈會提升經驗，就像做任何事一樣

但一個老師如果不足，應該是先將自己準備好再出來教學
而不是靠著教學來學習。

→ kimberly : 。YTT200/500就是一個大綱, 總要先有個穩固的全盤11/14 06:15

→ kimberly : 基礎, 知識才能往上砌築。如果YTT都要好幾年才能當 11/14 06:15

如果師資班的目的是為了打下穩固的基礎，
那應該改名為瑜珈基礎班、或是密集課程，不是嗎?

練習者應該在自己平常的常態課上打好紮實的基礎，
而不是靠短期的師資班來打地基，這是本末倒置。

之前我讀過網路上分享師資班的感想
提到課程中很努力地在背梵文的名詞

但，這不是在平常的一般課就應該已經熟悉的嗎?

為了師資班短期衝刺的背誦，這些梵文名詞是否能成功內化呢?

→ kimberly : 基礎, 知識才能往上砌築。如果YTT都要好幾年才能當 11/14 06:15

→ kimberly : 老師, 那世界上就少了好多能領悟瑜伽美好的學生。 11/14 06:15

我認為不應該為了推廣瑜珈，而推出不足的老師出來

速食文化下，犧牲老師的品質，吃虧的其實會是學生。

-----

而關於美國瑜珈聯盟的弊病、證照濫發、師資班的不合理高價位

這些又是另一個故事了。

--

Tags: 瑜珈