棒球“球質”到底有沒有科學根據呀? - 棒球Elma · 2021-10-06Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 常有人說到某某投手球速快但球質不好 或是某某某球速雖然不快但球質很好 這有沒有根據呀? -- 棒球All CommentsOscar2021-10-08轉速啊Erin2021-10-09玄學Megan2021-10-11spinEden2021-10-12轉速好就有影響吧Kyle2021-10-13以前測量不發達,轉速、選轉軸、球位移幅度都是因素Brianna2021-10-15包爾係數? 轉速/球速Bauer Units應該叫鮑爾單位Ida2021-10-16桌球和羽球會說質量XDYuri2021-10-18我也不知道跟轉速到底有沒有關 轉速高也不代表球比較重吧Lucy2021-10-19轉速 軌跡 都有相關啊William2021-10-20轉送 角度Eartha2021-10-22特不特殊吧,轉速特低或特高都不錯,跟別人不一樣就好Christine2021-10-232021年了還在問這個Carol2021-10-25轉速..沒聽過?Thomas2021-10-26季經文Valerie2021-10-27只要軌跡跟別人完全不一樣,那就是很好的球種Isabella2021-10-29轉速...Valerie2021-10-30阿就轉速+進壘點啊。第一天看球?Regina2021-11-01沒有,一堆鍵盤人體儀器。Yuri2021-11-02轉速高 慣性大 球質好 懂?Ida2021-11-02空洞發問Liam2021-11-03菜蟲 球質在棒球版早就戰過好幾輪了結論是 沒有球質這種東西Mason2021-11-02應該說 沒有球質這種東西 但有所謂球的品質Heather2021-11-03應該說沒有球質輕重這種東西Kristin2021-11-02就古早沒那麼科學化 統稱球質 現在應該指轉速Edith2021-11-03這球「至」量挺牛逼吖Kristin2021-11-02位移量 轉軸 旋轉量 出手點Jessica2021-11-03接過就知道差很多Yedda2021-11-02強國:身體素質David2021-11-03就球的品質阿 美國也有這種說法吧? 而且以前常被戰的是-Caroline2021-11-02球質很重這種說法吧...Jacob2021-11-03重也沒啥好戰的吧 通常都是打者自己的主觀感受Candice2021-11-02有些人就有本事讓打者覺得球很重...翻數據也沒意義Susan2021-11-03哈 我還以為球質重大多是台灣捕手說的不是嗎xdDonna2021-11-02老王轉速很低Lily2021-11-03球質就跟氣功一樣,科學驗證不了Daph Bay2021-11-02那如果投指叉或變速是不是就沒有所謂轉速的問題了Tom2021-11-03回樓上 有 跟同聯盟同球種的轉速均值/中位數相比,較高或較低都算好,差越多你的球就跟別人越不同,打者較容易打不好Related Posts陳冠宇再來要放什麼位置?70萬左投 連一個左打都抓不到?陳冠宇又哭了陳韻文劇場陳韻文劇場
All Comments