球評節目談職棒球星找女生陪睡 法官:合 - 棒球

Table of Contents

球評節目談職棒球星找女生陪睡 法官:合理查證無罪

名球評許維智與「博奕觀察家」陳建名,在電視節目上分別評論職棒球星蔣智賢找女生到飯
店陪睡及打假球,蔣智賢提告誹謗。士林地方法院認為許經合理查證,判處無罪,陳則因影
射陳鴻文放水打假球遭判決確定,法官諭知免訴。可上訴。

判決指出,2017年10月18日三立「54新觀點」節目中,許維智在節目發表「他們一直用交友
軟體找女生來飯店一起睡」,語句後段「找女生來飯店一起睡」透過主持人代為朗讀,蔣智
賢認為名譽遭貶損提告。

法官審酌,中信五虎當年度季後賽遭冰凍,節目上探討背後原因,許維智在節目上的簡報看
板內容,縱非真正,但來源是根據多家媒體報導,非故意捏造虛偽,經合理查證,有相當理
由確信內容真實。再者,職棒球星屬公眾人物,冰凍議題與公共利益相關,許的行為難認毀
損名譽。

陳建名部分,則是在節目上影射陳鴻文、蔣智賢,透過白手套收受組頭提供1千萬元,放水
打假球,已遭法院判決犯毀謗罪,處3月徒刑,可易科罰金。法官認為,基於相同犯罪事實
,諭知免訴判決。

https://udn.com/news/story/7321/4760798


原來職棒球員被冰也具有公益性質

--

All Comments

Isla avatarIsla2020-08-08
話說小胖要 毀謗搞了沒
告了沒
Ophelia avatarOphelia2020-08-09
寫的很清楚了XD
Anonymous avatarAnonymous2020-08-11
法官認證
Eartha avatarEartha2020-08-13
小胖有告嗎 不要說說而已
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-14
我還以為洋基隊賈吉
Carol avatarCarol2020-08-16
公眾人物 range比較大
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-17
媒體有報導 而且是公眾人物 冰凍與公共議題相關。
Catherine avatarCatherine2020-08-19
"來源是根據多家媒體報導" 合理查證 嗯
Hedda avatarHedda2020-08-20
怎麼可能告
Frederica avatarFrederica2020-08-22
自行拼湊新聞 講一個很像但非真正的事實也算有盡查證義務?
Carol avatarCarol2020-08-23
這記者水準比較好
Donna avatarDonna2020-08-25
來源說引用各家媒體 自己只是轉述報導
這樣的確很難告成
Robert avatarRobert2020-08-27
都快被黑到沒球打了,這樣還沒妨害名譽
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-08-28
法院認證
Mia avatarMia2020-08-30
看不懂到底有還是沒有打假球