球評內涵太差了... - 籃球

※ 引述《sustaned (sustaned)》之銘言：
: 一樣的句子
: 小安這球真的非常厲害 把握得很洽當 很重要的兩分 給樸園很大的壓力
: 文誠真的非常重要 拉下這顆籃板 很重要 是不可或缺的戰力
: 講的我都快睡著了
: 一點高低起伏都沒有 氣氛非常像在上課 而且還是很無聊的課
: 自嗨都比較好
: 台灣是不是沒有可以把球賽講的很精彩的那種 順便分析一下
: 教練為什麼這樣設計 為什麼這球補位不上去
: 像撞球畫一下螢幕 棒球的球評有時候都還會開玩笑
: 批評球員哪裡不好 為何不好
: 籃球的球評 好像都小象化 看著螢幕念動作+贅字
: 好好的總冠軍賽 被念成這樣

李伯倫跟岳瀛立真的很讓人受不了
緯來愛請就算了還不給切聲道

主播已經講xxx上籃得兩分了
這兩個又喜歡接在後面天花亂墜
細部分解動作重複整個過程
什麼延展性多好三分球多遠

跟何金銀大師兄站臺上什麼都沒做
結果主播台開始念何金銀嬌喘一聲倒在大師兄懷裡一樣意思
莫名其妙

國外球評也不會一直講什麼球星小故事
就是主播講誰傳給誰、誰得分了
球評偶爾出來講一下
覺得哪個哨音他不太認同或是講個戰術
有好球跟著一起喊

不用每個play都硬要講
事實上也不是每個play都有特別戰術
偶爾出聲再發揮你們的專業很困難嗎？

一個當教練，球進了就哦～哦～哦～
拖長音在那邊叫

一個當球員，結結巴巴簡單的戰術講解都不會

可憐

--