球星身邊組織能力排名 - NBA

Table of Contents

球星身邊組織能力排名

These values represent the % of NBA players with lower playmaking talent in
the 4-man lineups around them than these players.

Gobert plays with a lot of Playmaking around him. Dame does not.

以Gobert的98%為例,意指Gobert擁有場上另外四位的組織能力好於聯盟98%的球員,Da
me則沒有。

1.Gobert:98%
2.Bam:91%
3.AD:88%
4.Butler:85%
5.Zion:76%
6.KAT:60%
7.Jokic:53%
8.Embiid:47%
9.Giannis:46%
10.Tatum:37%
11.LeBron:34%
12.Jrue:33%
13.Mitchell:32%
14.Steph:23%
15.KD:22%
16.Booker:21%
17.Kawhi:18%
18.Randle:16%
19.PG:15%
20.Kyrie:12%
21.CP3:12%
22.Harden:8%
23.Beal:5%
24.Luka:0.6%
25.Dame:0.4%

https://twitter.com/The_BBall_Index/status/1390300880335953920?s=19
CJ可以吧


--

All Comments

Edwina avatarEdwina2021-05-10
77是真的不意外
Andy avatarAndy2021-05-13
0.4 0.6是怎樣
Elvira avatarElvira2021-05-17
Dame本人其實組織能力也不怎麼樣就是了
Poppy avatarPoppy2021-05-19
0.4好扯
George avatarGeorge2021-05-22
這該不會是跟那什麼空間算法類似吧,用隊友助攻數下
去算?
Joseph avatarJoseph2021-05-24
這數字是怎麼量化的啊 隊友比較的部分
Rebecca avatarRebecca2021-05-27
0.6跟0.4 今年能好好幫77找個幫手嗎
Valerie avatarValerie2021-05-30
阿拓小獨確實想不到還有誰懂組織
Sarah avatarSarah2021-05-30
然後不要是痛痛人 Please
Charlotte avatarCharlotte2021-06-01
這家數據不是都要付費才能看
Adele avatarAdele2021-06-05
同樣好奇 等待解釋
Freda avatarFreda2021-06-09
看到Booker的數字,我覺得好像沒很準
Delia avatarDelia2021-06-13
應該問 組織能力這點是怎麼數據化的
Lucy avatarLucy2021-06-16
小李好可憐
Bethany avatarBethany2021-06-20
我還是看不太懂…
Wallis avatarWallis2021-06-23
CP3一位就夠了 其他都多的XD
Donna avatarDonna2021-06-25
自己就是該組織的那個人,這個是要排什麼名
全拿中鋒或前鋒出來比才有意義吧
Quintina avatarQuintina2021-06-27
組織能力要量化太難
Vanessa avatarVanessa2021-06-30
2.4名那兩位...這排名真的準嗎熱火根本沒組織吧
Yedda avatarYedda2021-07-05
77比較慘,小牛其他人還沒什麼單打能力
Carol avatarCarol2021-07-06
CJ好歹能單打 小牛就77能單打而已 悲慘
John avatarJohn2021-07-07
龜龜抵全部也才這樣
Frederic avatarFrederic2021-07-12
啥爛數據 爵士一堆廢咖 還組織勒
Robert avatarRobert2021-07-16
不過這應該沒辦法忠實呈現吧,可能也是看看就好?
Jacob avatarJacob2021-07-20
同隊98%跟32% ??
Ophelia avatarOphelia2021-07-24
我的隊友是製杖
Andy avatarAndy2021-07-26
小牛打團隊籃球的
Irma avatarIrma2021-07-28
等等 playmaking不該成組織吧
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-31
就隊友○○...
Michael avatarMichael2021-08-05
KAT 60%跟我印象怎麼不符
Ophelia avatarOphelia2021-08-09
這是什麼奇妙的數據XD 而且自己是組織者的話隊友助
攻當然更低啊...
Jake avatarJake2021-08-10
周圍隊友的組織能力 AD比LBJ高正常吧
Ula avatarUla2021-08-13
太怪了
Emma avatarEmma2021-08-17
最近有人說自己是聯盟最好的組織者 他應該才會是最
低吧
Tom avatarTom2021-08-20
什麼數據= =
Tracy avatarTracy2021-08-21
KAT身旁有dlo跟rubio應該算還行
Hedy avatarHedy2021-08-26
你的翻譯顯然有錯,怎麼可能是好過98%的球員
Hedy avatarHedy2021-08-30
AD跟LBJ相差54%,然後booker只有21% ?
Ursula avatarUrsula2021-08-30
為啥booker跟CP都那麼低啊
Ula avatarUla2021-09-03
原文是用 playmaking player 應該不能直接翻成組
織者。應該要說身邊隊友能「自行創造進攻機會的人
」吧
Carol avatarCarol2021-09-06
這是生涯還是本季
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-11
但不管怎麼看這數值都很多有待商榷
Connor avatarConnor2021-09-14
翻譯是指具有自主進攻能力的隊友比例吧?
Hamiltion avatarHamiltion2021-09-19
連CJ都不算playmaker
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-21
哈登8%,笑死
Liam avatarLiam2021-09-23
不過用自主進攻,PG和方蓋就太低了。
Frederic avatarFrederic2021-09-24
球隊進攻發起點?
Dinah avatarDinah2021-09-28
那小李周圍的隊友自主進攻能力0.4嗎?瓜瓜 CJ 還好
Robert avatarRobert2021-09-28
不太懂這數據到底是怎麼看的
Gary avatarGary2021-09-29
對不起 我沒有這家會員 只能從他的推特看結果,計
算的公式沒錢無法看,等美國鄉民有轉出來我再補上
Mary avatarMary2021-10-04
0.4 0.6 太慘了吧
Cara avatarCara2021-10-05
四位如果有一位是CP3就夠了
Mia avatarMia2021-10-09
翻成進攻發動機會不會比較好
不管是自主持球進攻或串連全隊得分都包含
Anthony avatarAnthony2021-10-09
AD 88% LBJ 34%
Damian avatarDamian2021-10-11
你付錢也看不到公式的,付錢可以看到更多數據就是了
Elvira avatarElvira2021-10-13
Playmaking 除了考慮你創造助攻的能力,也會看球員
Victoria avatarVictoria2021-10-14
傳球的侵略性還有多樣性,這些都是追蹤的數據才看得
Emily avatarEmily2021-10-17
到的。那這邊小李0.4不代表CJ接近0 Playmaking,是
考慮Roco、DJJ、Melo這些零傳球的側翼的結果
Hedda avatarHedda2021-10-21
完全看不懂怎麼算的
Kumar avatarKumar2021-10-23
beal 5趴
Lauren avatarLauren2021-10-24
不解釋數字怎麼來的根本沒辦法討論
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-10-27
熱火2.4 所以場上都會組織?
Michael avatarMichael2021-10-29
0.4是聯盟排名PR值吧,算是隊友綜合結果下去排名
Necoo avatarNecoo2021-11-02
代表Dame隊友綜合起來只在聯盟的PR0.4
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-03
你有一個隊友10分但其他1分,當然還是慘全隊都5分的
Odelette avatarOdelette2021-11-07
*慘輸
Jacky avatarJacky2021-11-08
這邊這個playmaking的定義是什麼 單打能力嗎??
Regina avatarRegina2021-11-13
怎算的
Eartha avatarEartha2021-11-15
垃圾數據
Irma avatarIrma2021-11-20
噓翻譯, playmaking != 組織能力
Linda avatarLinda2021-11-21
小李好慘...
Leila avatarLeila2021-11-25
這解讀很奇怪 在我看來就只是球隊是不是比較打團隊
以及是不是finisher
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-28
所以看gobert和mitchell比例上的差別就有參考價值
Carol avatarCarol2021-12-02
回來講這個數字原始的解讀”意圖” 大概是要說lill
ard很可憐 都沒幫手
Selena avatarSelena2021-12-06
但是lillard一球在手歡樂無窮 是要怎麼讓隊友創造
機會給他?
Odelette avatarOdelette2021-12-08
不懂怎麼算的 但Luka跟Dame是真的沒人幫playmaking
Liam avatarLiam2021-12-11
第一名吃餅高手 最後一名單打高手
Selena avatarSelena2021-12-13
beal只有5% 龜的存在感只值5%??
Olga avatarOlga2021-12-16
看同隊的差異 是不是比較有趣XD
Yedda avatarYedda2021-12-20
這數據看起來更像是進攻時隊友持球的時間比
Robert avatarRobert2021-12-24
Dame旁邊還有CJ啊,算起來比Luka低......
Cara avatarCara2021-12-28
有跟阿拓比賽就知道這結果不意外 拓荒全隊除了lilla
rd跟nurkic外都不傳球的 都自己打掉
Andrew avatarAndrew2021-12-28
這什麼鬼怎麼算的
Gary avatarGary2021-12-31
狗貝98 米丘32 ??
Doris avatarDoris2022-01-01
熱火組織這麼高怎怎每次吉巴沒上都像散沙
Victoria avatarVictoria2022-01-05
77跟小李都一球在手的打法,外加比較不會打無球,
當然這個數據顯示出來會這樣
Victoria avatarVictoria2022-01-09
這數據感覺要從另一面去理解 這些人在場上時 配置
的隊友處理了多少進攻球權
Ina avatarIna2022-01-12
所以beal旁邊有....
Poppy avatarPoppy2022-01-14
像小牛那種5 out 077持球導給外面就投的配置隊友進
攻就會特低
Bennie avatarBennie2022-01-16
這個數據在控衛身上本來就會低呀。
Necoo avatarNecoo2022-01-16
不是組織能力吧......?
Adele avatarAdele2022-01-18
去掉提到的人,其他人多能幹 ?
Isla avatarIsla2022-01-18
心靈趴數 自由心證
Lydia avatarLydia2022-01-21
這個應該有censor data的問題 覺得無參考性
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-23
熱火這麼高?
Dorothy avatarDorothy2022-01-28
77也是要用力寫一個慘字
Jacky avatarJacky2022-02-01
好奇Beal 的5%是只有含龜龜嗎
Kyle avatarKyle2022-02-04
更像是他們在場上時,另外四個人的進攻意圖之類的吧
,可以理解火很少看到Bam跟JB持球很久
Irma avatarIrma2022-02-08
廢文
Sarah avatarSarah2022-02-08
Booker應該是cp3占20%,其他人占1% XDD