球場上衝撞的責任歸屬 - 壘球

By Ula
at 2014-05-12T23:35

Table of Contents

這事情是發生在前幾個禮拜

場上CASE是我在一壘

隊友打右外野飛球

因為我看野手接的動作有機會偷壘

所以接殺後我就起跑衝二壘

此時右外野手將球回傳

殊不知...接球的內野手擋在二壘壘包前約兩步的距離

他是面向右外野，要等球進來

因為起跑是全力衝刺，我第一時間是低頭的，等快到才會看一下壘包然後滑壘

等我要看壘包位置的時候才發現有人在壘線上

因為戰況拉鋸，我不可能停下來自殺(有戰績的聯盟賽)

且速度上也停不下來

但是閃左閃右都碰不到壘包，而且我可能會受傷

所以我只能撞下去(有減速，但因為很接近才發現，我不知道實際減了多少)

整個過程的時間大概不到1秒半(我跑速比較快，以前練田徑的)

結果是對方倒地，被扶下場，我則是沒有事情

裁判也沒有任何判決

該場比賽結束也有去問對方狀況

對方都說沒關係，我也頻頻道歉...

但現在聽說對方去開刀，對方球隊想要問賠償的事情(領隊告知的)

目前好像是在總幹事那邊協調

--------------------------------------------------------
先不談賠償的事情

我主要想討論的是在這整個事件上，我有處置不當的地方嗎?

因為在我的認知上，這種球場上不是刻意產生的傷害

應該是沒有責任在的...

現在事情都還在處理，等週日才會有詳細的情況

聽到可能要索賠真的讓我有點無言.....

--

Tags: 壘球

All Comments

By Quanna
at 2014-05-14T06:44

補充一下我撞到他前，球還沒到

By Necoo
at 2014-05-16T01:40

正常來說聯盟應該有保險！再者棒壘球運動本來就有一定的
受傷風險，要求你賠不太合理

By Valerie
at 2014-05-17T16:23

運動場上沒有刑責，但如果和解不成上法院，則算是民事訴
訟了，法官應該會希望兩造私下談和解與賠償吧～

By Skylar DavisLinda
at 2014-05-18T06:58

正常來說聯盟會保險，他自己本身應該也有保險，如果都沒
有那就比較麻煩，至少先去醫院探望一下吧。頂多民事

By Delia
at 2014-05-19T10:34

但判你賠的機率很低啦，這是雙方合意行為

By Regina
at 2014-05-20T02:27

他站壘線上離二壘壘包兩步嗎? 是的話，撞下去剛好而已

By Iris
at 2014-05-23T23:20

http://tinyurl.com/m9s4hzw 很多判決請參考

By Doris
at 2014-05-25T10:34

只是怕你遇到恐龍法官而已去探望一下給個紅包壓壓驚

By Delia
at 2014-05-29T18:15

以後真的上法院也比較有情理可以說

By Leila
at 2014-06-02T13:33

如果有發現人在壘線上輕推他然後向裁判抗議妨礙跑壘
可以嗎

By Delia
at 2014-06-07T12:14

錢能解決就用錢解決，你不清楚對方的背景

By Hazel
at 2014-06-11T21:09

打球還要看背景！那還是在家吹冷氣吧！

By John
at 2014-06-15T05:10

對方站的位置不對，撞下去剛好而已

By Andrew
at 2014-06-18T23:28

雖然說是對方的站位問題導致你撞了他，但是你處理這事的方
法不夠恰當，不能直接撞...最起碼也減個速...這樣你才完全
站的住腳

By Charlie
at 2014-06-21T16:37

對方站的位置不對，撞下去剛好 ---> 你一定不懂台灣法律

By Hamiltion
at 2014-06-24T02:51

輕碰他就妨礙了

By Thomas
at 2014-06-24T20:01

你覺得自己沒問題也不用來板上問了有沒有責任只憑一
部分的陳述大家又不是法官能不上法院解決是最好但是

By Jack
at 2014-06-25T07:43

無論道義上法律上想完全不出點賠償大概是很難如果

By Steve
at 2014-06-27T17:30

你擺出一副"誰叫你擋在壘線上剛好"那大概事情不鬧大也
很難畢竟要安全上壘有的是其他方式你可以推他可以閃

By Bethany
at 2014-07-02T07:43

不管其他"我會受傷""我閃不掉"等說詞撞對方是造成"對
方損害最大"的一種

By Sandy
at 2014-07-06T02:22

法律問題很簡單，事實很難，你要建構對你有利的事實很費
心。法院不會單以你認為的事實來判決。

By John
at 2014-07-10T05:34

高飛犧牲打完全不看壘包低著頭跑這也很神奇

By Brianna
at 2014-07-13T20:01

不是都看守備的站位然後決定準備滑向側邊嗎?

By Ina
at 2014-07-18T08:54

有經驗的跑者是能避免這事的，因為跑壘不應該低著頭，快到
時才抬頭...這是我的見解

By David
at 2014-07-21T14:45

跟你分享兩次正式比賽中我偷壘的經驗，都是二壘偷三壘，在

By Mia
at 2014-07-21T22:48

跑時我眼睛盯著目標壘的守備員，因為這樣才能判斷球是否快
傳到他手套中，例:我當時二偷三快跑到時看到三壘守備員手套
舉起準備接球，隨即判斷球應該也快到了，就馬上滑壘，他們
觸殺不及! 所以你說哪一種跑壘比較好?

By Gary
at 2014-07-23T05:36

當天去問對方也不一定知道傷勢如何如果一般挫傷當然
可能就覺得算了問題是照你所說到要開刀這很難被認為

By Joseph
at 2014-07-27T02:27

是"一般衝撞" 你要認為理直氣壯是沒差啦

By Ivy
at 2014-07-30T07:39

另外你一邊問"還有其他該負的責任嗎" 但是對於前面

By Susan
at 2014-08-03T12:59

推文回覆都是認為自己保護進壘無可厚非既然心中已有
定見何必上來問呢與其解釋給版眾聽留在法官面前說

By Jacob
at 2014-08-04T00:52

會比較實在但只能提醒你前面貼的聯結是"刑事"不起訴

By Andrew
at 2014-08-05T08:37

沒提到"民事"賠償問題上法院之前先釐清兩者差別
只是因為一般提告為了省掉裁判費會提起刑事附帶民事

By Irma
at 2014-08-06T12:41

但兩者沒絕對必然關係

By Jacob
at 2014-08-10T06:56

加油吧，打球要注意安全...

By Tom
at 2014-08-10T21:23

我也同意跑壘不該低著頭猛跑看看職棒跑壘...

By Kristin
at 2014-08-14T02:25

http://www.ettoday.net/news/20120602/52415.htm

By William
at 2014-08-17T20:08

http://ppt.cc/vtKk

By Irma
at 2014-08-22T19:33

再回給樓上一次"不起訴" 是"刑事" 但是今天討賠償是

By Frederica
at 2014-08-26T23:50

"民事" 這幾篇都沒有後續而原PO要問的是"賠償問題"

By Irma
at 2014-08-29T15:15

但士林地檢署認定她未戴頭盔，且比賽本來就有危險性，將3名
男球員不起訴處分。

By Donna
at 2014-08-31T18:13

民事裁判大多依據刑事裁判處理，所以如果被告無過失，民事
也會跟著沒事，只有通姦罪比較特別

By Emma
at 2014-08-31T23:26

起訴之後才能提起附帶民事訴訟

By Gilbert
at 2014-09-01T07:46

臺灣士林地方法院民事判決，101年度訴字第1027號

球場上衝撞的責任歸屬 - 壘球

All Comments

Related Posts

守備方是否可以問出局數?

[板橋] 萬板壘球團週六光復團

請問台南南科附近跟練

有沒有人因為裁判誤判而輸球的慘痛經驗

[高雄] 星期六農16鄉民同樂團