球場上衝撞的責任歸屬 - 壘球

Table of Contents

這事情是發生在前幾個禮拜

場上CASE是我在一壘

隊友打右外野飛球

因為我看野手接的動作有機會偷壘

所以接殺後我就起跑衝二壘

此時右外野手將球回傳

殊不知...接球的內野手擋在二壘壘包前約兩步的距離

他是面向右外野,要等球進來

因為起跑是全力衝刺,我第一時間是低頭的,等快到才會看一下壘包然後滑壘

等我要看壘包位置的時候才發現有人在壘線上

因為戰況拉鋸,我不可能停下來自殺(有戰績的聯盟賽)

且速度上也停不下來

但是閃左閃右都碰不到壘包,而且我可能會受傷

所以我只能撞下去(有減速,但因為很接近才發現,我不知道實際減了多少)

整個過程的時間大概不到1秒半(我跑速比較快,以前練田徑的)

結果是對方倒地,被扶下場,我則是沒有事情

裁判也沒有任何判決

該場比賽結束也有去問對方狀況

對方都說沒關係,我也頻頻道歉...

但現在聽說對方去開刀,對方球隊想要問賠償的事情(領隊告知的)

目前好像是在總幹事那邊協調

--------------------------------------------------------
先不談賠償的事情

我主要想討論的是在這整個事件上,我有處置不當的地方嗎?

因為在我的認知上,這種球場上不是刻意產生的傷害

應該是沒有責任在的...

現在事情都還在處理,等週日才會有詳細的情況

聽到可能要索賠真的讓我有點無言.....

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2014-05-14
補充一下 我撞到他前,球還沒到
Necoo avatarNecoo2014-05-16
正常來說聯盟應該有保險!再者棒壘球運動本來就有一定的
受傷風險,要求你賠不太合理
Valerie avatarValerie2014-05-17
運動場上沒有刑責,但如果和解不成上法院,則算是民事訴
訟了,法官應該會希望兩造私下談和解與賠償吧~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-05-18
正常來說聯盟會保險,他自己本身應該也有保險,如果都沒
有那就比較麻煩,至少先去醫院探望一下吧。頂多民事
Delia avatarDelia2014-05-19
但判你賠的機率很低啦,這是雙方合意行為
Regina avatarRegina2014-05-20
他站壘線上離二壘壘包兩步嗎? 是的話,撞下去剛好而已
Iris avatarIris2014-05-23
http://tinyurl.com/m9s4hzw 很多判決請參考
Doris avatarDoris2014-05-25
只是怕你遇到恐龍法官而已 去探望一下給個紅包壓壓驚
Delia avatarDelia2014-05-29
以後真的上法院也比較有情理可以說
Leila avatarLeila2014-06-02
如果有發現人在壘線上 輕推他 然後向裁判抗議妨礙跑壘
可以嗎
Delia avatarDelia2014-06-07
錢能解決就用錢解決,你不清楚對方的背景
Hazel avatarHazel2014-06-11
打球還要看背景!那還是在家吹冷氣吧!
John avatarJohn2014-06-15
對方站的位置不對,撞下去剛好而已
Andrew avatarAndrew2014-06-18
雖然說是對方的站位問題導致你撞了他,但是你處理這事的方
法不夠恰當,不能直接撞...最起碼也減個速...這樣你才完全
站的住腳
Charlie avatarCharlie2014-06-21
對方站的位置不對,撞下去剛好 ---> 你一定不懂台灣法律
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-24
輕碰他就妨礙了
Thomas avatarThomas2014-06-24
你覺得自己沒問題 也不用來板上問了 有沒有責任只憑一
部分的陳述 大家又不是法官 能不上法院解決是最好 但是
Jack avatarJack2014-06-25
無論道義上法律上 想完全不出點賠償 大概是很難 如果
Steve avatarSteve2014-06-27
你擺出一副"誰叫你擋在壘線上剛好"那大概事情不鬧大也
很難 畢竟要安全上壘有的是其他方式 你可以推他可以閃
Bethany avatarBethany2014-07-02
不管其他"我會受傷""我閃不掉"等說詞 撞對方是造成"對
方損害最大"的一種
Sandy avatarSandy2014-07-06
法律問題很簡單,事實很難,你要建構對你有利的事實很費
心。法院不會單以你認為的事實來判決。
John avatarJohn2014-07-10
高飛犧牲打完全不看壘包 低著頭跑 這也很神奇
Brianna avatarBrianna2014-07-13
不是都看守備的站位然後決定準備滑向側邊嗎?
Ina avatarIna2014-07-18
有經驗的跑者是能避免這事的,因為跑壘不應該低著頭,快到
時才抬頭...這是我的見解
David avatarDavid2014-07-21
跟你分享兩次正式比賽中我偷壘的經驗,都是二壘偷三壘,在
Mia avatarMia2014-07-21
跑時我眼睛盯著目標壘的守備員,因為這樣才能判斷球是否快
傳到他手套中,例:我當時二偷三快跑到時看到三壘守備員手套
舉起準備接球,隨即判斷球應該也快到了,就馬上滑壘,他們
觸殺不及! 所以你說哪一種跑壘比較好?
Gary avatarGary2014-07-23
當天去問 對方也不一定知道傷勢如何 如果一般挫傷當然
可能就覺得算了 問題是照你所說到要開刀 這很難被認為
Joseph avatarJoseph2014-07-27
是"一般衝撞" 你要認為理直氣壯是沒差啦
Ivy avatarIvy2014-07-30
另外 你一邊問"還有其他該負的責任嗎" 但是對於前面
Susan avatarSusan2014-08-03
推文回覆都是認為自己保護進壘無可厚非 既然心中已有
定見 何必上來問呢 與其解釋給版眾聽 留在法官面前說
Jacob avatarJacob2014-08-04
會比較實在 但只能提醒你 前面貼的聯結是"刑事"不起訴
Andrew avatarAndrew2014-08-05
沒提到"民事"賠償問題 上法院之前先釐清兩者差別
只是因為一般提告為了省掉裁判費 會提起刑事附帶民事
Irma avatarIrma2014-08-06
但兩者沒絕對必然關係
Jacob avatarJacob2014-08-10
加油吧,打球要注意安全...
Tom avatarTom2014-08-10
我也同意跑壘不該低著頭猛跑 看看職棒跑壘...
William avatarWilliam2014-08-17
Irma avatarIrma2014-08-22
再回給樓上一次"不起訴" 是"刑事" 但是今天討賠償是
Frederica avatarFrederica2014-08-26
"民事" 這幾篇都沒有後續 而原PO要問的是"賠償問題"
Irma avatarIrma2014-08-29
但士林地檢署認定她未戴頭盔,且比賽本來就有危險性,將3名
男球員不起訴處分。
Donna avatarDonna2014-08-31
民事裁判大多依據刑事裁判處理,所以如果被告無過失,民事
也會跟著沒事,只有通姦罪比較特別
Emma avatarEmma2014-08-31
起訴之後才能提起附帶民事訴訟
Gilbert avatarGilbert2014-09-01
臺灣士林地方法院民事判決,101年度訴字第1027號