球哥其實沒那麼不堪 - NBA

※ 引述《LuckyoPuppy (LuckyPuppy)》之銘言：
: 如題，最近鵜鶘把球哥、JJ擺上了交易台。
: 既然和球哥的續約談不攏，那在變空氣之前賣成簽肯定是合理的。
: 推 cocojohn111 : 要1500甚至2000肯定不爛，但如果要頂薪那肯定爛透 01/27 08:27
: → cocojohn111 : 了 01/27 08:27
: 推 hank13241 : 我不覺得還能接近2000萬，除非交易後他進攻端能爆發 01/27 08:34
: → hank13241 : 不然光靠防守數據頂多1000萬多一點吧 01/27 08:34
: → AbukumaKai : 1000太少了啦 這種要凹個1500還是沒啥問題 01/27 08:36
: → justgetup : Patrick Beverley防守組一年大約1200萬 01/27 08:40
: → justgetup : Ball年輕一點，最多給1500吧 01/27 08:40
: 推 ryancho : 球哥三圍 .389 .291 .534 加上沒有切入終結能力， 01/27 08:41
: → ryancho : 防守也還不到大鎖等級，怎麼我覺得給中產都嫌高 01/27 08:41

以近三季來看：
Patrick Beverley .415/.396/.749 7.8/5.0/3.6
Lonzo Ball .402/.350/.515 11.1/5.6/6.1

進攻上球哥是還比「防守組」的Patrick Beverley要差，尤其是罰球。

更麻煩的是，球哥的那張QO有點貴。

今年薪水：
Patrick Beverley 13.3M
Lonzo Ball 11.0M

但球哥這是因為新秀約的關係，明年他那張QO是14.4M。

開了QO變成RFA，球員拒絕並接受他隊報價後，母隊可以跟進報價。
但如果球員去市場繞一圈發現行情不好，也是有可能接受母隊QO的。

而這一年約更麻煩的是「QO的那一年，要交易球員需要得到球員同意」的拒絕交易條款。

而且球哥上場又多，達成starter criteria，這張QO省不下來，
黃蜂的Devonte' Graham就在前天達成這標準，QO從2M升級為4.7M。

球哥那張QO的價格14.4M就很微妙，一年約附帶不可交易，約滿變UFA(變空氣)。

與其開QO被接受，早點交易掉搞不好也是種選項。
只是要匹配球哥的11M薪資也有難度，特別是今年不少隊都觸發硬上限了。

從薪資管理的角度來看，大概是這樣。

--