球員的歷史地位需要考量人氣與連霸嗎? - NBA

今年球季結束以後 , K.Bryant 就要高掛球鞋退役了

有關 K.Bryant 歷史地位的評價也不斷被拿出來討論

基本上 , 球員們基本上一致推崇 K.Bryant 是史上最偉大的球員 (之一)

倒是有些號稱是 NBA 專家的球評 , 刻意放大 K.Bryant 生涯晚年受傷後的成績

而降低 K.Bryant 的歷史評價 .


這裡不想討論 K.Bryant 的歷史地位有多高 , 而是想討論評價歷史地位

應該要考慮那些項目 :

球員之間最重視的不外乎就是 冠軍數 , 其次是 個人獎項 ( 如 MVP 等)

再來是個人累積數據 , 與個人特殊紀錄等

而一些所謂的專家就會特別強調進階數據 , 如 PER , Win Share ... 等


但個人認為有兩個項目其實非常的重要 :

1. 人氣 2. 連霸


以此次明星賽目前公布的票數 , K.Bryant 目前拿下超過 70萬票

基本上不用多做解釋 , 這就是在向 K.Bryant 的歷史地位致敬

另外 , 一個球員帶領球隊 , 能拿下冠軍 , 代表當季表現很好

但如果能拿下連霸 , 才可以說是一種統治的表現....












　　　

--