感謝您還對這個議題關心
中山足球場的紀念BANNER至今也仍在主場比賽掛出 與代表隊一同作戰
回到主題 基於大部分國人對於運動場地的觀念還很薄弱
因此您的論點的強度仍然不夠去支撐廢除中山的理由
簡單來說 運動場地可分兩類 即是觀賞型和參與型
觀賞型的場地就是適合舉辦競技性高 觀賞性高適合群眾入場觀賞的場地
如現在的國家體育場 台北田徑場 封館前的中山足球場等
參與型則是以開放一般民眾進行該項運動為目的的場地
就客觀上來看 觀賞型場地目前尚可應付少少的國家隊各級比賽
但要發展足球運動 打造從下到上各年齡段 各級別的聯賽
參與型場地現在肯定是不足的
如果中山足球場能鋪上人工草皮(或天然草)轉型成為參與型的場地
也許能讓更多俱樂部多一個踢球空間 (沒有潛規則佔場下)
外隊來台北做客的比賽也不用到河濱去
對整個足球運動仍是有加分作用的
希望松山機場遷走後
官方能保留足夠面積興建一個觀賞型場地和周邊數面參與型場地
變成一個足球園區
--
中山足球場的紀念BANNER至今也仍在主場比賽掛出 與代表隊一同作戰
回到主題 基於大部分國人對於運動場地的觀念還很薄弱
因此您的論點的強度仍然不夠去支撐廢除中山的理由
簡單來說 運動場地可分兩類 即是觀賞型和參與型
觀賞型的場地就是適合舉辦競技性高 觀賞性高適合群眾入場觀賞的場地
如現在的國家體育場 台北田徑場 封館前的中山足球場等
參與型則是以開放一般民眾進行該項運動為目的的場地
就客觀上來看 觀賞型場地目前尚可應付少少的國家隊各級比賽
但要發展足球運動 打造從下到上各年齡段 各級別的聯賽
參與型場地現在肯定是不足的
如果中山足球場能鋪上人工草皮(或天然草)轉型成為參與型的場地
也許能讓更多俱樂部多一個踢球空間 (沒有潛規則佔場下)
外隊來台北做客的比賽也不用到河濱去
對整個足球運動仍是有加分作用的
希望松山機場遷走後
官方能保留足夠面積興建一個觀賞型場地和周邊數面參與型場地
變成一個足球園區
--
All Comments