現在的攻防規則真的對進攻者很有利嗎? - NBA

By Kristin
at 2015-11-22T12:37

Table of Contents

有些人一直說90式防守不好看會影響票房．
事實上，NBA Finals美國收視率最好的時期,
就是在98年之前的整個90年代(請看下表)，而MJ退休的前三年則到達高峰．
就算扣掉這幾年網路電視興起的影響，還是跟90年代的收視率差一大截．
MJ一退休＋封館，整個收視率直線降了4成，
連湖人三連霸時期，也僅僅是維持住收視率不再掉而已．
所以，癥結真的是在防守嗎？

當時的NBA能夠這麼吸睛，除了因為MJ，還有一大票天才球員當吸票機．
要嘴砲，它可以給你Barkley, Miller, Payton, Rodman, MJ,O'neal 一個比一個嘴.
要強硬，有紐約，熱火等一群肌肉棒子.
愛看搖手指，有Mutombo.
要球風華麗，有94年崛起的魔術隊．
要看傳統籃球，它給你4大中鋒．
要運球，初期有Isiah Thomas, 後期有Tim Hardaway.
要投籃教科書，它給你上帝的左手.
要緊張刺激，它給你多次Miller Time和MJ絕殺.
無論是個人，或球隊，每每都是風格強烈．
90年代的NBA雖然是一人統治，卻是最百花齊放的年代，
就像香港影壇，樂壇的巔峰期是在90年代一樣，
因為最有魅力，天賦的演員歌手都在同一個時期崛起．

後來的一系列規則改變，如禁hand-check(官方說救進攻)，
放寬走步（官方說要認證螃蟹步），零容忍（官方說尊重比賽），
說到底就是球員本身魅力不夠，
官方想造星救票房, 所以遮一只眼不看防守，不看基本功，伸手進入裁判界要自己操盤．

參考網址：

http://tinyurl.com/qcc24r6

http://tinyurl.com/qz6qwjq

http://tinyurl.com/nza9bjv

年份　　收視率　收視戶　觀眾數冠軍/亞軍　
　　　　　　　　(百萬) (百萬)
2015 11.6 19.9 Warriors/Cleveland
2014 9.3 15.5 San Antonio/Miami
2013 10.5 17.7 Miami/San Antonio
2012 10.1 16.86 Miami/Oklahoma City
2011 10.2 17.34 Dallas/Miami
2010 10.6 18.14 Lakers/Boston
2009 8.4 14.35 Lakers/Orlando
2008 9.3 10.530 14.941 Boston/Lakers
2007 6.2 6.912 9.289 San Antonio/Cleveland
2006 8.5 9.332 12.972 Miami/Dallas
2005 8.2 8.951 12.544 San Antonio/Detroit
2004 11.5 12.451 17.942 Detroit/Lakers
2003 6.5 6.955 9.864 San Antonio/New Jersey
2002 10.2 10.752 15.678 Lakers/New Jersey
2001 12.1 12.390 18.996 Lakers/Philadelphia
2000 11.6 11.677 17.402 Lakers/Indiana
1999 11.3 11.205 16.014 San Antonio/New York
1998 18.7 18.336 29.040 Chicago/Utah
1997 16.8 16.291 25.586 Chicago/Utah
1996 16.7 16.019 24.858 Chicago/Seattle
1995 13.9 13.284 20.078 Houston/Orlando
1994 12.0 11.291 17.253 Houston/New York
1993 17.9 16.694 27.209 Chicago/Phoenix
1992 14.2 13.097 20.838 Chicago/Portland
1991 15.8 14.750 23.910 Chicago/Lakers
1990 12.3 11.320 17.190 Detroit/Portland
1989 15.1 13.620 21.260 Detroit/Lakers
1988 15.4 13.620 21.700 Lakers/Detroit
1987 16.7 14.600 24.120 Lakers/Boston
1986 14.1 14.430 Boston/ Houston
1985 13.5 Lakers/Boston
1984 12.1 Boston/Lakers
1983 12.3 Philadelphia/Lakers
1982 13.0 Lakers/Philadelphia
1981 6.7 Boston/Houston
1980 8.0 Lakers/Philadelphia
1979 7.2 Seattle/Washington
1978 9.9 Washington/Seattle
1977 12.7 Portland/Philadelphia
1976 11.5 Boston/Phoenix
1975 10.1 6.920 11.380 Golden State/Washington
1974 13.5 Boston/Milwaukee

--

Tags: NBA

All Comments

By Elma
at 2015-11-24T05:57

不要說NBA了，電視媒體本來就沒有以前的優勢了啊

By Ingrid
at 2015-11-25T02:41

用電腦手機看轉播怎麼算收視率?

By Bethany
at 2015-11-28T08:52

美國有一種東西叫Blackout，就是電視有全國直播時
美國本土會擋掉網路轉播，逼你去看電視

By Ida
at 2015-11-28T19:45

不然電腦手機看轉播是80年代興起的嗎……

By David
at 2015-12-03T03:23

15年前有智慧型手機?

By Ida
at 2015-12-04T17:32

應該是隨著智慧型興起的

By Tracy
at 2015-12-05T03:17

怎麼沒有寫我家AI 小心被我這當年的小屁孩噓喔

By Elma
at 2015-12-09T21:05

你應該找營收數字聯盟財報來說吧

By Tracy
at 2015-12-11T02:45

可能是因為後來的聯盟第一人太鱉

By Candice
at 2015-12-11T05:29

我倒覺得在網路興起的2015年收視率有11.6算是很好

By Kristin
at 2015-12-12T17:03

整個90年代收視率最好的幾年落在93 96 97 98
說穿了就是喬丹的魅力太驚人不然你拿90年代其他

By Harry
at 2015-12-14T19:14

幾年和2015年相比並沒有相差太遠

By Rebecca
at 2015-12-18T12:35

觀眾變少的話大頂薪時代的薪水是哪來的?通膨嗎

By Necoo
at 2015-12-23T07:37

你這篇並無法說明官方改規則跟收視率的關聯性
充其量只是你自認是這樣罷了

By Necoo
at 2015-12-24T14:02

單純就喬丹跟其他明星的差異而已

By Emma
at 2015-12-28T12:23

喔,完全就是自己認為

By Xanthe
at 2015-12-31T04:22

知不知道後MJ時代這種低Pace風格造成多少觀眾流失

By Thomas
at 2016-01-02T10:20

二十年來整個媒體產業與娛樂環境都不知道變幾輪去了
，直接比較收視率沒啥說服力

By Olivia
at 2016-01-07T00:29

腦補

By Ethan
at 2016-01-10T14:46

你自己的數據就已經顯示最大差異是MJ了還講一堆廢話

By Gary
at 2016-01-12T15:54

講白了你滾蛋不看了,新觀眾進來根本不缺你一個

By Yuri
at 2016-01-16T05:22

結果自己想像球賽沒人看了XD

By Rachel
at 2016-01-19T01:14

貼這種就叫數據XDDDDD小學生都可以寫論文了

By Yedda
at 2016-01-20T16:22

貼數據就可以說明什麼嗎XDDD

By Anonymous
at 2016-01-21T00:05

而且拿Final的收視率來說嘴,真的是來亂的XDD

By James
at 2016-01-21T20:41

....變成比較進場的了?

By Tristan Cohan
at 2016-01-25T00:33

自刪吧，不要再獻"美"了

By Victoria
at 2016-01-27T02:37

貼了數據根本沒根據阿XDD 只有你自以為是的解讀

By Edward Lewis
at 2016-01-31T17:40

K大可以貼一篇低pace造成觀眾流失的根據來打他臉啊

By Una
at 2016-02-01T22:14

NBA league pass是什麼時候有的阿

By Puput
at 2016-02-03T20:16

可能等一下吧，K大都已經嗆那麼大了應該很有根據才
是，我相信他不是那種無的放矢的人，我也認真的想
長見聞

By Jacky
at 2016-02-07T07:01

某k呢? 還是又放完話就跑? 奇怪為什麼我要說又呢

By Jack
at 2016-02-07T15:20

K大！上！！！

By Ingrid
at 2016-02-12T08:40

你知道有種東西叫做網路嗎

By Wallis
at 2016-02-13T21:03

光禁不起他人檢驗還直指他人說的是廢話，你值得我
的2

By Regina
at 2016-02-16T00:59

我還以為大家都知道喬丹後觀眾流失嚴重NBA才一直找
新的人要捧

By Skylar Davis
at 2016-02-19T12:16

考量全球又沒ＡＩ

By Ingrid
at 2016-02-22T07:32

借轉20年來真正的票房保證猶他爵士版XDDDD

By Dinah
at 2016-02-22T10:43

太神啦球迷分析師

By Isabella
at 2016-02-27T00:26

廢到笑

By Wallis
at 2016-02-29T18:31

近20年來收視率最差的都是馬刺奪冠.....
丁噹啃表示......

By Daph Bay
at 2016-03-05T14:35

看看歌手唱片銷售就知道網路對傳統媒體有多傷

By Liam
at 2016-03-05T17:22

Handcheck改掉之後NBA進攻真的變好看於是跑轟崛起

By Enid
at 2016-03-07T00:58

MJ那個年代沒什麼網路直播吧大家看NBA主要也是MJ
不見得是90的比賽比較好看是大家愛看MJ的總冠軍賽

By Jacob
at 2016-03-08T00:53

我覺得打到NBA這個層級不可能基本功太差的

By Doris
at 2016-03-09T00:39

打NBA不是系隊校隊是世界頂級的籃球舞台
檢視基本功會不會太…

By Dinah
at 2016-03-11T18:20

NBA也沒吹接獲球直接走步上籃的規則呀

By Ida
at 2016-03-15T19:07

那在古早NBA也沒吹則這些在業餘全算違例

By Thomas
at 2016-03-18T04:52

也不是只有現在才修改成有利進攻的規則呀

By David
at 2016-03-18T17:11

90年代很多球星的單打還是有走步也都沒吹呀
美夢的夢幻轉身有多少走步可以一個一個慢慢看
因為是美夢也都沒吹走步呀

By Edith
at 2016-03-20T04:04

只要是NBA 就是為了票房其策略跟造神都有關係
也不是每個球星都七步成詩大夢很多球也都走步

By Aaliyah
at 2016-03-21T02:37

早年沒聯防連半聯防都沒有的NBA 就是一種造球星的
動作特別鞭現代這樣挺怪的

By Emily
at 2016-03-25T01:28

所以你的點是不是對某人嗎？那不是五十步笑百步嗎

By Skylar Davis
at 2016-03-29T04:58

沒吹球星走步和放寬走步規則結果都是球星可走步
不是都一樣嗎

By Rachel
at 2016-03-29T18:01

這樣兩者的基本功有差多少同樣都是走步沒吹呀

By Belly
at 2016-03-30T20:01

我只是舉個例子大夢上高光的play都有走步
你也只是舉一個LBJ有七步成詩也不是所有的球員

By Charlotte
at 2016-04-01T00:47

所以你用LBJ一人來定論現代球員的基本功
會不會武斷了點？

By George
at 2016-04-01T19:54

上高光的play都會有走步沒上的可能更多
不代表以前的球員都不會走步不吹好嗎

By Annie
at 2016-04-03T01:51

更正不代表以前的球員都不會走步

By Genevieve
at 2016-04-07T23:04

不好意思我還是不認同你說基本功不好的這句話

By Edward Lewis
at 2016-04-11T00:48

NBA是多少球員的夢想能上去的都是世界頂級的選手
LBJ或許有走步的動作但很多球員都有而且不只現代

By Daniel
at 2016-04-12T19:33

包括90 都會有你要質疑LBJ的基本動作那九成的也可
質疑了

By Sandy
at 2016-04-16T22:25

我是不是LBJ的球迷不關你的事只是覺得你太小看NBA

By Oscar
at 2016-04-17T16:17

連NBA基本功不好都提得出那基本功好的球員那哪裡

By Anthony
at 2016-04-21T10:30

從頭到尾你也是提一個LBJ 他就能代表現代的基本功嗎

By Yuri
at 2016-04-24T19:21

請問你不是有一句 "不看基本功"嗎

By Oscar
at 2016-04-27T06:38

凹其他球員沒意義啊，就是因為當今第一人LBJ這麼會
走才改的規則啊...

By Andy
at 2016-05-01T14:03

所以你的第三段最後一行是單指LBJ ok 了解你的意思

By Hedy
at 2016-05-02T23:03

當今第一人這個話題，只要看今年是誰在戰MJ就知道了

By Anthony
at 2016-05-05T13:38

對喔當今第一人是Curry才對

By Barb Cronin
at 2016-05-05T22:59

這是非常殘酷的事實阿，那些說KD、LBJ堪比MJ的

By Daph Bay
at 2016-05-09T17:24

看到咖哩現在的熱度不知做何感想，直接被無視了

By David
at 2016-05-13T03:11

這裡不得不佩服KOBE，他能戰MJ的時間真的超級長

By Tracy
at 2016-05-17T05:46

不知道Curry能保持多久就是了

By Heather
at 2016-05-19T00:04

通常找不太到論述反對一篇文章的時候就會開始歪樓
啊,挑錯字啊,特定某一句怎麼樣啊,扯邏輯啊,之類的..
你看有誰在認真跟你討論防守好不好看對收視率的影響
,都是放幾句話就跑了...原po不用太認真

By Ula
at 2016-05-22T19:52

樓上在不滿什麼嗎持不同意見就說別人歪挑錯

By Oliver
at 2016-05-23T13:05

這裡誰都有發言權若你覺得你的言論不能被質疑
在個板發個痛快沒人會想管你

By Bethany
at 2016-05-28T00:18

在總板的論述被質疑被挑論很正常的事

By Sarah
at 2016-05-29T20:14

可以啊！我又沒說不行！只是不回復文章主旨反而挑小
地方錯似乎有點避重就輕？

By Heather
at 2016-06-01T21:16

公開場合上的文章本來就可以討論全文

By Tracy
at 2016-06-06T19:59

我重視作者的文章每個字句何來避重就輕之說？
我認為這對作者反而是一種尊重

By Genevieve
at 2016-06-11T15:52

我覺得風格強烈這點真的差很多…現在的NBA太強調乖

By Tristan Cohan
at 2016-06-16T01:23

、正面形向。90年代惡漢、郵差、大嘴等人的形象真的

By Ivy
at 2016-06-16T12:49

太鮮明了，後期一點的Kobe、AI、Shaq、TMAC…等人也
非常有個人魅力，但近期的明星真的很缺乏這種特色。

By Ethan
at 2016-06-19T06:21

回原po 先相信你是願意討論

By Susan
at 2016-06-22T22:24

但你的文章並沒有基本功不足而造神是單指LBJ

By John
at 2016-06-26T12:57

你後來的回文才強調你是單指LBJ
我才理解您文章的脈絡

By Isabella
at 2016-06-29T04:39

雖然我還是不同意你說LBJ基本功差的說法
但已經理解您文章想要表達的意思了

By Ingrid
at 2016-07-02T11:50

別再跳針好嗎

By Carol
at 2016-07-07T06:44

如果“走步”不算基本功的話，個人也同意他基本功好
啦

By Leila
at 2016-07-10T03:18

這就是你過度延伸了可以解讀成之前不相信

By Charlie
at 2016-07-14T09:22

只是建議你這篇回文的口氣 (回我的口氣我覺得OK)
真的不會讓人太舒服回我的我覺得是ok的

By Rosalind
at 2016-07-15T18:53

走步的play一大堆沒吹的 90到現代的球星都有
這樣延伸基本功不足那也不會只有LBJ而已

By Kelly
at 2016-07-17T12:20

要質疑吹判得利是可以但是說LBJ基本功不足

By Valerie
at 2016-07-18T13:42

是教練等級嗎？口氣未免太大了 NBA的球員需要質疑
基本功？世界上基本功好的球員真不知哪裡找呵

By Robert
at 2016-07-21T08:30

沒辦法他太多了也太明顯...如果是偷步讓專業裁判抓
不到也就算了...他走的可是連我們這些不專業鍵盤裁
判都看的出來...

By Carol
at 2016-07-25T06:59

以前沒有網路只有電視，收視率就是這麼驚人

By Audriana
at 2016-07-30T02:19

成也MJ 敗也MJ.....

By Freda
at 2016-07-30T06:25

網路世界是2000後才普及的所以現在很多play都可以

By Liam
at 2016-07-30T10:04

放大檢視尚未流行的90高光都會有走步了
沒被拍到的鏡一定是更多不計其數

By Hedda
at 2016-08-01T12:44

我是覺得你的口氣真的太大了你要不要教一下NBA怎麼

By Eden
at 2016-08-02T07:27

加強球員的基本功呀

By Caitlin
at 2016-08-06T14:38

別人推你的文你就說找碴如果這麼經不起你可以發在

By Harry
at 2016-08-09T22:39

個板沒人管你你看看你文章的推文和其它人的回文吧

By Kyle
at 2016-08-12T20:10

NBA的幾乎是世界頂級的球員還可以被說基本功差
何況你評的還是NBA最頂級的

By Isabella
at 2016-08-13T21:20

還有看看你這兩篇文章的噓數是不是都別人在找碴

By Daniel
at 2016-08-14T04:00

還是你的內文真的有很多可以審視的地方

現在的攻防規則真的對進攻者很有利嗎? - NBA

All Comments

Related Posts

NBA Standings(2015.11.21)

Curry：破紀錄是我們目標小個陣容難阻擋

NBA生涯從沒罰過球的球員

Isiah deserved Dream Team over Bird

命中率0.37?