※ 引述《cwhuang1 (cwhuang1)》之銘言：
: 如果不點進你給的網頁，還以為現在的羽球鷹眼系統真的像你說的那樣子...
: 但真的看了你給的網頁，感覺你有誤導版友的嫌疑!
: 1. 你說這是「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋?
: 抱歉! 你有仔細看文章嗎? 文末很清楚的寫了
: 「以上內容純屬作者個人意見，不代表本公司立場」。
: 換句話說這篇文章只不過是作者(麥經理)個人的創作，
: 完全不能代表「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋。
: 再說，就算是勝利的官網說的，也不見得是完全正確。
: 勝利的官網能代表 BWF 嗎?
: 2. 文章的寫作日期為何? 答案是 2014-05-14。
: 換句話說這是一篇七年多前的文章了!
: 即便 2014 年的羽球鷹眼系統真的像作者所寫的那樣運作，
: 但科技日新月異，AI 的進步更是出乎很多人的意料!
: 你能保證現今 2021 年的羽球鷹眼系統，運作方式還和
: 七年多前一模一樣? 我是不敢相信啦!
: 要討論鷹眼系統可不可靠，也要拿當今羽球鷹眼系統的運作方式來講。
: 拿一篇七年多前的個人文章來誤導大家這是官網解釋，說服力也未免太低了!
我本來對這個爭議沒有特定立場
但是今天youtube推薦我這個影片....
https://www.youtube.com/watch?v=MtM1yIZ8t3I
一堆砂鍋大的bug 讓我開始有點相信原po說的了
--
: 如果不點進你給的網頁，還以為現在的羽球鷹眼系統真的像你說的那樣子...
: 但真的看了你給的網頁，感覺你有誤導版友的嫌疑!
: 1. 你說這是「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋?
: 抱歉! 你有仔細看文章嗎? 文末很清楚的寫了
: 「以上內容純屬作者個人意見，不代表本公司立場」。
: 換句話說這篇文章只不過是作者(麥經理)個人的創作，
: 完全不能代表「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋。
: 再說，就算是勝利的官網說的，也不見得是完全正確。
: 勝利的官網能代表 BWF 嗎?
: 2. 文章的寫作日期為何? 答案是 2014-05-14。
: 換句話說這是一篇七年多前的文章了!
: 即便 2014 年的羽球鷹眼系統真的像作者所寫的那樣運作，
: 但科技日新月異，AI 的進步更是出乎很多人的意料!
: 你能保證現今 2021 年的羽球鷹眼系統，運作方式還和
: 七年多前一模一樣? 我是不敢相信啦!
: 要討論鷹眼系統可不可靠，也要拿當今羽球鷹眼系統的運作方式來講。
: 拿一篇七年多前的個人文章來誤導大家這是官網解釋，說服力也未免太低了!
我本來對這個爭議沒有特定立場
但是今天youtube推薦我這個影片....
https://www.youtube.com/watch?v=MtM1yIZ8t3I
一堆砂鍋大的bug 讓我開始有點相信原po說的了
--
All Comments