現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧? - 羽球

By William
at 2021-11-23T23:34

Table of Contents

※ 引述《greenpeace21 (夢見街)》之銘言：
: : 推 jerry771204 : 鷹眼誤判比例有很高嗎？跟人為相比的話 11/22 12:02
: : → soria : 鷹眼哪有管人類的情緒判斷 11/22 13:38
: 看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理
: 直接開一篇說明吧！
: 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系
: 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋
: https://tinyurl.com/ydeuhm8e
: 「第一個階段是高速攝影機對準左右兩側的底線及邊線
: 然後以光纖連接到場邊的電腦
: 使得工作人員能迅速地確認羽球的落點」
: 「第二階段則是配合他們在屋頂架設的追蹤器
: 進行模擬計算，做出像網球比賽般的電腦動畫」
: 白話翻譯就是：場邊人員看高速慢動作重播，「人為判定落點」，再用電腦做出動畫
: 好，這樣很清楚了吧?

如果不點進你給的網頁，還以為現在的羽球鷹眼系統真的像你說的那樣子...
但真的看了你給的網頁，感覺你有誤導版友的嫌疑!

1. 你說這是「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋?
抱歉! 你有仔細看文章嗎? 文末很清楚的寫了
「以上內容純屬作者個人意見，不代表本公司立場」。
換句話說這篇文章只不過是作者(麥經理)個人的創作，
完全不能代表「勝利的官網對於羽球鷹眼系統」的解釋。
再說，就算是勝利的官網說的，也不見得是完全正確。
勝利的官網能代表 BWF 嗎?
2. 文章的寫作日期為何? 答案是 2014-05-14。
換句話說這是一篇七年多前的文章了!
即便 2014 年的羽球鷹眼系統真的像作者所寫的那樣運作，
但科技日新月異，AI 的進步更是出乎很多人的意料!
你能保證現今 2021 年的羽球鷹眼系統，運作方式還和
七年多前一模一樣? 我是不敢相信啦!

要討論鷹眼系統可不可靠，也要拿當今羽球鷹眼系統的運作方式來講。
拿一篇七年多前的個人文章來誤導大家這是官網解釋，說服力也未免太低了!

--

Tags: 羽球

All Comments

By David
at 2021-11-25T00:50

推！獨立思考

By Yedda
at 2021-11-26T02:07

習慣就好這位一直以來都是這樣

By Yuri
at 2021-11-27T03:23

推

By Madame
at 2021-11-28T04:39

推其實看到那ID的文我都略過

By Franklin
at 2021-11-29T05:55

小戴打out被鷹眼判in，山口茜跟小戴都笑了，很明顯
鷹眼操控者在睡覺

By Agnes
at 2021-11-30T07:12

勝利網站那篇那說明看了好幾次還是好奇這樣就能確認

By Heather
at 2021-12-01T08:28

是指原PO說的人為判定落點嗎？如果只是人為判定落點

By Joseph
at 2021-12-02T09:44

電腦還需模擬計算嗎？直接配合做出動畫不就好了嗎？

By Necoo
at 2021-12-03T11:00

如只是配合做出動畫那還需要說明中的屋頂追蹤器嗎？

By Iris
at 2021-12-04T12:17

我不知道麥經理寫那段是啥意思，但整個系統運作的
步驟是這樣：1.一個場地架10台黑白高速攝影機 2.將
2D黑白影像傳回電腦，然後用邊緣偵測程式抓出球的
連續影像 3.把2D影像轉成座標，計算球場前後的垂直
空間得到3D座標系 4.抓到3D數據跑動畫

By Iris
at 2021-12-05T13:33

這裡面到底要有什麼人為因素我是看不出來啦

By Gilbert
at 2021-12-06T14:49

難不成能偽造拍到的黑白影像嗎笑死

By Cara
at 2021-12-07T16:05

說明一下那個邊緣偵測是要過濾掉非球類的影像

By Eden
at 2021-12-08T17:22

感謝補充，以樓上的說明人為判定空間應是極有(受)限

By Valerie
at 2021-12-09T18:38

soria是在鬼扯甚麼? 該文哪裡提到甚麼邊緣偵測了?

By Hardy
at 2021-12-10T19:54

文章中明明就是講羽球和網球的鷹眼原理不一樣

By Ursula
at 2021-12-11T21:10

那篇文章干我屁事我講的是鷹眼基本運算技術好嗎
自己去看英文說明啦笑死

By Lucy
at 2021-12-12T22:27

哪裡不一樣你也講不出來莫名其妙

By Quintina
at 2021-12-13T23:43

文中是說透過高速攝影機的影像讓工作人員判定落點
看清楚，是「工作人員」判定落點，不是電腦

By Kelly
at 2021-12-15T00:59

https://youtu.be/sF5lGslGY_0
工作人員個屁

By Genevieve
at 2021-12-16T02:15

你就一直張飛打岳飛啊把網球的鷹眼套在羽球上

By Frederica
at 2021-12-17T03:32

你看人家現場怎麼運算的好嗎

By Iris
at 2021-12-18T04:48

5台電腦抓黑白影像啦這也要強辯 wtf
看不懂英文說明自己用google 翻譯啦

By Genevieve
at 2021-12-19T06:04

我至少還把基礎技術講清楚你只會亂貼別人寫的不知
啥小來源文章

By Robert
at 2021-12-20T07:20

球的大致飛行路徑是電腦運算但落點不是搞清楚!

By Olivia
at 2021-12-21T08:37

那個BWF的影片哪裡告訴你落點是電腦自動判定?

By Harry
at 2021-12-22T09:53

落點又不關他們的事還不是黑白攝影機拍！
影片裡面他們哪裡管落點了！

By Steve
at 2021-12-23T11:09

黑白攝影機拍到的是2D影像欸他們要怎麼知道落點？
！

By Callum
at 2021-12-24T12:25

勝利官網的文章都具名寫了其中作法你只有臆測而已

By Annie
at 2021-12-25T13:42

最終落點是用3D座標算出來的好嗎！
啊你怎麼不去看鷹眼公司的官網？！

By John
at 2021-12-26T14:58

人家文章寫得很清楚落點是工作人員判定
球的大致路線是電腦模擬這樣你還看不懂??

By Robert
at 2021-12-27T16:14

干勝利屁事啊
真是笑死我了麥經理算甚麼東西？鷹眼公司的嗎

By Daph Bay
at 2021-12-27T14:16

人家這篇就是在戰你麥經理這篇是啥小來源啦

By Franklin
at 2021-12-28T15:32

我才要笑死你又是甚麼東西鷹眼公司的嗎?

By Blanche
at 2021-12-27T14:16

我已經看完鷹眼公司的說明啊你呢？

By Sandy
at 2021-12-28T15:32

不然我是在寫什麼東西
你滾去看英文說明啊我還要每一句翻譯給你喔！

By Damian
at 2021-12-27T14:16

哪你更無憑無據也沒有任何資料來源就在唬爛
笑死你把羽球鷹眼公司的文件交出來啊
人家開宗明義說羽球和網球鷹眼不一樣

By Jacky
at 2021-12-28T15:32

就你在張飛打岳飛
你連聯結都不敢拿出來給大家檢視還是龜去睡吧

By Callum
at 2021-12-27T14:16

鷹眼公司沒有羽球網球差別啦那家公司就叫做 hwayk
eye innovation

By Cara
at 2021-12-28T15:32

google 就知道的東西還要我給連結你是住中國不會
找喔

By Candice
at 2021-12-27T14:16

笑死等你拿出羽球鷹眼原理的正式文件啦

By Puput
at 2021-12-28T15:32

你這篇又算甚麼狗屁正式文件？

By Irma
at 2021-12-27T14:16

麥經理個人意見?hello?

By Ursula
at 2021-12-28T15:32

你覺得人家狗屁人家有具名在網站上發表不像你唬爛

By Madame
at 2021-12-27T14:16

現場工作影片都有了還bwf官方的你去說他們唬爛啊

By Poppy
at 2021-12-28T15:32

麥經理在職業羽球圈的見識絕對遠高你這鍵盤嘴跑手
開始跳針了? 那段BWF現場影片哪裡講到落點如何判定?
你實在太可悲了我覺得沒必要跟你討論

By Daph Bay
at 2021-12-27T14:16

你叫他出來說我哪裡說錯啊

By Catherine
at 2021-12-28T15:32

他不是很好找嗎？快去
我話就放在這裡找不到他出來講就是你唬爛

By Tom
at 2021-12-27T14:16

你要踢館麥經理不自己去找還要人家幫你? 可憐魯蛇

By Sandy
at 2021-12-28T15:32

笑死你是用他的資料欸干我屁事啊

By Olive
at 2021-12-27T14:16

自己不敢出來單挑還拿麥經理當擋箭牌？你要駁我
就拿鷹眼公司的資料啊等你啦
英文翻譯不難吧？

By Lauren
at 2021-12-28T15:32

https://tinyurl.com/y65tbnuz

By Necoo
at 2021-12-27T14:16

Mathew Richards:臶all tracking technology has
two main components - optical 2D vision process
ing (finding the center of the ball) and 3D tri
angulation (modelling the ball’s flight over t
ime). Typically, this utilizes between 8 and 12
cameras running at frame rates of up to 340 fr
ames per second. The data captured is fed into
a central control system that can deliver a var
iety of real-time services, including officiati
ng solutions, broadcast enhancements and data s
treams.

By Caitlin
at 2021-12-28T15:32

https://tinyurl.com/y2x9993q

By Queena
at 2021-12-27T14:16

sony科技專訪這個簡單多了總看得懂吧

By Zanna
at 2021-12-28T15:32

Mathew Richards （Technical Director Hawk-Eye
Innovations）

By Yedda
at 2021-12-27T14:16

你還是一直在跳針只講軌跡判定不敢講落點
懶得理你這跳針王

By Rosalind
at 2021-12-28T15:32

這段英文我已經告訴你了

By Iris
at 2021-12-27T14:16

鷹眼公司總監說就是2d影像確認球的位置

By Tracy
at 2021-12-28T15:32

2D vision processing
拜託白字黑字的不要自取其辱好嗎

By Valerie
at 2021-12-27T14:16

到底有多心虛? SONY那網頁跟羽球幾乎連不上關係

By Heather
at 2021-12-28T15:32

我還要特別貼給你看我人真好

By Hedy
at 2021-12-27T14:16

講這段話的人就是鷹眼公司技術總監
你果然不懂英文喔人家頭銜是director 都看不懂…
…

By Kristin
at 2021-12-28T15:32

Finding the center of ball 你是要讓大家笑死你嗎?

By Jacob
at 2021-12-27T14:16

羽球的英文是ball嗎? 羽球有中心點嗎?
你真的太可悲了張飛打岳飛還以為羽球是ball?

By Iris
at 2021-12-28T15:32

任何一個正常外國人都不會把"ball"這詞用在羽球上

By Rosalind
at 2021-12-27T14:16

只顯示了你張冠李戴把網球的解釋硬套在羽球上

By Kumar
at 2021-12-28T15:32

有人要說一下badminton 是不是ball嗎

By Audriana
at 2021-12-27T14:16

ball泛指球類這樣也可以戰我喔

By Emily
at 2021-12-28T15:32

真的太可悲了懶得電你了你還是回去抱你的ball吧

By Rosalind
at 2021-12-27T14:16

https://tinyurl.com/y6c4xcox
你要讓人瘋狂打臉我就不客氣了

By Una
at 2021-12-28T15:32

哈哈哈你還不覺醒繼續自取其辱? ball? 哈哈哈哈
去最大英語圈羽球論壇badmintoncentral有沒看過?

By James
at 2021-12-27T14:16

ball game第二個是badminton 哈哈哈哈 = =

By Donna
at 2021-12-28T15:32

去看看整個網站這麼多討論串有誰在用ball這個字

By Thomas
at 2021-12-27T14:16

ball tracking叫球類追蹤人家公司什麼球類的鷹眼
都包

By John
at 2021-12-28T15:32

羽球網球都是他們家的 ball tracking technology
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 = =

By Mia
at 2021-12-27T14:16

我決定停止回應一個把羽球當成ball的井蛙
你就繼續抱著自己的ball自爽自取其辱吧...

By Mia
at 2021-12-28T15:32

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

By Callum
at 2021-12-27T14:16

你應該先去學好英文才對吧都貼給你了還看不懂

By Mia
at 2021-12-28T15:32

哈哈哈哈哈哈哈哈哈＝＝

By Susan
at 2021-12-27T14:16

soria夠了哦

By Necoo
at 2021-12-28T15:32

2019文章 https://tinyurl.com/u56vf6r9

By Irma
at 2021-12-27T14:16

基本上會叫鷹眼系統，應該就是用同一個技術了
所以我是覺得Greenpeace可以不用再掰了啦

By Olive
at 2021-12-28T15:32

其他家如果同樣的技術一樣叫鷹眼還拿到國際場上用
早就被告死了吧

By Emily
at 2021-12-27T14:16

叫ball自取其辱喔？你可以把Badminton跟ball放在一
起去google，應該更可以滿足你，因為很多外國人英文
都比你差唷

By Dora
at 2021-12-28T15:32

我覺得討論可以但是口氣不要這麼衝大家和氣生財^^

By Xanthe
at 2021-12-27T14:16

hello 我只是講幾句原理他就馬上衝來說我鬼扯
wtf根本莫名其妙好嗎

By Andy
at 2021-12-28T15:32

然後羽球的球的英文其實不是badminton唷
希望greenpeace沒有弄錯

By Rae
at 2021-12-27T14:16

還有全球的鷹眼公司只有一家叫hawkeye innovatins
啦要怎樣每種球都開發不同技術啊？

By Susan
at 2021-12-28T15:32

靠北 innovations 打錯他們的技術總監講話不能信
是誰能信？
你自己去開一家公司用人眼判別啊？

By Hazel
at 2021-12-27T14:16

綠色和平的口氣就有比較好??話意還無根據污辱了他所

By Ina
at 2021-12-28T15:32

謂的鷹眼人工評審不公正

By Erin
at 2021-12-27T14:16

come on 科學原理就是科學原理隨便講講都可以當科
學喔還瘋狂亂罵

By Anthony
at 2021-12-28T15:32

要人工的話還用鷹眼幹嘛到底知不知道什麼叫鷹眼啊

By Lauren
at 2021-12-27T14:16

綠色和平看起來就是個到處引戰的人吧xd 突然對他的
言論不意外了lol

By Lauren
at 2021-12-28T15:32

是個喜歡檢舉別人反而被總版水桶的人XD

By Kelly
at 2021-12-27T14:16

mufo大說的事情我有印象XD

By Necoo
at 2021-12-28T15:32

我是看到前面有人被他誤導到以為鷹眼動畫都亂畫才
覺得可怕

By Andrew
at 2021-12-27T14:16

網球那種把人和球的軌跡拍進去的系統比較沒爭議，
好奇羽球不能也如法炮製嗎？

By David
at 2021-12-28T15:32

https://youtu.be/u4FO5KWmvU8

By Eartha
at 2021-12-27T14:16

我算是相關產業的觀點看起來soria明顯比較專業一些

By Hamiltion
at 2021-12-28T15:32

基本上這種東西機器都比人準了，不需要人工判斷了
但是如果七八年前可能會需要人工介入吧

現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧? - 羽球

All Comments

Related Posts

在家鄉出戰世錦賽陷兩難瑪琳謹慎評估復

戴資穎球后來到191週！備戰下個月世錦

2021印尼公開賽Day1：32強又是全新一站

頂尖對決力壓山口茜！南韓「天才少女」

大台北陳教練羽球教學