現在可以討論史上最偉大的選手了嗎 - 網球 Tennis

By Daph Bay
at 2019-01-29T20:23

Table of Contents

提個小疑問。

很多人在討論費納囧誰才是GOAT的時候，
往往會提到費拿到最多大滿貫是因為：
1.出道較早，自然累積較多
2.以前是weak era，所以費拿比較多

假設三人實力在伯仲之間，
第一個理由自然言之成理。

但第二個理由則非常詭異。
在 Federer 的早期生涯中，
擁有「複數大滿貫」選手，
有：Safin, Hewwit, Roddick, Agassi。
在 Federer 的中晚期生涯中，
則遭遇：Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka。
換言之，他目前至少遭遇8位
能拿2座以上大滿貫的選手。

反過來說，Nadal與Djokovic
生涯主要對手是Federer, Murray,
Wawrinka, 再加上彼此的話也就4個。
怎麼不說現在才是weak era？
連快退休的老費都能拿大滿貫？

不過估計有關GOAT的討論
大概到Djokovic 退休，
可能都還不會結束吧？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.

--

Tags: 網球

All Comments

By Joe
at 2019-02-03T07:13

納喬的對手，也一定會出現複數大滿貫的選手

By Ula
at 2019-02-07T18:03

與其說weak era, 不如說現在就是最強的年代

By Ingrid
at 2019-02-12T04:53

很明顯最強應該是囧Time will tell

By Thomas
at 2019-02-16T15:43

你用複數大滿貫球員數量來比才詭異吧...

By George
at 2019-02-21T02:33

拿2個大滿貫的你拿來跟拿超過10個的比

By Gary
at 2019-02-25T13:23

現代人對前世代的評價太低而且費也是連續當了四年球王2008才開始下神壇

By Ivy
at 2019-03-02T00:13

最近幾年weak era無誤三天王都比年輕時下滑不少了

By Doris
at 2019-03-06T11:04

卻還是沒有新的大滿貫冠軍啊四天王

By Tracy
at 2019-03-10T21:54

但必須說喬的確是三個對決裡最強的那巔峰狀況真的無敵手

By Cara
at 2019-03-15T08:44

20>17>15 巔峰誰比較強這種幹話就不用說了成就能比較巔峰就張飛打岳飛誰說了算

By Callum
at 2019-03-19T19:34

亂比一通

By Skylar DavisLinda
at 2019-03-24T06:24

離現在越近的球王大家印象越深刻感覺越強對一些新球迷來講山大王都快變成路人甲了

By Una
at 2019-03-28T17:14

以前是weak era 那現在老費+老衲+不夠穩定的新生代就不是weak era了嗎

By Una
at 2019-04-02T04:04

費納一個老一個傷，說真的現在的選手還打不出成績

By Elizabeth
at 2019-04-06T14:54

真的是悲劇

By Carolina Franco
at 2019-04-11T01:44

我不認同weak era的說法，只是你的講法跟認同weak

By Sandy
at 2019-04-15T12:34

era 的人還不是一樣，只是變成weak tennis players

By Elvira
at 2019-04-19T23:25

沒拿到複數大滿貫的選手都是weak , 不是嗎？

By Puput
at 2019-04-24T10:15

超賽囧在法網被費拔擊潰一次，然後被小卡撞翻兩次，這三場就算囧今年完成年度大滿貫也還是會被提出來鞭

By Lucy
at 2019-04-28T21:05

啦XD

By Ingrid
at 2019-05-03T07:55

這種假設可以等真的完成再來談

By Tristan Cohan
at 2019-05-07T18:45

你列的那個中晚期對手明顯比早期強一個Level以上

By Vanessa
at 2019-05-12T05:35

拿2個跟拿20個打贏誰比較難？你這論點有點弱

By Wallis
at 2019-05-16T16:25

而且中晚期你少列了品超，他實力比野兔和AROD還強

By Oliver
at 2019-05-21T03:15

張飛打岳飛沒打過誰知道哪個年代較弱?

By Franklin
at 2019-05-25T14:05

而且越近代的運動員受益於運動科學進步的幅度也越大這種跨時代的比較法是絕對不會公平的

By Carolina Franco
at 2019-05-30T00:55

品超比野兔和A羅還強又怎麼來的感覺?印象?看起來?

By Edwina
at 2019-06-03T11:46

不覺得囧2011法網輸給費有什麼好鞭的啊，強如05年的

By Genevieve
at 2019-06-07T22:36

費也曾輸過幾場，要順便鞭一下嗎?

By Emma
at 2019-06-12T09:26

不懂一直追著鞭11法幹嘛= =

By Lauren
at 2019-06-16T20:16

NBA的跨時代戰法什麼時候蔓延到網球板了...

By Mason
at 2019-06-21T07:06

以費來說，法網贏囧又沒什麼，贏納豆才能算成就解鎖

By Suhail Hany
at 2019-06-25T17:56

網球完全不能跨時代比阿球拍科學訓練醫學差太多

By Frederic
at 2019-06-30T04:46

品超比羅迪克強？？哪來的論點別跟我說就因為09年連過費納就很猛喔比冠軍數生涯成就野兔跟Arod都比品超好

By Sandy
at 2019-07-04T15:36

GOAT就是Greatest of "All Time"

By Jessica
at 2019-07-09T02:26

不要說跨時代啦，澳網決賽前可以依照前六場推出決賽

By Susan
at 2019-07-13T13:16

我不認為WEAK AREA但你的理論更詭異

By Liam
at 2019-07-18T00:07

結果嗎？不打一場誰知道誰比較強？

By Rachel
at 2019-07-22T10:57

GOAT的討論不會停的任何成就遲早都會在未來被超越

By Edith
at 2019-07-26T21:47

*ERA

By Rachel
at 2019-07-31T08:37

喬巔峰比較強這種鬼話聽幾遍了吹不完是不是

By Bennie
at 2019-08-04T19:27

我只看大滿貫誰多誰就是GOAT

By Suhail Hany
at 2019-08-09T06:17

喬顛峰期正好遇上老費和老納，才會看起來比較強

By Susan
at 2019-08-13T17:07

有麼有weak era見仁見智啦但是你這理論超爛..

By Susan
at 2019-08-18T03:57

但四大天王真的退化了，顛峰期都四強才開始看的

By Dora
at 2019-08-22T14:47

那現在是weakest era嗎

By Jacky
at 2019-08-27T01:37

現在至少其他選手有機會拿盤，或大師賽冠軍了

By Kama
at 2019-08-31T12:28

你可以回費版：）

By Linda
at 2019-09-04T23:18

史上最強的一年是不是2012，喬納費莫各一座?

By Hamiltion
at 2019-09-09T10:08

光是納囧還沒到晚期，樓主的理論應該就不成立吧，也許後來突然強好幾個，或者是其實現在新人都很強，只是bug3一樣虐啊！

By Vanessa
at 2019-09-13T20:58

費在2004取代Roddick當球王開啟巔峰; 納在2008年取代費當球王開啟巔峰; 喬在2011年取代納當球王開啟

By Linda
at 2019-09-18T07:48

巔峰。納喬取代的都是GOAT侯選人，難度上有無差別大家自己感覺囉~

By Erin
at 2019-09-22T18:38

這到底是什麼狗屁費和羅差1歲和納囧差整整5-6歲

By Kyle
at 2019-09-27T05:28

那2000年取代山普拉斯達到顛峰的Safin不就男網史上第三偉大?到底要秀這種嘴臉到什麼時候? 這麼爽信心爆棚成這樣

By Quanna
at 2019-10-01T16:18

那明年就追過去了啦不用急成這樣啦 ZzzzZZZzzz

By Dinah
at 2019-10-06T03:08

某co邏輯障礙早就不是一天兩天的事了別跟他認真XD

By Mason
at 2019-10-10T13:58

為什麼一定要比較@@我覺得Bug3都是史上最強啊XDDDDD

By Frederic
at 2019-10-15T00:49

當然要比阿主子復活說話當然大聲阿

By Annie
at 2019-10-19T11:39

英文跟中文不一樣 one of the greatest 和中文的最偉大之一後者是錯誤的用法前者在英文語意卻是通的GOAT公認的還是用成就來做排名目前看來還是Fed領

By Hardy
at 2019-10-23T22:29

先 Djo有金大師加持應該跟Nad在伯仲之間了

By Ula
at 2019-10-28T09:19

至於Weak era我相信這個或許真的存在但是拿來說嘴沒有意義難道像最近到NYY的Ottavino說Ruth到現代會被他K歪會是錯的嗎？其實當然是有其說服力的但是

By Erin
at 2019-11-01T20:09

職業運動發展是一種逐漸積累的過程沒有人能改變歷史也沒有人能操弄時空即使真有weak era存在我們

By Emma
at 2019-11-06T06:59

也無法確定是否選手放在當時的時空環境能否擁有一樣的實力和成就這樣來說的話爭吵weak era這件事其實是沒什麼意義的蓋棺論定的成就比較還比較有參考性也沒有什麼weak era的成就比較沒價值這回事

By Ursula
at 2019-11-10T17:49

推文到一半JPtt給我卡住害我還要從中間重打一遍

By Erin
at 2019-11-15T04:39

你少算了一位Gustavo Kuerten

By Andy
at 2019-11-19T15:29

對老費戰績還領先！

By Ethan
at 2019-11-24T02:19

某c 就囧粉啊一定要把囧吹成史上最強看現在風向對了出來吹捧自己的人講那什麼言論

By Puput
at 2019-11-28T13:10

瞎邏輯怎麼沒繼續說莫取代喬成球王^^

By Andrew
at 2019-12-03T00:00

幫某C 補一個2016莫取代囧成為球王

By Hedy
at 2019-12-07T10:50

結論莫>囧如何^^

By Susan
at 2019-12-11T21:40

怕20年後鄉民說四天王也沒多厲害就像現在這幫人

By Dora
at 2019-12-16T08:30

我只知道費迷都吹只有費是GOAT其他兩個不能並列

By Connor
at 2019-12-20T19:20

囧現在這個狀態，今年至少再拿兩座

By Madame
at 2019-12-25T06:10

哈哈哈推莫>囧Y(^_^)Y

By Hamiltion
at 2019-12-29T17:00

我喬迷唯一支持費爸就最偉大

By Ingrid
at 2020-01-03T03:50

可以不要再吵ㄌ

By Kelly
at 2020-01-07T14:40

覺得要比永遠比不完,也比不出答案,而且好多人都喜歡貴今賤古也是蠻奇怪的

By Steve
at 2020-01-12T01:31

偉大的定義不是單用成績可以比較的,更重要的是對這運動的影響力

By Christine
at 2020-01-16T12:21

如果是影響力就是商業收入啦這個就很能量化了

By Mason
at 2020-01-20T23:11

同意目前費爸最偉大+1 哦 ^^

By Oscar
at 2020-01-25T10:01

11法就是有人會提出來說啊，一如品超連過費納的美網

By Tom
at 2020-01-29T20:51

。但照這種邏輯BIG集團就不只四個了。短期表現 vs長期表現，我個人也認同長期表現更有意義

By Joseph
at 2020-02-03T07:41

可是如果說加上全大師，我覺得囧長期的成就不輸費

By Rachel
at 2020-02-07T18:31

全大師也算是史無前例，但認同囧大滿貫還不夠，追到18個左右，我覺得就可以討論了

By Leila
at 2020-02-12T05:21

費納喬三位都是史上最強都超越桑大叔

By Franklin
at 2020-02-16T16:11

因為一百個普通強的對手,比不上一個超強的對手

By Edwina
at 2020-02-21T03:01

Federer前十二個大滿貫只贏了Djokovic兩次Nadal兩次

By Donna
at 2020-02-25T13:52

Djokovic是除了去年美網,每個大滿貫都起碼得過一個

By Mia
at 2020-03-01T00:42

Big 4的對手,唯一去年美網沒遇到,對手還是Del Potro

By Mason
at 2020-03-05T11:32

然後被說weak era的是00-06這段,把Nadal,Djokovic

By Enid
at 2020-03-09T22:22

Murray,Wawrinka通通扯進來是什麼概念?

By Candice
at 2020-03-14T09:12

沒人知道Federer如果沒生在weak era成就會不會一樣

By Audriana
at 2020-03-18T20:02

說不定一樣好.可是不行,費迷不能忍受他的成就有疑問

By Bennie
at 2020-03-23T06:52

所以非得把weak era吹到強才能襯托Federer偉大

By Eden
at 2020-03-27T17:42

然後什麼叫偉大不只比成績還要比影響力?

By Jake
at 2020-04-01T04:32

所以Kournikova比Graf偉大?Sharapova比小威偉大?

By Rae
at 2020-04-05T15:22

這幾個根本就不強。

By Harry
at 2020-04-10T02:13

改天中國出了個大滿貫冠軍，直接晉升最偉大球員，因

By Caroline
at 2020-04-14T13:03

為影響力超大XD

By Daniel
at 2020-04-18T23:53

1.所以普通強和超強到底誰來定義?你?

By Enid
at 2020-04-23T10:43

所以顛峰的A羅野兔沙皇晚年的啊格西山普拉斯普通強

By Kyle
at 2020-04-27T21:33

還是毛孩的big 3是超強沒打到就不純?2.同理12個是怎麼切的?怎麼不說後8個?

By Xanthe
at 2020-05-02T08:23

8個太少?不夠看?年紀差了整整6歲

By Lily
at 2020-05-06T19:13

什麼叫"對手還是Del Potro" 那"對手還是Nalbandian"比他低級嗎?Djo的對手這樣是因為他跟這批人"完全是

By Andrew
at 2020-05-11T06:03

同一世代" 然後有一個比他老6歲的人十年來維持同一強度在競爭是因為上天給的年齡他有一天也會看到

By Elvira
at 2020-05-15T16:53

對手都小他十幾歲的時候(很可能快出現了)不是因為他比較純比較高大上滿嘴指控別人球迷結果

By Kama
at 2020-05-20T03:43

出口各種不尊重各種理所當然的分等級不覺得可笑嗎3.不是費迷不能"忍受"他的成就有"疑問"

By Noah
at 2020-05-24T14:34

請問他的成就是有什麼疑問?是吃藥還作弊來的嗎?你有什麼資格有疑問你是誰? 一個排150名打挑戰賽生涯賺到幾百萬美金的人有幾個球迷成就比他高嗎?

By Kama
at 2020-05-29T01:24

成就就是成就成就有客觀事實紀錄

By Quanna
at 2020-06-02T12:14

至於誰"強"在時光機發明前永遠無解要有這個非常基本的認知好像也是千難萬難

By Belly
at 2020-06-06T23:04

4."偉大不只比成績還要比影響力" 我想小學有畢業應該看得懂"不只...還要..."跟"只有"的差別各何況你舉的例子也不倫不類就算單看場外影響力

By Ula
at 2020-06-11T09:54

葛拉芙也不會輸庫妮可娃大小威也未必輸沙娃

By Kama
at 2020-06-15T20:44

喔原來差六歲很嚴重,Federer差山阿十歲以上直接忽略

By Ida
at 2020-06-20T07:34

誰忽略?有人在像你們這族群一樣酸山阿嗎?

By Charlie
at 2020-06-24T18:24

有人開口就說他們跟飛毛腿伊凡的時代是weak era嗎?指著別人的同時看看自己的樣子好像真的很難那你怎麼不承認20座的比比17和15座的強?

By Carol
at 2020-06-29T05:14

15+跟兩座以下的對手比,兩座以下的不叫普通強?

By Susan
at 2020-07-03T16:04

看看你找了多少似是而非的理論來否認這件事看一下自己推文.看一下你們這族群平常都在講啥好嗎

By Ida
at 2020-07-08T02:55

不好意思,山阿的時代Becker,Edberg,Courier,Kafel,

By Ida
at 2020-07-12T13:45

Rafter, Bruguera通通至少兩座,還不包括山阿彼此

By Rae
at 2020-07-17T00:35

哈哈,你哪來的第三隻眼看到我說20沒有15強?

By Adele
at 2020-07-21T11:25

所以你說到最後還是毫不掩飾的要說A羅野兔沙皇納班蚊子這些人弱爆了比前面比後面都弱

By Charlotte
at 2020-07-25T22:15

我現在在說weak era,誰在跟你爭Fed有沒有Djo強?

By Elizabeth
at 2020-07-30T09:05

為什麼呢?因為他們沒有拿到"2座"都被我討厭的生在weak era的費給拿去了是這樣嗎?可以啊誠實說出來就好然後再問一次你的理由是

By Queena
at 2020-08-03T19:55

對,我就是要毫不掩飾的說00-06=weak era,怎樣?

By Jacob
at 2020-08-08T06:45

就算不比大滿貫數,比大師賽,比大滿貫八強四強比勝率,這些人照樣全部被Murray屌打

By Heather
at 2020-08-12T17:35

:都被費給拿去了沒人可以跟他競爭"這個而已對吧XD

By Ingrid
at 2020-08-17T04:25

對啊,我說了,沒人知道Federer生在別的時候會怎樣

By Thomas
at 2020-08-21T15:16

你這個理論可以啊就放著讓大家評價就好然後現在還記得要比這麼多希望下次在說人成就"有疑問"的時候記得也想到球王週數年終冠軍

By Daniel
at 2020-08-26T02:06

可是他大量的冠軍就是在weak era拿的就是事實

By Ethan
at 2020-08-30T12:56

場地全面性和連續記錄不要一直說只因為GS比較多 XD

By Suhail Hany
at 2020-09-03T23:46

還要記得奧運金牌,大師賽數量,金大師,對戰紀錄

By Sarah
at 2020-09-08T10:36

對手強度,當然不會忘 ;)

By Oscar
at 2020-09-12T21:26

這些不用記得啊你們這族群每篇都用力提好幾次呢X D

By Jack
at 2020-09-17T08:16

誰叫你們這族群忘了一乾二淨,然後別人一說weak era

By Mason
at 2020-09-21T19:06

就氣噗噗呢? 我可不記得有人說因為weak era20座要減成十座之類的

By Mia
at 2020-09-26T05:56

忘得一乾二淨? XDDD這是寄生到誰的腦袋裡看的(笑倒)

By Ula
at 2020-09-30T16:46

還有喔,我想小學有上過一年級的,都會知道問號的意思

By Barb Cronin
at 2020-10-05T03:37

和減成10座又有什麼關係?有人指控還戰過這個嗎?不要沒東西講了就開始用幻想的方式開戰場好嗎不是每個人都奉陪這一套

By Heather
at 2020-10-09T14:27

不拿weak era質疑費的成就好像真的會讓某些人很難受

By Charlie
at 2020-10-14T01:17

所以那句Kournikova比Graf偉大的叫做質問喔!懂嗎?

By Frederic
at 2020-10-18T12:07

你問了我說這比喻不對而且就算成立也不符合你要表達的啊不就這樣嗎 XD

By Frederic
at 2020-10-22T22:57

"那你怎麼不承認20座的比17和15座的強"都不是幻想囉

By Jessica
at 2020-10-27T09:47

真的看看自己寫了什麼和別人說了什麼再講話吧你

By Mia
at 2020-10-31T20:37

我寫得沒錯啊現在就問你一句那你承認嗎?你承認嗎? XD

By Wallis
at 2020-11-05T07:27

承認啊,我從頭到尾都承認啊XD

By Edith
at 2020-11-09T18:17

只有你這族群最會睜眼說瞎話忽略weak era的事實啊

By Mia
at 2020-11-14T05:07

好啊那我要問的都問完了啊你的理論也表達完了剩下就留著讓其他板友加入討論了啊我沒問題了 XD

By Heather
at 2020-11-18T15:58

你看到我說Federer比Djokovic弱了嗎?

By Daniel
at 2020-11-23T02:48

真承認的話還一直扯weak era幹嘛笑死XD

By Valerie
at 2020-11-27T13:38

弱是沒有啦質疑啦不純啦weak啦倒是看了快10年

By Callum
at 2020-12-02T00:28

因為weak era就是weak era,與Federer強非互斥有人是不是需要回去重新念高中?

By Candice
at 2020-12-06T11:18

還有講沒兩句就戰人球迷開地圖砲.滿口指控"球迷"卻又堅持自己才是正義一方的樣子也看了快10年

By Ivy
at 2020-12-10T22:08

不過還是一樣你理由都表達完了很清楚我也看懂了就放著讓人看吧不必戰了吃午餐吧 XD

By Christine
at 2020-12-15T08:58

既然時代因素不影響Fed的強度和成就一直提weak era是只想貶低那個時代的球員嗎XD

By Hamiltion
at 2020-12-19T19:48

然後呢? 講的哪一句不是事實? XD

By Xanthe
at 2020-12-24T06:38

不影響成就,我可沒說不影響強度,至於Federer那時的競爭者是什麼層級,還怕別人說啊?

By Lucy
at 2020-12-28T17:28

i大說的沒錯啊，的確Djo的對手較強呀但也的確現在對djo來說也是對手比較弱的時候所以看你怎麼想

By Mary
at 2021-01-02T04:19

Fed早期一些冠軍的確遇到較弱的對手現在也同樣Fed老了Murray大傷，看看Nadal Djo能不

By William
at 2021-01-06T15:09

能把握這機會呀

By Victoria
at 2021-01-11T01:59

如果說Nadal Djo都追到20，那大家大滿貫這標竿平起平坐，畢竟現在的確後起之秀不夠亮眼

By Selena
at 2021-01-15T12:49

我來插嘴一下，費確實有遇到對手不是這麼強的時期，

By Lucy
at 2021-01-19T23:39

並且在他剛好的年紀22-24歲，而他也把握機會達到高

By Tom
at 2021-01-24T10:29

但我還是覺得這三人目前來說已經很接近了，也覺得他

By George
at 2021-01-28T21:19

們都可以稱為Goat

By Catherine
at 2021-02-02T08:09

峰，拿到多個GS;喬也似乎有遇到對手青黃不接期，但

By Jake
at 2021-02-06T18:59

個人認為網球這運動，費跟第二第三差距沒其他運動大

By Catherine
at 2021-02-11T05:49

他遇到的時期已28-29歲後，看他能把握多少 ^^

By Noah
at 2021-02-15T16:40

但三位都很偉大，值得我們尊敬

By Sierra Rose
at 2021-02-20T03:30

樓上兩位這次說得很中道啊我沒有什麼意見 XD

By Annie
at 2021-02-24T14:20

C大,Weak era其實幾乎持續到Federer26歲了

By Yuri
at 2021-03-01T01:10

最悲情的其實是納，前一個期他還小後一個期他滿身傷

By David
at 2021-03-05T12:00

而且阿囧現在的對手變弱也只是相比他11-14年的強度

By Emma
at 2021-03-09T22:50

跟Federer那時候的對手比還是強很多,光豆末就夠嗆了

By Puput
at 2021-03-14T09:40

我覺得2006-07有點borderline是納已起來費有挑戰了

By Necoo
at 2021-03-18T20:30

有增強挑戰沒錯啦,但是跟阿囧時代的納豆比還是有差

By Iris
at 2021-03-23T07:20

畢竟那時候他連硬地滿貫四強都沒進過,07年美網還有

By Kyle
at 2021-03-27T18:10

球評說他過去兩年好像沒進步

By Daph Bay
at 2021-04-01T05:01

2006-07納喬莫還小，但有起來了，我視為"邊緣不強"

By Callum
at 2021-04-05T15:51

我想用"不強"取代"弱"(Weak)這字比較理想點 ^^

By Sarah
at 2021-04-10T02:41

費迷就是這樣一定要所有人吹捧費 GOAT只能有費一人不然就氣噗噗

By Puput
at 2021-04-14T13:31

樓上的餌真爛

By Rosalind
at 2021-04-19T00:21

再等幾年就有答案了

By Lucy
at 2021-04-23T11:11

GOAT本來就是個主觀性很強的假議題…爭這有意義嗎？

By Gilbert
at 2021-04-27T22:01

第二點用人比人就輸了，在時間基礎上才是平等的

By Zenobia
at 2021-05-02T08:51

一堆爛餌到底............

By Bethany
at 2021-05-06T19:41

真的吃飽撐著不過沒鬥嘴也沒甚麼文~

By Christine
at 2021-05-11T06:31

現代人只看到現代當然覺得現在的強以前沒那麼多科技產品跟技術請問是要比甚麼??不然你把這三個丟到1960年代出生看會怎麼樣

By Elizabeth
at 2021-05-15T17:22

GOAT本來就很主觀多數人認為就可以了不需要全部

By Emily
at 2021-05-20T04:12

目前而言很顯然的A>>B>C 看各自有多少成績說多少話

By Tristan Cohan
at 2021-05-24T15:02

16/14/13/12/11這是費納山囧伯在30歲之前的GS數,也

By Hedwig
at 2021-05-29T01:52

就是費納囧放到古早時代他們應該也有能力衝擊當時的

By Audriana
at 2021-06-02T12:42

說A,BC反說B,AC反說C,AB反這很正常就個人主觀

By Hedwig
at 2021-06-06T23:32

網壇,這並非單純的貴今賤古啦,而是以前也就山1阿2

By Queena
at 2021-06-11T10:22

3座30歲以上GS,這3人至少也各自3+ XD要拿樓主weak

By Oscar
at 2021-06-15T21:12

純粹覺得說古人弱是不對的時空背景不同

By Skylar DavisLinda
at 2021-06-20T08:02

era來講,現在沒人能把這3人拉下來還真的比較像^^b

By Selena
at 2021-06-24T18:52

回樓上真的XDDD 現在這種情況不科學超弱時代??

By Madame
at 2021-06-29T05:43

純玩笑話 XDDD 別太認真

By Olga
at 2021-07-03T16:33

歷史還在進行中呢現在就討論史上是明天就末日了嗎？

By Oscar
at 2021-07-08T03:23

費迷又中槍

By Dorothy
at 2021-07-12T14:13

就算同一個人每年狀況都不同又在張飛打岳飛笑死

By Charlie
at 2021-07-17T01:03

沒法證明某年的A能打敗另一年的B 講再多都是自爽

By Vanessa
at 2021-07-21T11:53

看妳二標準怎麼設啊

By Susan
at 2021-07-25T22:43

這時代有這三人存在然後Murray身為第四人成就照樣

By Adele
at 2021-07-30T09:33

屌打Safin,Hewitt,Roddick,Ferrero,Nalbandian

By Kyle
at 2021-08-03T20:23

連Wawrinka大滿貫都比他們多,這時代更像weak era?

By Tracy
at 2021-08-08T07:13

好好笑,哈哈哈

By Rebecca
at 2021-08-12T18:04

你舉的那些冠軍加一加還沒big3任兩個加起來多

By Lydia
at 2021-08-17T04:54

其實很簡單啦，拿冠軍的條件就是擊敗亞軍的選手，那你比較看看亞軍的實力就知道這個冠軍的難度了

By Daniel
at 2021-08-21T15:44

以冠軍選手來說，通常四強和決賽才會比較緊繃

現在可以討論史上最偉大的選手了嗎 - 網球 Tennis

All Comments

Related Posts

現在的喬科維奇是否已經毫無弱點?

休伊特：皮克不懂網球靠砸錢收買官員為

===== 本週排名 19/01/28 =====

Andy Murray IG (髖部手術完成）

Andy Murray 在倫敦接受髖關節置換手術