王牌的定義?? - NBA

王牌嘛，顧名思義就是一支球隊裡的靈魂人物

就像是在公牛時的Jordan，少了他，公牛都不公牛了

喬神就是絕對的王牌，公牛是生是死都操在他手上，這點無庸置疑

但是近年來卻有很奇妙的現象，就是大家對於王牌的定義似乎有些出入



首先是在角色方面，王牌應該扮演著什麼樣的角色呢

大家會說這是廢話，當然是帶領球隊走向勝利

但是帶領的方法有很多啊，我來舉一些例子

O'Neal還在湖人那幾年，毫無疑問是球隊的攻守樞紐

也就是說他是王牌，應該大多數人會同意

但是到了關鍵時刻，我們卻常常看到年輕氣盛的Kobe

用最後一擊讓對手流淚，那時的Kobe卻應該還不算是湖人的靈魂

但屢屢這樣的精采表現，讓球迷有了戰的理由

誰才是真王牌？

"奠定球隊的戰力基本盤"的人

或是"關鍵時刻帶領球隊獲勝"的人

誰比較像是球隊的魂呢？



同樣的例子也發生在馬刺隊，TD毫無疑問是球隊基石

但關鍵時刻Manu和Parker的表現，也是馬刺常勝的關鍵

近年來魔術一哥無疑是魔獸Howard

不過執行最後一擊的人選，不是Nelson就是Carter

甚至兩千萬的順位都優於魔獸



綠衫軍也有一樣的狀況，三巨頭各有本事，各司其職

超賽的頭號一哥是誰，也一直眾說紛紜

奪冠的第一年，大家說Pierce是波士頓的刀疤老大

第二年KG負傷時，大家說綠巨人才是超賽的魂

近幾年Rondo強勢崛起，大家又有了少主中興的遐想

但，無論過了多久，只要到了比數接近的最後關頭

如果你忘了那個男人，代價將遠遠不是"慘痛"足以形容

他會從你手中，無聲無息地偷走勝利

Ray Allen，線上最致命的射手，最精準的男人

問題來了，誰才是真正的一哥呢？



再來是個性方面的問題

所謂王牌，應該給人什麼樣的印象

平易近人如Magic Johnson？

高不可攀如Kobe Bryant？

而且是否球隊最受歡迎的人，就一定是老大呢？

Reggie Miller，前地球第一射手，屢屢在關鍵時刻爆走飆分

贏得無數球迷甚至對手的尊敬（如果垃圾話少一點的話）

但是他是溜馬隊最重要的戰力嗎？這點恐怕有待商榷


想聽聽大家的想法，麻煩理性勿戰～

--