王柏融是不是徹底毀了中職旅日機會? - 棒球

Table of Contents

※ 引述《bengowa (幾百億)》之銘言:
: ※ 引述《kobe089 (wei)》之銘言:
: : 中職的四成等於日職的二成五
: : 中職的30轟等於日職的3轟
: : 這樣的成績還要9000萬日圓加一大堆費用
: : 偉哉柏融
: : 是不是徹底毀了其他中職球員旅日的夢想?
: 與其說王柏融毀掉中職旅日的夢想
: 倒不如說中職自己毀掉的
: 當時啟用彈Z球
: 一個球季三個4成打者的時候
: 就要想到這聯盟就是在自嗨而已
: MLB歷史這麼長
: 就連是上古神獸時期都沒出現那麼扯的數據
: 王柏融一進中職
: 就遇到這種彈Z球的情形
: 讓他根本不用去耗太多心力去琢磨打擊技巧
: 反正只要有咬到,就算位置不是那麼正確
: 球也可以飛很遠、可以滾得很強勁
: 加上中職紀錄組一堆該記E的球都給安打
: 你覺得他在這個聯盟,會想要再去更加精進琢磨技巧嗎?
: 看推文有人提到彭23
: 當年彭23那個外角海時期
: 是被推文笑說要拿竹竿打的欸
: 更不用講彭23屢次在國際賽上證明自己並不畏懼高階投手
: 這才是將打擊技巧琢磨到一定程度的表現
: 扯遠了
: 總之中職想用彈Z球自慰的話
: 確實是可以造就一個王柏融出國旅外
: 但是以後,別人還願意相信中職的數據嗎?

低階聯盟的數據本來就沒人在看阿
越低階的數據越沒參考價值
古巴聯賽一堆更誇張飛到天上的數據
難道有球探會去看嗎?
覺得高階聯盟的經理人花大錢會參考這些沒價值的東西
是不是把別人當傻子阿 ...

所以不是以後人家不相信中職的數據
是從來沒人相信過這沒用的東西好嗎?


--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2019-09-09
中職才四隊本來就沒參考性 舒適圈自嗨而已
Kama avatarKama2019-09-12
中職酸都趁這次浮上來換氣了
Faithe avatarFaithe2019-09-13
呃 古巴沒人看 Abreu Cespedes Despaigne怎麼出去的
Hedda avatarHedda2019-09-16
這三個還是徹底屠殺古巴繳出比王扯的數據
Hedda avatarHedda2019-09-18
我是說沒人看數據簽人的喇
Ina avatarIna2019-09-21
看tool
Leila avatarLeila2019-09-25
只有四隊 還有人在看哦 笑死
Regina avatarRegina2019-09-26
低階本來就一堆刷子 光刷爛投手就飽了
數據本來就沒用
Agatha avatarAgatha2019-10-01
這篇比較合乎事實 球探又不是看四成數據決定簽的
Oliver avatarOliver2019-10-04
古巴就跟中職差不多層級啊
Mia avatarMia2019-10-08
就像學校挑資優生 會用月考考滿分當篩選標準嗎
Ida avatarIda2019-10-10
這樣火腿是看上他哪裡才簽的
Joseph avatarJoseph2019-10-13
總是有傻子會上鉤阿 像是
Isla avatarIsla2019-10-15
先有屠殺級成績才會吸引球探來做進一步評估
Zanna avatarZanna2019-10-19
只看成績就簽你以為打電動喔?養球探幹嘛?
Franklin avatarFranklin2019-10-20
看成績簽球探給肥宅當就好 會上BR就好了
Tom avatarTom2019-10-21
終於有一篇正常的
Ursula avatarUrsula2019-10-24
https://imgur.com/iprts5g 對的起雷娘嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-26
https://imgur.com/KQiwRPK 還好火腿贏了
Eartha avatarEartha2019-10-31
妹子好漂亮
Caitlin avatarCaitlin2019-11-04
你說古巴一堆數據不會有球探去看
Leila avatarLeila2019-11-06
事實上去年Wang就是很多人來看
Hedwig avatarHedwig2019-11-10
所以?
如果來看了發現這個4成打者就是普通的中職刷子
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-14
還會簽嗎?
Liam avatarLiam2019-11-19
你要不要翻一下去年的文章,還是你沒有考古能力?
Regina avatarRegina2019-11-20
我不懂你想說啥 你可以清楚表達嗎?
我覺得我表達得很清楚耶
Ophelia avatarOphelia2019-11-22
去年就是一堆球探現場文,事實上去年底拿到這個價格,
也是多個買家合力沖出來的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-23
所以?
我上面文章是說沒球探會看那個數據 你裡解成什麼?
James avatarJames2019-11-24
所以低階的數據沒人在看是哪來的?沒人在看人怎麼會
來?
Lucy avatarLucy2019-11-29
本來就沒參考價值阿 不然小玉去年也不是BA最高的
幹嘛不簽陳俊秀 ?
Thomas avatarThomas2019-12-03
你以為Wang只有去年才有人在注意喔?
Olivia avatarOlivia2019-12-07
從大學時代就有球探在跟了好嗎?
Frederica avatarFrederica2019-12-11
你陳俊秀也可以替換成蔣智賢阿
所以你到底要說啥 ?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-12-16
就跟你說低階的數據沒人相信 你不同意嗎?
Kelly avatarKelly2019-12-19
幫你考古一下,免得一些積非成是觀念
我不會不同意呀,但問題是在低階打最好,還是有相對
參考價值,不是完全沒有價值
Ethan avatarEthan2019-12-22
所以你不同意什麼可以說一下嗎?
John avatarJohn2019-12-24
不然 FanGraphs 去年寫王柏融是寫爽的嗎?
Kristin avatarKristin2019-12-25
你真的很盧
所以小玉如果沒四成 不是刷最好的就出不去嗎?
Caitlin avatarCaitlin2019-12-28
成績很好 球探來看一下長什麼樣子
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-12-31
https://tinyurl.com/yxn6t3y7
去年初寫的,呵呵
去年初我們知道Wang會沒有四成嗎?lol
Kristin avatarKristin2020-01-04
呵完你可以說你不同意什麼了嗎?
Callum avatarCallum2020-01-06
你在屠殺 所以來看看長圓的扁的 那要不要簽
難道是看在低階的成績???
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-09
就直接打臉你本文第一句啊
沒人在看,結果文章內有中華職棒的數據呢,呵呵
Linda avatarLinda2020-01-12
你到底再說啥阿
那文章在介紹小玉 當然把他在哪裡打球 打什麼數據列出來
不是廢話嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-13
你是你要凹"沒人" 是包括連PTT鄉民也算在裡面?
Doris avatarDoris2020-01-16
拿下面那篇例子來講喇,如果有人在中國刷個5 6成
球探去看看長什麼樣子 要不要簽人 難道是看那沒路用的數字
Sandy avatarSandy2020-01-20
你顯然不懂球探是怎用數據的
Andy avatarAndy2020-01-22
低階聯盟數據的確參考性較低沒錯,但比較單低不代表他
完全不能用
Sarah avatarSarah2020-01-22
球探剛觀察一個對他來說的新聯盟難道不需要有數據輔助
嗎?怎麼知道他看的好表現不是曇花一現?
Rachel avatarRachel2020-01-25
退一步想,沒有這些數據他搞不好連這個人都不會認識
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-01-27
Wang的情況很單純,就是連續兩年有四成而且是全聯盟
最好打者,自此球探更踴躍,就算去年沒那麼好但是巷子
內的球探早就鎖定他
Liam avatarLiam2020-01-30
就算聯盟轉換數據只有六成好了,但一個「相對」數據
最好的打者,外加眼見為憑,如果超過球探心中的門檻就
是可試看看
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-01-31
絕對不是你講的數據完全不看好嗎
Annie avatarAnnie2020-02-03
球探高中看三年大學看四年進職棒又繼續看,是不是曇花一現
還需要數據?
Mary avatarMary2020-02-05
不是每一個球員都可以馬上被看到OK?
Zanna avatarZanna2020-02-10
說聯盟轉換就更好笑了,我都不知道一個球有問題,只有四
隊數據刷的奇奇怪怪的聯盟,要怎麼評估出什麼六成
Catherine avatarCatherine2020-02-12
而且球探進場有分先後的,每個球團的規劃也都不太一
Zanna avatarZanna2020-02-14
六成是比喻,若中職是A~A+ 的話,是可以大概用之前算
出來過的聯盟數據去推算的
很顯然這些應用你都不太知道
對了聯盟轉換數據跟有沒有彈力球無關,這個你大概也
不會知道
Joseph avatarJoseph2020-02-15
說啥A A+更好笑,講的好像a a+跟中職一樣18到38的球員都
有一樣
Catherine avatarCatherine2020-02-18
要戰數據卻連相對或絕對的概念都分不清楚的話,那還是
先洗洗睡吧
Regina avatarRegina2020-02-21
說中職是幾A幾A本來就很可笑了
Linda avatarLinda2020-02-21
中職平均A到A+不是什麼誇張的預估,你還是不懂
Anthony avatarAnthony2020-02-24
但也沒差啦,你也沒當球探,也不願意去理解真實時間
的應用,那講出來的自然是外行又外行的話
Olive avatarOlive2020-02-26
真實世界
Lauren avatarLauren2020-03-01
我覺得你不要在繼續拿一些似是而非的東西虎爛才是真的
Ophelia avatarOphelia2020-03-04
對了,你以為球探看上誰就一定可以簽嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-06
當然不是阿 你講廢話 ?
Ethan avatarEthan2020-03-08
沒拿當下聯盟的成績去做輔證,你以為球團會理你喔呵

所以還是停止你一些幻想吧,有空去爬一下球探怎麼工作
的文章好嗎?
Joe avatarJoe2020-03-11
老闆不給錢你要簽誰
喔 那業餘球員沒成績要拿什麼當輔證阿?
春季聯賽的打擊率嗎 ?
Charlotte avatarCharlotte2020-03-14
看到你說要拿當下聯盟的成績去要錢我就放心了
Ethan avatarEthan2020-03-16
業餘自然也是會附成績,增菘瑋當年去美國也是有帶神奇
的防禦率數據
Iris avatarIris2020-03-20
你對球探工作的理解程度自然只會解讀成我說拿數據去要
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-23
所以能不能要到錢,能要到多少錢跟春季聯賽的成績有關 ?
這東西能輔證什麼我也是很好奇拉
Caitlin avatarCaitlin2020-03-24
錢,而刻意忽略我用輔證這個字眼
Ingrid avatarIngrid2020-03-28
球團評估就是 overall,難不成全看你球探的20-80?
Yedda avatarYedda2020-04-01
阿業餘的成績一拉開,一堆刷發球機的數據
可以幹嘛你倒是教教我
Regina avatarRegina2020-04-05
你如果說是NCAA強度夠就算了 ...
Connor avatarConnor2020-04-09
阿都說當年增菘瑋去美國有附了,同樣的事自然會持續做
Frederica avatarFrederica2020-04-13
業餘參考度不高大家都知道阿,但不高不代表完全不能用
Una avatarUna2020-04-15
這種給球迷看的新聞你附上來幹嘛?
Jacky avatarJacky2020-04-16
阿實際上就是從付費 scouting report 來的啊
Carol avatarCarol2020-04-17
要付錢還是給球迷看的阿
Iris avatarIris2020-04-20
總之球探要成交一個球員,上繳資訊的完整度絕對超過你
Kelly avatarKelly2020-04-22
我相信會附阿,但是要不要掏錢 要掏多少錢
就跟那個東西沒關阿
Emily avatarEmily2020-04-26
預期,資訊不完整是拿你自己牌子在賭,球團怎麼看?
Isabella avatarIsabella2020-04-29
美職球探最後有說王缺乏對戰高階投手的評論,只是少人想
聽...
Olga avatarOlga2020-05-01
舒適圈刷數據 舒適圈刷數據 看得懂中文吧
Oscar avatarOscar2020-05-04
人家去小聯盟打S..A級的對手,留在台灣舒適圈刷B..C級
對手,這經驗值的差距...