王戰軍與其他格鬥技.. - 武術 Martial Arts

※ 引述《llzzyy01 (我是清流)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 王戰軍與其他格鬥技..
: 時間: Thu Feb 7 22:22:37 2013
: → takano :大推NSACSS的推文，邏輯好又打到要害 114.41.152.1 02/08 00:28
: → takano :我認為，在特定規則下，相同的資質相 114.41.152.1 02/08 00:30
: → takano :同的練習時數下，武術強弱絕對是有差 114.41.152.1 02/08 00:31
: → takano :別的，反之，被人質疑規則A下跳針規 114.41.152.1 02/08 00:32
: → takano :則B，被人質疑規則B下跳針規則C，才 114.41.152.1 02/08 00:32
: → takano :會做出武術無高下的結論 114.41.152.1 02/08 00:33
: → takano :當然，所謂的規則(或說目標)每個人不 114.41.152.1 02/08 00:33
: → takano :見得相同 114.41.152.1 02/08 00:34
: → takano :但是要因此就說武術不能分高下，是 114.41.152.1 02/08 00:34
: → takano :相當偷懶怠惰的說法 114.41.152.1 02/08 00:34
: → takano :每個人的目標不同，因此絕對有對你比 114.41.152.1 02/08 00:35
: → takano :較好，或者對你比較差的武術分別 114.41.152.1 02/08 00:36
:
: 我同意在每個人在相同時間和質資下的情況下有可能練出來不同
: 但那是訓練方式有高低之分，以其他運動為例好了
: A B兩間桌球教室可能A的老師有札實的訓練，所以教出來學生姿勢或觀念就正確
: B的老師是業餘自學的，所以姿勢或觀念就錯的
: 至餘不同武術就好像是不同運動，如桌球比籃球，不同規則是沒得比的
: 不然請把泰拳、空手道、散打、柔道、巴柔、跆拳、拳擊給個高低之分的排名
: 至餘你說每個人的目標不同，那是每個人自己的選擇


這很簡單啊
以升學為目標的話，跆拳道高分，巴柔以外中分，巴柔零分
以減肥為目標的話，拳擊高分，其餘武術中分，相撲負分
先弄清楚自己的方向目標，則各種運動或者武術自然可以排出高下

: 我不知道你要說什麼，國術擂台賽就是現在散打的前身
: 當一個選手去參加像散打這種体育比賽時
: 就一定會放棄一些其他武術招式，採用適合該比賽的戰鬥模式
: 就算那名選手有練過傳武，在比賽時當然會傳用散打的戰鬥方式
: 就好像一個泰拳選手在散打比賽不可能用肘擊一樣

這段認同


: 民間傳武裡很多只是教導動作，而不會去教技擊性的
: 像是公園在練太擊拳的阿伯，他們從沒想過拿太擊拳去打人
: 你這樣就比好像是拿個只有練拳擊有氧減肥的小女生，說她不會打架，所以拳擊沒用一樣

這段我覺得確實就是這麼說啊
學養身太極的也好，學實戰太極的也好，練了老半天發現還是不會打架
那當然就是他學的東西沒辦法打架，這沒有錯啊
就如同學拳擊有氧的小女生，她說"拳擊有氧"沒辦法打架，這當然沒錯。


換另外一個角度來講好了，假如我今天看到一個柔道館
沒有軟墊，地板是水泥地，那我會很武斷的說我不管這間道館練的是"奧運柔道"
"講道館柔道""高專柔道"還是"喧嘩柔道"，我都會說這間道館練不出啥東西
因為他連學員的安全與健康都無法保障，或者是在需要遷就安全條件下，這間道館
無法做足夠的實際摔技寢技練習，練習不夠全面，練習量不足的話，絕對比不過別人。

同樣的，如果一個傳武道館，場地沒有軟墊沒有護具，那我會覺得學員要在對打上
要說有跟其他有軟墊有護具的道館(無論是練哪一種)，有相等的實力，我覺得很難


--