獎牌排行如以獎牌數來排會不會比較好 - 奧運,世大運,亞運討論

: 標題: [新聞] 中華隊銀牌到手 成績超越上屆
: 全文網址: 奧運／中華隊銀牌到手 成績超越上屆 | 運動 | 即時新聞 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS7/7258859.shtml#ixzz224BvJqoT

: 推 sawkuanwoo:即使上屆10銅,這屆1銀也會被說是進步吧,體委會不意外阿 07/30 09:57
: 推 snocia:奧運獎牌本來就是按金銀銅順序排，10銅贏1銀無誤 07/30 09:59
: → snocia:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　10銅輸1銀 07/30 09:59
: → oboe:不覺得1銀大於4銅 07/30 10:01
: 推 Lefteye:真的 至少我覺得1金比 10銀10銅 還吸引人 07/30 10:04
: → philxiao:1金比10銀10銅更有價值這種心態我可以理解 但我覺得台灣 07/30 10:36
: → philxiao:比較特殊，若能10銀10銅，說不定比1金對體育更有影響力 07/30 10:37

如果兩個國家 A國家1金 B國家10銀10銅
可能代表A只有某項運動強 但B是體育全面開發的國家
畢竟不論任何競賽 拿到前三名已經代表是該競賽的頂尖人物了
以獎牌數來排似乎比較代表國家真正的體育強度吧...?

又如果A得金牌的這個運動 世界並沒有覺得很重視
(或完全不普及 或沒幾屆就會不見了的項目)
A仍排名在很多國家前面也是有點奇怪


以下是撇開金牌 單純比較銀牌跟銅牌
如果以舉重這種比賽 分數實力一目了然
銀牌絕對比銅牌強

但是有很多比賽項目如射箭
是四升二 二升一的
四強對決
銀牌跟銅牌其實都是一勝一敗
常只是順序不同 運氣不同 二三名打可能第三名才是有銀牌實力的
所以成績上銀牌多放在銅牌前面這麼歷史悠久的排列法 可能也有瑕疵吧...

--