狀元要打出怎樣的數據才不算水? - NBA

※ 引述《LENling (0.0)》之銘言：
: 看到球大被說水貨有感 想問一下大家對水貨的定義
: 雖然他不是狀元 但想從狀元先討論
: 身為一個狀元 要打出怎麼的表現/數據
: 才算是符合狀元身價？
: 及格線在哪？怎樣算是是水了？
: 附一下歷屆狀元數據參考 近三年的還在成長期不列了
: 1996 Allen Iverson 26.7 3.7 6.2
: 1997 Tim Duncan 19.0 10.8 3.0
: 1998 Michael Olowokandi 8.3 6.7 0.7
: 1999 Elton Brand 15.9 8.5 2.1
: 2000 Kenyon Martin 12.3 6.8 1.9
: 2001 Kwame Brown 6.6 5.5 0.9
: 2002 Yao Ming 19.0 9.2 1.6
: 2003 LeBron James 27.1 7.3 7.1
: 2004 Dwight Howard 17.4 12.7 1.5
: 2005 Andrew Bogut 9.9 8.8 2.2
: 2006 Andrea Bargnani 14.3 4.6 1.2
: 2007 Greg Oden 8.0 6.2 0.5
: 2008 Derrick Rose 19.4 3.7 5.9
: 2009 Blake Griffin 21.5 9.3 4.2
: 2010 John Wall 18.9 4.4 9.2
: 2011 Kyrie Irving 21.6 3.4 5.5
: 2012 Anthony Davis 22.5 10.2 1.8
: 2013 Anthony Bennett 4.4 3.1 0.5
: 2014 Andrew Wiggins 20.3 4.1 2.1
: Bogut算水了嗎?


選秀的事(ㄐㄧㄝˊ)後（ㄍㄨㄛˇ）論通常是這樣啦



第一大家會先看那屆整體球員的表現

整屆都沒什麼大物

選到一個堪用的球員也就及格了

比方2000年的Kenyon Martin

生涯最高單季16.7分 還是在Kidd的體系加成之下

轉去金塊還沒30歲就開始明顯退化了

但水貨狀元通常不會講到他

一來是還有狀元比他水

二來那一屆選誰都差不多

新人王Mike Miller也就是個角色球員



但如果那屆有大物

而且大物就在2-5順位

事後被拿放大鏡檢視的機會就很高了

比方01年的Kwame Brown

後面接著一代防守悍將拳王Tyson Chandler

跟西班牙姐姐Pau Gasol

誇米那表現當然過了十幾年還是會被拿來酸喬丹不會看人



或是不講狀元講榜眼

水掉的榜眼還少了嗎

11年的Derrick Williams打沒幾年就變籃球浪人

但他後面是 Kanter 還有 Tristan Thompson 跟 Valanciunas

大家就還吞得下去

但03年Darko Milicic

後面是Melo Wade Bosh 三個名人堂球星的時候

就是會過了十幾年偶爾還被拿出來酸



當然也有例外

比方07年的狀元Oden後面是KD

或是02年的榜眼Jay Williams打了一年就報銷

這種明顯是除非開天眼要不然不會有人知道的厄運

打不出來通常也就睜一隻眼閉一隻眼



回到球哥

其實現在講球哥水不水真的太早啦

都還打不到20場

過個兩三年再來看通常會比較合理

但他現在被酸得這麼厲害

一來就是他爸一直在場邊嘴砲

二來就是那投籃真的不行

三來就是後面已經有人打得不錯了

Tatum Fox DSJ看起來都有點樣子

如果第三順位以後表現跟去年那批差不多的話

球哥現在砲火應該會少一半吧

不過都還是小樣本就是了

現在評論新秀最好保守一點

看沒20場就下評論是很容易被作成簽名黨的

--