爸爸的文章---台灣體育完蛋(轉載) - 奧運,世大運,亞運討論

近兩天這篇文章在臉書上被轉貼迅速，個人看法在某些部分則
有些殊異提出來與版友分享。

裡面幾個看法我認為都值得討論，像使用者付費的觀念，你補
英文、數學要繳錢，教練教球收費不合理？出去比賽學生家長自費
花錢租車不合理？如果任何學科或是體育項目都要求比照辦理，實
在令人難以想像（例：像是麵包師傅吳寶春便可以說，從小到大政
府都沒有栽培我，補助我出國比賽的費用；或是電玩選手出國參加
電玩大賽，是不是政府都應該補助或支持？以此類推）。

其次運動目的是為了什麼？縱使如本文作者所說，世界運動場
是透過競技來一較高下，但運動的本質我相信決不是競技，奧運會
舉辦的目的也不僅在於競爭，參加重於取勝，透過相互瞭解、友好
來實現族群的和諧共容是近代奧運創辦人對於奧運精神的期盼。金
牌固然很吸引人，也是值得優秀運動員追求的，但如果那成為運動
員人生唯一的目標，似乎也和奧運精神相違背。

另外金（得）牌運動員絕不等於優質運動員，就是這種觀念才
會造成台灣體育的扭曲價值觀，職棒簽賭案的關鍵不在於政府沒有
提供球員就業保障，而是應該反思從小對運動員道德教育的養成是
否根本沒有落實。不是拿金牌就是所謂優質運動員，就如同考試全
班第一名不一定就是好學生。

至於運動員有好成績，有實力奪牌全世界才會肯定的說法。雖
然說體力等於國力，但應該是指全體國民對於運動的喜好和投入，
所帶動整體風氣的提升，而達到一個全民運動、國民健康的效果，
這才是體力等於國力的實現。否則北韓本屆奧運也拿下幾面金牌，
難道全世界就同樣抱持肯定嗎？更何況不是每個人都有志於國手，
全民休閒運動的提倡也的確有其重要性。

個人觀點，國家應該推廣全民體育，至於競技體育需不需要國
家力量去介入，我覺得見仁見智。大陸桌羽實力超強，但奪金背後
有多少競技運動員也是苦練了大半青春，卻仍舊出不了頭被葬送的
。個人認為競技運動員不應該還是停留在需要國家提供就業保障的
迷思下，而是應該回歸到個人意願的選擇和市場機制（我覺得林書
豪同樣也是一個很好的例子），而政府扮演的角色應該在於提供相
關政策配套，去鼓勵民間企業積極投入體育贊助的部分。


--