棒球

爆米花/不滿判決 許順益罷賽 霸氣掏錢 - 棒球

Audriana avatarAudriana · 2019-01-04

Table of Contents

【2019/1/3爆米花 合庫V.S崇越 3局下】
兩人出局 二、三壘有人
擊球員揮擊時擊中捕手手套
捕手被擊中以後無法將球確實接捕使球漏至身體後方
此時捕手向主審示意手部遭到擊中
主審高舉雙手後
進攻方兩名跑者趁著守備方沒有任何動作時接連跑回本壘
在經過輔助判決以後認定是比賽進行中，得分算
合庫的總教練 許順益 在抗議後將球員召回休息室
許總教練認為應該要再一次觀看重播輔助
在經過約15分鐘的抗議後決定提出申訴
許總教練直接將錢遞到技術委員面前
後來又將錢拿了回來，將手上的紙撕碎
(由於總長18分鐘，本影片經過編輯只擷取重點畫面)

https://youtu.be/EqqVe5CK-J0

這不是許順益總教練第一次召集全隊回到休息室
在第一屆爆米花就曾發生過因不滿觸身球 將全隊召回休息室的事件
https://youtu.be/VTuuGXd2puM

--
棒球

All Comments

Frederica avatarFrederica2019-01-09
開銀行的錢多沒關係
Harry avatarHarry2019-01-11
昨天裁判真的廢到笑
Yuri avatarYuri2019-01-15
看內容還以為是職棒初期
Blanche avatarBlanche2019-01-15
昨天看到有些選手還Po IG重播那球到底有沒有打在捕手手套
Adele avatarAdele2019-01-19
合庫什麼沒有錢最多
Irma avatarIrma2019-01-21
所以比賽結果是怎樣 這敘述怎麼有頭無尾
Callum avatarCallum2019-01-24
國民教頭許總
Regina avatarRegina2019-01-25
如果是打到手套應該是妨礙打擊對嗎？
Lauren avatarLauren2019-01-30
觀察打者第一動作 搭配電視輔助 就知道妨礙打擊
Oliver avatarOliver2019-02-01
妨礙打擊 就會變成2出局滿壘
Sarah avatarSarah2019-02-05
最後裁判 判捕逸2分回來
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-09
球棒碰手套是捕手妨礙打者揮擊，球跑去後面應該算活球
Eden avatarEden2019-02-10
裁判第一時間比暫停，應該是同意捕手妨礙打擊成立
Jacky avatarJacky2019-02-12
看成他把紙鈔撕碎
Rebecca avatarRebecca2019-02-15
不然根本不應該比暫停，崇越跑者聰明
Thomas avatarThomas2019-02-18
為什麼要給錢？？
Agatha avatarAgatha2019-02-18
乃哥 是你???
Brianna avatarBrianna2019-02-23
看不懂 如果示意暫停為啥還能跑＠＠?
Hardy avatarHardy2019-02-25
先跑再說，反正大不了回去壘包而已
Connor avatarConnor2019-02-28
看打者就知道想凹妨礙打擊上壘，所以應該真的有碰到
Lily avatarLily2019-03-03
妨礙打擊 跑者應該返回妨礙發生時佔領的壘包吧
Liam avatarLiam2019-03-07
所以主審看完輔助影片後判定無妨礙打擊且是活球狀態？
Kelly avatarKelly2019-03-07
怎麼覺得妨礙打擊 不過就死球了吧
Blanche avatarBlanche2019-03-10
這個狀況不是一定要判妨礙打擊 而是判對攻方最有利的結果
Victoria avatarVictoria2019-03-11
不懂為何要掏錢
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-14
所以掏錢是做什麼？有錢好辦事？
Belly avatarBelly2019-03-18
掏錢就是要仲裁 裁判長等人開會討論主審判決是否有問題
即使有問題比賽也不可能重打 主審也沒什麼懲處的罰則
錢也不會退 既然沒辦法改變判決 所以許總就把錢收回去
了
John avatarJohn2019-03-21
掏錢是要申訴，因為申訴需要繳交保證金
James avatarJames2019-03-25
妨礙打擊的瞬間 死球就成立了 哪需要主審喊暫停
Quintina avatarQuintina2019-03-29
不然有些觸身球彈很遠的 都多偷溜一個壘包
Olga avatarOlga2019-04-03
妨礙打擊，死球，打者上1壘，回本壘跑者退回原壘包。
Catherine avatarCatherine2019-04-04
妨礙打擊就算已經宣判，還是可以繼續完成行動（跑壘）停止
後再由攻擊方選擇是否接受妨礙打擊的罰則。這案例裁判是對
Frederic avatarFrederic2019-04-06
的
Hamiltion avatarHamiltion2019-04-07
樓上這樣比較合理 讓進攻方選擇有利的
Emily avatarEmily2019-04-08
這球打者未將球擊出 所以妨礙打擊時 即為停止球 打者上
Tracy avatarTracy2019-04-11
一壘 所謂攻方選擇有利情況是要打者有把球擊出時 才有
的情況
Mia avatarMia2019-04-14
裁判看完輔助判決出來是講沒有出棒過半。這重點怎麼沒
寫到？
Audriana avatarAudriana2019-04-18
妨礙打擊 球沒擊出為死球 打者上一壘 跑者返回原壘
Joe avatarJoe2019-04-21
選擇權是用於球有被擊出 才得以由攻方選擇
Necoo avatarNecoo2019-04-21
影片清楚看的出來，再跑者回到本壘前，主審已經宣告
Ivy avatarIvy2019-04-23
比賽暫停。如是這樣就算是捕逸也不應回到本壘吧
Kristin avatarKristin2019-04-26
問題不在攻方 無論是否死球裁判一舉手喊暫停就都不算數了
Thomas avatarThomas2019-04-27
就算最有利選擇也解釋不了暫停後還能回壘得分阿
還是說那不是暫停 只是尿急抖了一下
Edwina avatarEdwina2019-04-27
延遲死球 妨礙打擊萬一打出安打一樣可以算安打
Olga avatarOlga2019-05-01
裁判舉手不是喊TIME了 為什麼比賽還繼續進行???
Eartha avatarEartha2019-05-02
11年總冠軍G5似乎也有類似爭議
Xanthe avatarXanthe2019-05-03
裁判講的 OK?
Lily avatarLily2019-05-04
為何之後新聞 許提到妨礙守備？
Belly avatarBelly2019-05-07
喊暫停了還跑 草創？
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-09
靠北，一開始都舉手暫停了不是嗎
Xanthe avatarXanthe2019-05-09
爭議在主審 雙手高舉