照這樣下去我們有很大的優勢不是嗎? - 波士頓塞爾提克 Boston Celtics
By Xanthe
at 2008-06-11T20:04
at 2008-06-11T20:04
Table of Contents
※ 引述《fish2871 (牧羊人)》之銘言:
: 說句難聽一點的,G3湖人贏應該是預料中的事情,
: 不是我看衰超賽,而是之前季後賽開打就有討論過,
: 如果先被拿兩勝,第三戰退無可退(因為0:3落後沒人贏過),
: 所以G3的主場球隊一定會爆氣,再加上被壓了兩場,
: 主場優勢、球迷壓力等等等,主場贏球是正常的,
: 我覺得重點在於,我們在對方爆氣的這場,打得如何?
: 我們三巨頭掛兩隻,雷槍爆氣,對方KB、SASHA打得很好,
: 結果我們才小輸幾分,在加上前面討論串說到,
: 湖人今天的防守是超水準,總結下來我們占盡優勢不是嗎?
: 湖人
: 1.防守超水準(不可能每場都保持)
: 2.SASHA 準到爆(同上)
: 3.他們0:2落後回主場(退無可退)
: 反觀超賽
: 1.PP開始受到傷勢影響(隱憂)
: 2.三巨頭今天只有雷槍發飆
: 3.對方先發2隻低潮 VS 我們三隻
: 結果才小輸個6分,說實在的看完這場,
: 我對超賽的前途充滿了希望阿~
: 在剩下兩場拿下一勝的機率,我覺得比之前大了很多,
: 希望 這周賽程結束超賽 3:1 OR 4:1封王!!!
: GOGOGO 超賽ㄗㄍㄐ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我看了也有一點點心得跟大家討論討論
坦白說看完這場,如果下一場Rivers沒有針對湖人的改變而做出回應跟調整,
那LA的三連勝也許很有可能會發生。
先說說今天湖人的改變,首先在防守上,
湖人善用了主場優勢,開始打Physical game
不要說禁區內的推擠,光PP or R-Gun在三分線拿到球後,
防守的球員也向超賽的防守般緊貼,且有推擠或阻擋切入的動作。
使得超賽的進攻變成前幾場的湖人,就是靠半場戰術堆砌後的跳投。
而減少許多切入及籃下單打或二波籃板補進的機會。
這些肢體接觸,如果接下來的比賽裁判都不吹犯,
那其實對湖人是比較有利的,原因如後面的敘述。
在進攻上,湖人一改前兩場用三角跑出空檔跳投或短傳籃下的戰術,
改打Kobe及單兵或打點戰,
就是靠Kobe強大的得分能力(這點全NBA應該找不出比他強的)
一直硬切超賽的禁區,不管如何就一直用肢體接觸硬上,
像極了06年的Wade硬幹小牛的防守,
但Kobe更強的是,當他硬切打開後,他還有傳球跟組織的能力,
使的超賽很難做出正確的防守戰略。
是要放他,讓他一直單打,還是要防他切傳外線。
上面這點,我覺得會是當兩隊都打出強烈的肢體接觸,
而裁判都允許的公平情況下,湖人會贏超賽的原因。
想想看當比分像今天這種八十上下時,
對方有個人可以穩定的拿30分,
而己方卻不一定有相對應的穩定得分點時,
贏面自然會是對方的。
這也是P.Jackson以前帶領公牛隊的方式。
超賽的問題是,當打焦土戰時,有沒有最強而有力的點跳出來帶領球隊得分?
這個人應該是KG or PP,但偏偏PP有傷,
KG最近又低潮且越打越外面,
這樣繼續下去,如果教練又找不出降低Kobe得分的方法,
那可能結果就是三連敗回Boston拼主場優勢了。
用評分來比喻前兩戰,
湖人的攻擊能力是S,超賽的防守能力也是S
所以雙方互相抵銷。
但湖人的防守能力只有A-,超賽的進攻能力確有A
所以整體評鑑,超賽會是贏家。
今天這場比賽,湖人的進攻跟超賽的防守都是S級,
但當湖人的防守進步到A+,而超賽的進攻卻還是老樣子時,
自然會情勢逆轉。
接下來的比賽,就看河流教練要怎麼回應吧!
--
: 說句難聽一點的,G3湖人贏應該是預料中的事情,
: 不是我看衰超賽,而是之前季後賽開打就有討論過,
: 如果先被拿兩勝,第三戰退無可退(因為0:3落後沒人贏過),
: 所以G3的主場球隊一定會爆氣,再加上被壓了兩場,
: 主場優勢、球迷壓力等等等,主場贏球是正常的,
: 我覺得重點在於,我們在對方爆氣的這場,打得如何?
: 我們三巨頭掛兩隻,雷槍爆氣,對方KB、SASHA打得很好,
: 結果我們才小輸幾分,在加上前面討論串說到,
: 湖人今天的防守是超水準,總結下來我們占盡優勢不是嗎?
: 湖人
: 1.防守超水準(不可能每場都保持)
: 2.SASHA 準到爆(同上)
: 3.他們0:2落後回主場(退無可退)
: 反觀超賽
: 1.PP開始受到傷勢影響(隱憂)
: 2.三巨頭今天只有雷槍發飆
: 3.對方先發2隻低潮 VS 我們三隻
: 結果才小輸個6分,說實在的看完這場,
: 我對超賽的前途充滿了希望阿~
: 在剩下兩場拿下一勝的機率,我覺得比之前大了很多,
: 希望 這周賽程結束超賽 3:1 OR 4:1封王!!!
: GOGOGO 超賽ㄗㄍㄐ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我看了也有一點點心得跟大家討論討論
坦白說看完這場,如果下一場Rivers沒有針對湖人的改變而做出回應跟調整,
那LA的三連勝也許很有可能會發生。
先說說今天湖人的改變,首先在防守上,
湖人善用了主場優勢,開始打Physical game
不要說禁區內的推擠,光PP or R-Gun在三分線拿到球後,
防守的球員也向超賽的防守般緊貼,且有推擠或阻擋切入的動作。
使得超賽的進攻變成前幾場的湖人,就是靠半場戰術堆砌後的跳投。
而減少許多切入及籃下單打或二波籃板補進的機會。
這些肢體接觸,如果接下來的比賽裁判都不吹犯,
那其實對湖人是比較有利的,原因如後面的敘述。
在進攻上,湖人一改前兩場用三角跑出空檔跳投或短傳籃下的戰術,
改打Kobe及單兵或打點戰,
就是靠Kobe強大的得分能力(這點全NBA應該找不出比他強的)
一直硬切超賽的禁區,不管如何就一直用肢體接觸硬上,
像極了06年的Wade硬幹小牛的防守,
但Kobe更強的是,當他硬切打開後,他還有傳球跟組織的能力,
使的超賽很難做出正確的防守戰略。
是要放他,讓他一直單打,還是要防他切傳外線。
上面這點,我覺得會是當兩隊都打出強烈的肢體接觸,
而裁判都允許的公平情況下,湖人會贏超賽的原因。
想想看當比分像今天這種八十上下時,
對方有個人可以穩定的拿30分,
而己方卻不一定有相對應的穩定得分點時,
贏面自然會是對方的。
這也是P.Jackson以前帶領公牛隊的方式。
超賽的問題是,當打焦土戰時,有沒有最強而有力的點跳出來帶領球隊得分?
這個人應該是KG or PP,但偏偏PP有傷,
KG最近又低潮且越打越外面,
這樣繼續下去,如果教練又找不出降低Kobe得分的方法,
那可能結果就是三連敗回Boston拼主場優勢了。
用評分來比喻前兩戰,
湖人的攻擊能力是S,超賽的防守能力也是S
所以雙方互相抵銷。
但湖人的防守能力只有A-,超賽的進攻能力確有A
所以整體評鑑,超賽會是贏家。
今天這場比賽,湖人的進攻跟超賽的防守都是S級,
但當湖人的防守進步到A+,而超賽的進攻卻還是老樣子時,
自然會情勢逆轉。
接下來的比賽,就看河流教練要怎麼回應吧!
--
Tags:
NBA
All Comments
By Dorothy
at 2008-06-13T06:31
at 2008-06-13T06:31
By Suhail Hany
at 2008-06-14T16:58
at 2008-06-14T16:58
By Ula
at 2008-06-16T03:24
at 2008-06-16T03:24
By Tracy
at 2008-06-17T13:51
at 2008-06-17T13:51
By Michael
at 2008-06-19T00:17
at 2008-06-19T00:17
Related Posts
6/11 Final Game#3 vs. Lakers
By Necoo
at 2008-06-11T19:38
at 2008-06-11T19:38
House
By Michael
at 2008-06-11T17:30
at 2008-06-11T17:30
NBA總冠軍戰 湖人主場87-81勝綠衫軍
By Damian
at 2008-06-11T17:19
at 2008-06-11T17:19
By Kumar
at 2008-06-11T16:07
at 2008-06-11T16:07
各隊的名人球迷?
By Irma
at 2008-06-11T14:50
at 2008-06-11T14:50