為啥不用"特別矮小"的人? - NBA

By Delia
at 2020-11-14T23:26

Table of Contents

我覺得最有可能的事情就是

原po可能沒有在打球吧？

真的很喜歡打球的人可能都曾有同感

「為什麼我只有175、不是180？」之類的想法

當你愛打球、常打球到一個程度以上就知道

身高不用差太多只要差個三公分(也就是大概一寸)

進攻跟防守就是會開始有壓迫感

我身高175，碰到178的人守我，就難打超多

在比我高三公分的人對到位、就是很難搶版

同樣的、守我的人是170，自己跳投就是完全輕鬆

真的是一個很真實、很現實的經驗

更不用說在NBA這種極端極端值、規格外的地方

甚至常常跟朋友都會聊、

那個XXX其實就只是比較高、球技真的沒好多少

但是那個稍微比較高一點的、在籃球這種運動上

就是絕對比較吃香、全方位提升

You can teach ball, but you can’t teach tall.

這就是真理

除非你真的是規格外，KI、AI這種等級

否則很難生存，但也難怪、曾經有球員形容AI

是「六尺喬丹」，誰知道這兩個六尺狀元

有這種技巧、協調性、球感、彈跳力

讓他們變成六尺六寸、會有多厲害？

總之籃球不要說太高沒壞處

但太矮絕對沒有任何好處就是了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: NBA

All Comments

By Bennie
at 2020-11-18T02:13

推

By Emma
at 2020-11-22T19:14

遇到那種輸了只會嘴只是比較高都覺得很靠北= =

By Kumar
at 2020-11-24T10:10

嗆他我就高啊矮子他也沒輒

By William
at 2020-11-25T15:05

跟五毛這麼認真

By Cara
at 2020-11-26T11:35

正常人根本不可能發這種文

By Dora
at 2020-11-27T18:08

為身高有疑問的人我都建議他去看籃球少年王，你看得
有多胃痛，當事人大概就是你的十倍

By Victoria
at 2020-11-30T06:11

以前高中被高快20公分以上的同學在空中玩高舉高打，

By Xanthe
at 2020-12-01T07:36

知道那種感覺有多幹多無奈嗎.. 就看球在天上飛。
矮子的悲哀 QQ

By Tracy
at 2020-12-01T20:13

看開一點籃球是運動不是賺錢拼輸贏你又不打職業

By Oliver
at 2020-12-04T19:20

矮子跟亞裔那些就特殊例子啊…反而足球不用太高

By Thomas
at 2020-12-07T16:23

不要打比賽就好了

By Blanche
at 2020-12-12T05:51

投籃被190的學長輕鬆蓋火鍋==，只能用小人物上籃

By Joseph
at 2020-12-14T13:18

越矮運動能力就要越強

By Kyle
at 2020-12-14T19:32

誰跟你足球就不需要身高，你當足球不用頭槌是不是

By Gilbert
at 2020-12-15T14:19

足球不用太高(? C羅表示

By Rosalind
at 2020-12-19T18:08

矮的人小人物上籃，還是會被高的定板鍋啊

By Andrew
at 2020-12-23T06:59

相對啊…足球平均身高沒NBA那麼誇張

By Poppy
at 2020-12-24T06:49

內馬爾175，梅西170

By Doris
at 2020-12-28T14:29

足球不是不用高，是高的人腳步靈活性往往較差，足球
對於腳步的敏捷性跟反應的要求比籃球高太多

By Vanessa
at 2020-12-28T23:48

馬拉度納也很矮重心低比較好發動

By Delia
at 2020-12-31T02:53

高中時問過以前是足球隊的同學，足球是不是不吃身高

By Queena
at 2021-01-03T13:11

，得到的答案是要，然後那同學身高180以上。

By Sarah
at 2021-01-06T09:54

守門員要高的

By Frederic
at 2021-01-06T20:06

最不吃身高的運動大概是賽車啦，太高還不好勒..

By James
at 2021-01-08T00:39

世界上的運動，除了舉重、體操、跳水這類矮的吃香，
其他項目若能保有一樣的敏捷性跟技巧或其他體能的話
，幾乎都是一寸長一寸強

By Liam
at 2021-01-11T02:38

世足足球平均183，NBA平均200以上吧？

By Ingrid
at 2021-01-12T09:35

足球員平均身高比較矮的原因我剛有說了，如果今天梅
西可以保留一切靈活性跟敏捷性，他如果長到200只會
強到炸裂而已，最接近這條件的人叫Ibrahimovic，可
以參考一下

By Christine
at 2021-01-16T18:07

足球矮的缺點就是頭槌爭球但可以用其他優勢彌補

By Ethan
at 2021-01-19T19:16

台灣足球一樣條件的人也是吃身高啦，180能跟170一
樣的速度跟技巧你看誰會比較強

By Odelette
at 2021-01-22T10:45

不同國家就不一定能放在一起比較

By Frederic
at 2021-01-24T13:12

台灣旅歐外援就周子軒176，陳昌源174，周定洋180，
沈子貴170

By Hamiltion
at 2021-01-25T11:33

足球不只頭槌吧，卡位也有差

By Tristan Cohan
at 2021-01-29T08:36

@sunnydragon7上一篇推文中有人說的很好，就像是籃
球在選後衛一樣，不是因為要刻意選矮的打後衛，而是
通常矮的人做後衛該做的事情做的比較好，足球也是，
不是矮的人吃香，而是因為矮的通常敏捷性比高的好，
如果能又高又壯又敏捷，只會更強而已

By Wallis
at 2021-01-31T21:01

"矮的通常敏捷性比高的好"不是嗎？

By Wallis
at 2021-02-01T12:08

以前hbl簡明富就被歐陽進恆高打矮 191對164

By Freda
at 2021-02-03T10:55

@sunnydragon7為什麼要忽略”如果能又高又壯又敏捷
只會更強而已”這句呢？那這樣世界杯平均身高為啥還
有183？整隊找160的不香嗎？

By Odelette
at 2021-02-07T09:31

KI裸足是六呎2啦他沒那麼矮

By Liam
at 2021-02-11T00:12

因為我是拿NBA平均200公分來相對比較

By David
at 2021-02-15T03:51

問題在現實中又高又壯又敏捷的在足球界有像籃球界
那麼多嗎？

By Ophelia
at 2021-02-16T02:19

籃球足球很基本的差異一個腳要靈活
靈活是什麼就是擺動的頻率

By Edith
at 2021-02-19T05:54

矮的人每個跨步小平均離地時間短所以靈活優勢
籃球呢則是跨大步帶起速度輾過

By Mary
at 2021-02-22T09:29

LBJ論腳步絕對不靈活但是帶起來的速度是驚人的

By Dinah
at 2021-02-25T16:22

因為籃球的敏捷跟足球的敏捷有些差距啊

By Lily
at 2021-02-26T20:02

籃球場速度輾壓得利的效果遠比靈活在那邊左踏右擺
來的大

By Dinah
at 2021-03-03T16:18

其實足球場也是有大步速度輾壓型的邊鋒很多都是
要小範圍鑽人不太行但是把球帶在邊線推進就超猛

By Franklin
at 2021-03-04T13:39

因為邊線通常只有一邊會有防守不會左右都被夾

By Xanthe
at 2021-03-06T13:30

本來就靠身高嗆的沒錯這個運動就是很偏頗不公平

By Skylar Davis
at 2021-03-09T00:23

只是因為受歡迎不能這樣合理化這種有問題的設計

By Gilbert
at 2021-03-13T22:55

足球對身高相對公平是因為球大部分時間在地上
但是籃球大部分時間是在空中

By Sierra Rose
at 2021-03-16T12:24

足球看位置啦，CB、GK、CF這幾個位置的身高都比其他
位置高

By Agatha
at 2021-03-18T16:34

某樓說頭槌，但也不是每個球員一定得頭槌好嗎......
.

By Una
at 2021-03-21T10:59

來看看梅西吧高光有沒有頭鎚就好了
運動就是這樣人有一長必有一短

By Ethan
at 2021-03-23T13:13

梅西是168

By Margaret
at 2021-03-27T19:23

管有沒有頭垂他就是足球先生啦他嗆足球頭捶不重要
你也沒轍

By Olive
at 2021-03-28T11:44

要找怎麼會沒有歐冠決賽對曼聯不就一顆

By Tristan Cohan
at 2021-03-30T07:54

生涯700 頭球2x

By Noah
at 2021-04-04T06:41

真的推，況且還有明明同身高，手腳長的人，還有彈
跳能力特好的因素，更有時間差的防守方式

By Ina
at 2021-04-04T21:22

三公分倒是沒差到那麼多，身高差一兩吋臂展差比較多

By Genevieve
at 2021-04-09T11:21

我覺得三公分真的有差打半場33 我183要打187 188
的那個壓迫感就差很多了

By Joe
at 2021-04-11T13:54

高就真的佔優勢啊...還被我朋友嗆跳得高不如長得高

By Bethany
at 2021-04-12T06:47

被高舉高打真的無奈對手甚至不用下球就輕鬆打

By Emma
at 2021-04-14T05:56

175對178就會難打很多??? 我覺得是實力差距不是身高

By Annie
at 2021-04-18T22:58

3公分真的還好會覺得有差八成跳不高

By Annie
at 2021-04-22T18:18

3公分最好有差啦，nba一堆差10公分跳一樣高的還不是
勢均力敵

By Anthony
at 2021-04-25T23:47

而且很多人是不是沒有把臂展考量進去？？？？

By Dorothy
at 2021-04-27T22:58

你能跳多久？10年嗎？身高可不會衰減

By Regina
at 2021-05-02T06:57

一般人差2、3公分還能靠運動能力差異彌補，差5公分
以上對位劣勢就很明顯了，再上去根本大人打小孩==

By Steve
at 2021-05-05T01:27

還有臂展也有差

By Lydia
at 2021-05-08T04:15

高就是天生優勢你練的勤又努力人家還是輕鬆噹你就

By Jake
at 2021-05-11T01:07

一吋長、一吋強，不論是身高、臂展、摸高、彈跳都是
一樣的道理，越靠近籃框就越有優勢

By Rebecca
at 2021-05-11T03:52

矮了跳不高的都下去了你當然覺得沒差啊==

By Annie
at 2021-05-13T19:12

有同感，尤其普通人球技差距不大的情況下，多三公
分的身高和手長是能造成防守麻煩的，假如對手又比
較厚，基本上就差了一個量級

By Rebecca
at 2021-05-14T16:51

很幹說臂展一般正常臂展就等於身高除非特異

By Puput
at 2021-05-16T04:16

撞球跟保齡球就身高沒有優勢台灣也曾橫掃國際拿冠

By Iris
at 2021-05-17T09:29

強如AI能在主打半場、禁區時代生存，生涯後期也受
傷病所苦，聯盟制服組願意開給矮將的薪資如此現實，
小巨人什麼的都只是宣傳口號

By David
at 2021-05-22T02:51

AI KI一樣有他們的劣勢防守端會被打假的

By Necoo
at 2021-05-24T22:21

提AI矮的是不是只知道他身高183 但臂展接近2M阿...

By Lucy
at 2021-05-26T16:42

他只差身高矮了點再高點就變鋒線球員了當NBA吃素阿

By Iris
at 2021-05-27T01:02

所以為何練武說有人天生筋骨奇佳就是指身體的條件

By Andy
at 2021-05-29T02:36

問題就是高的通常靈活性比較差

By Enid
at 2021-05-30T21:09

一開始就抽高的打C當然靈活差啊 AD KD從後衛練起來

By Poppy
at 2021-06-02T11:02

的鋒線你說他靈活差? 先不論喇叭那種全能鋒線

By Sarah
at 2021-06-07T00:28

說身高有差的人是因為跳不高？如果兩人跳躍力一樣就
是高的搶到球了呀，不要倒果為因好嗎？

By Necoo
at 2021-06-10T05:26

身為一個178的高舉高打吃矮子真的很爽= =

By Steve
at 2021-06-11T23:46

現在又不是說矮就完全沒救，而是說任何體能條件都完
全相同的情況就是一寸長一寸強，到底有什麼好爭的？

By Rae
at 2021-06-16T05:00

3公分我覺得還好 5公分我就不太行了身高差距明顯

By Ursula
at 2021-06-17T20:36

有個說法是只要你有七呎幾乎都可以進nba

By Liam
at 2021-06-18T11:59

不如說東方人只要是身體接觸的運動都大劣

By Emily
at 2021-06-22T23:45

能用其他優點彌補身高吃虧是一回事，但個子矮存在容
易被打點的劣勢也是事實，綜觀聯盟歷史著名的後衛球
員，哪個是純粹矮就能生存？再怎麼有部分優勢的矮將
終究是矮，不能犯了倖存者偏誤的倒果為因

By Bethany
at 2021-06-27T23:24

打仗的話可能個子矮優勢就出來了

By Hamiltion
at 2021-06-28T04:54

沒錯看到那篇的時候也感覺原po可能沒什麼在打球

By Edwina
at 2021-06-28T07:22

以前紅老二還在快艇的時候常被KT顏射，身高差距這
時候就明顯體現

By Zora
at 2021-07-02T00:47

By Faithe
at 2021-07-04T19:30

現實就是矮的不見得比高的快那當然全方位屌打

By Zora
at 2021-07-06T10:45

換個角度想，NBA平均200，他問150。
換成足球，等於問一個130的踢足球有優勢，這樣。

By Bethany
at 2021-07-06T18:57

我覺得大概5公分比較明顯 3公分還在範圍內

By Edwina
at 2021-07-09T12:53

臂展也很重要

為啥不用"特別矮小"的人? - NBA

All Comments

Related Posts

馬刺有意送走米爾斯傳公鹿、76人感興趣

Mullin:Wiseman天賦驚人,我從他身上看到Da

臭臉轉發嘴綠與Love的三方交易流言:不要啊

為啥不用"特別矮小"的人?

Cousins接近回歸狀態經紀人強調新賽季後半見真章