為何足球比賽一定要有守門員呢？ - 足球

您的想法蠻有創意的但有一些困難：一、高角度的球跟本無法防守：沒人能用腳踢到門楣下緣的球吧@@，用頭的話，生命容易有危險。二、角球時，身材差的球隊不用玩了，沒守門員用手接，會被對方頭錘釘死。到後來可能足球隊的身材和籃球隊差不多。三、會出現一大堆遠射，可能中場，甚至還沒過��

我的見解很不一樣如果你是賭徒你當然希望比數很離譜但是對於一個足球員來說輸3球以上就是很扯的數字代表雙方實力相差懸殊沒有比下去的必要如果你曾經踢過足球.....就會知道～~~當雙方實力相當如果少那一分...就是輸贏的關鍵贏還好～~輸球會很氣人的2007-03-1616:51:57補充：你可能不是常常親自下場�

因為沒有守門員很容易就進球，所以你看那些人進球都很高興，何況足球協會也提高了進球率，而且一直進球都不好看。(下面的問題我不知道)

我個人是覺得有守門員應該會比較好看啦。很多的運動有趣的地方都是包括了攻擊跟防守。因為攻擊很好看,防守也很好看。以籃球為例,沒有攻防一來一往,有時攻的精彩,有時守的漂亮。才會讓比賽變的很緊張,不然大家就站在框前輪流投就好了。並且籃球框小,足球框那麼大,如果沒有人守,進球會很容易��