為何沒有球員或評論員討論勇士非法掩護? - NBA

如題，近兩年勇士突然大爆發，戰績傲視整個聯盟，有很大原因是因為Stephen Curry的三

分球，而Curry的三分球之所以可以如此致命，有很大原因是因為隊友幫他製造了很多機會

；至於如何製造機會，看過勇士比賽的球迷應該都知道，除了Curry自己空手跑之外，很多

機會都是Draymond Green或Andrew Bougut的掩護製造出來的。


說到這裡，就有很多東西可以吵了。從今年季中之後，越來越多人開始質疑勇士在進攻方

做的掩護，指出勇士球員在做掩護的時候移動，或是沒有留足夠的空間給防守球員反應(不

只PTT，包括外國論壇、Facebook留言、YouTube裡勇士的Highlight底下的評論都有)。



--

讓我們先來看看NBA對於非法掩護的定義：


Illegal Screens/Picks: A screen or pick is when an offensive player gets to a

legal position on the court in the path of a defender for the purpose of

slowing down the defender or making him change direction. An illegal

screen/pick is when the defender does not get into a legal position. When

picking a stationary opponent from the backside, you must give that player a

step to stop and /or change direction since he cannot see you. If the

opponent is moving, you must get to your position and give him enough

distance to stop and/or change direction. The speed of the player will

determine the distance. You cannot just jump in front of a player at the last

second.

(來源：NBA官網 http://www.nba.com/features/misunderstoodrules_051128.html)


簡單中譯

非法掩護/卡位：掩護(卡位)是指進攻球員在場上移動到一個合法位置(防守著的行進路徑

中)讓防守者減速或改變行進方向。一個非法掩護(卡位)是指當防守者並沒有位於一個合

法的位置。當從一個靜止的對手背後卡位時，卡位者必須給對手一步的空間停止或改變方

向(因為對手無法看到卡位者)。如果對手在移動，卡位者進入的位置必須給對手足夠的空

間停止或改變方向；對手的移動速度會決定其間的距離。卡位者不能在最後一秒時才跳至

對手前面卡位。

--



由此可知，對於勇士的卡位應該是有討論空間的，但為何都沒有看到他隊球員或是評論員

對於這些吹判提出抗議或發表意見意見，反而對手在賽後時都只有稱讚勇士有多強？



小弟想到了幾點可能：


1. 真的沒有犯規，沒什麼好爭的。

疑點：但至今也沒有什麼人出來解是為何這樣不違反規則。


2. 非法掩護(或其他小動作)全NBA都在用，只是勇士被大家拿放大鏡檢視。

疑點：如果這樣，那為何NBA不確實執行非法掩護的規則？


3. 保持運動家精神，輸球怪自己不怪別人。

疑點：那些愛嘴砲的評論員也沒說啥。


4. 給聯盟及裁判面子。

疑點：比賽時，還有什麼比贏球更重要...


5. ...........(有待補充)


各位鍵盤Curry覺得呢？


--

先說我不是來討噓的，但是預期應該會有不少人噓我，想噓的可以開始噓了。

--