為何大家特別檢討李愷諺跟P+ - 籃球

首先我先道歉沒查清楚事實（看某五網站）就在推文講那三個球員沒打，下次會看清楚（
不會再看某五網站）

看到賽後一堆人檢討李愷諺（當然如果你是因為他的文然後粉絲無腦鼓勵的原因就另當別
論）跟P+(如果你是因為討厭P粉太囂張也另當別論）

但看這場比賽罰球數據 罰球命中率7成以下 也就李愷諺2/5 阿提諾3/8 林庭謙0/2 蘇士
軒1/2
嚴格來說真正影響比較大的就愷諺跟阿提諾兩個人 大家講的好像除了CBA三人組 剩下9人
的罰球很爛 導致輸球 明明才兩個人 其他七個人莫名其妙被拖下水

這場比賽我看整場 輸球最大問題我覺得是 教練的進攻、防守戰術，臨場應變等等真的太
糟，進攻上，阿提諾高位掩護，但我超少看到他下滑吃餅，他都是往外pop ，但他根本也
沒出手過遠距離投籃，完全沒威脅，每次都是他擋完之後，我們球員要自己頂著防守硬是
打進，根本沒什麼團隊配合的戰術可言

再來防守，策略也不夠明確，我看到超多他們低位單打，阿提諾守，我們後衛還去包夾，
球外傳直接被三分，或是外線一步過，然後還有教練常常做一些莫名其妙的調度，像是庭
謙明明這場狀況很好，卻打很少，投進又要下來坐，還有阿提諾也打超少，常常在奇怪的
時間換掉他，每次換掉他，冠全雖然可以守住44號，但籃板第二高度完全卡不住塔克啊，
第三節阿提諾下去籃板直接被塔克搶爆，還有第四節剩大約3分鐘左右，阿提諾也突然下
去坐個一分鐘，也被追了四分左右（就是碰碰U那時候），我覺得每次我們全本土都有守
住打超抖，基本上沒有他就是狂掉分（果不其然正負值阿提諾最高），對面塔克打了33分
鐘，阿提諾只打23分鐘？

光是這些進攻、防守策略那麼模糊，還有調度問題少說也害我們掉了+少得15分以上，其
次才是李愷諺、阿提諾、林庭謙 三人的罰球掉了10分，其中李愷諺也僅佔3分，前面帕克
攻防策略+調度問題超級無敵大，早就不知道這些隱形的東西害我們多丟+少得多少分，結
果大家反而檢討李愷諺罰丟的3分？這場真的球員已經很厲害了，如果不是我們CBA三人硬
是打進超多神仙球，還有周伯勳12分五籃板五抄截三助攻、陳冠全+黃聰翰三分4/6 這些
遠超過期望值的東西，我們根本沒機會討論李愷諺罰丟的三分，早就被帕克的攻防策略害
下去了

再來，很多人酸P+罰球，罰球不到7成的球員，李愷諺、阿提諾、蘇士軒、林庭謙，其中
阿提諾跟蘇士軒在打「這場」比賽之前，根本沒打過P+任何一場比賽，請問他們「這場」
的罰球跟P+有什麼關係，這四位球員，上賽季聯賽 1P 1T 1C 1S ，罰球命中率最低的為
阿提諾跟林庭謙，再來才是李愷諺，如果你們單純就「罰球」這件事情來看，那直接跳過
前兩個開始鞭P+是什麼意思？（當然如果你是因為特別討厭P粉或是愷諺的文等等其他因
素就另當別論）

很多人因為愷諺罰球2/5酸P+的行銷，我是不知道P+做錯什麼事啦，有人要講看看P+做錯
什麼是嗎？頒給愷諺第一隊？還是行銷太好導致球員優越？可是SBL後期的國際賽也打不
好欸，還是只是討厭P+的部分粉絲（還可能是反串粉），就跟部分人討厭獅是因為他的粉
絲一樣？原本球員就是這樣，P+只是給他舞台，他實力不可能突然提升啊，還是你們覺得
愷諺（這次P+代表）不值得P+這樣的舞台？

P+就是會行銷的台灣籃球，S就是不行銷到台灣籃球，S不行銷大家罵，P會行銷也被罵，
那大家到底要哪個？還是大家覺得其實球員根本不值得這樣的舞台，退回去S就好

這場教練跟本問題超大，全隊拼死拼活靠一堆神仙球把比賽帶到最後，結果最後愷諺被罵
的是因為罰丟三球，你教練不要那麼西瓜，攻防策略、調度能更好以這場約旦的情況根本
不需要靠這罰球三分來救

最後在講一下選人，你選的林俊吉、簡祐哲、黃泓瀚完全不敢用，如果你說阿吉是年輕去
學經驗，那另外兩個，一個整季沒什麼上，一個賽季後段狀況直線下滑，兩個的年紀來看
，也沒什麼潛力可開發，你選他們坐板凳，那你不如選邱子軒+陳范，反正都坐板凳嘛，
見見世面，沒什麼打，那你選誰有差嗎？

不論如何，這只是過程，P+不可能發展兩年就有成效，我認為少說也要五年，而且說到底
他就只是個生活中的娛樂，特別是季後賽時。或許有些人因為這次比賽而失望，由愛生恨
，下賽季不想進場或關注，但不論如何，希望台籃更進步，就買票進場支持吧，這是我們
唯一能做的，剩下就看球員自己了，要罵也要進場罵！

台灣籃球加油！

--