為何名將的兒子好像都不怎麼出色? - NBA

By Poppy
at 2017-12-27T12:16

Table of Contents

※ 引述《lucky70121 ( )》之銘言：
: Patrick Ewing的兒子 Patrick Ewing Jr.打沒幾場就消失了
: John Stockton的兒子 David Stockton參加選秀沒被選上
: Bill Walton的兒子 Luke Walton待在湖人不過也是替補的腳色球員
: 倒是當教練的時候還算不錯,就看今年他能把湖人帶到什麼地步
: 手套Gary Payton兒子 Gary Payton II好像也不怎麼樣現在在發展聯盟
: 大狗Glenn Robinson的兒子 Glenn Robinson III也是替補腳色曾參加過灌籃大賽
: 最後是輸給Fred Jones?
: 射手Glen Rice的兒子 Glen Rice Jr.打得不好也不在NBA了
: 倒是Doc Rivers他兒子Austin Rivers在快艇隊還打得算有聲有色
: NBA很多名將但是名將的後代好像很少能打出成績的勉強打出成績的
: 印象中就是白飛人 Brent Barry
: 就連籃球之神Micheal Jordan他兒子都沒打NBA了不知道LBJ Shaq的小孩
: 之後能否在NBA發展?
你這個叫做倖存者偏差，因為你沒有搞清楚比較的母體。

名將之後表現似乎不是很好，問題是你的好是相對於什麼？

你比較的母體是，成功站穩NBA球員當中，占名將之後籃球運動員的比率，跟出身
自一般平凡人籃球員的比率，而不是看到了一堆沒有成功的例子，就說籃球名將之
後成功機率不高。

這個在統計上完全就是個人主觀意識，根本沒有任何根據。

我雖然沒有這方面的詳細統計數據，但是基因不會說謊，優秀籃球運動員後代若從事籃球
運動，成功的機率應該是遠大於平凡人，因為平凡人的後代母體實在太大，應該是優秀籃
球員得上十萬甚至百萬倍以上

--

Tags: NBA

All Comments

By Olga
at 2017-12-29T19:08

的比率的比率的比率的比率

By Quanna
at 2018-01-01T12:05

鄉民聽不懂的

By Margaret
at 2018-01-03T23:02

而且還有牽涉社會階層世襲的問題，名將之後成長過程
中獲得的資源有一定的水準，起步可能也較早。

By Lydia
at 2018-01-08T13:16

名將成就已經是統計上的極端值（幾萬選一），他的兒
子有很大的機率只會更差（迴歸）

By Zora
at 2018-01-12T11:19

簡單說普通人裡面可能要50萬才能出一個職業運動員
職業運動員的子女可能五個裡面就出一個職業運動員了
後者的機率其實已經比前者高了很多但大家容易忽略
分母的大小

By Una
at 2018-01-13T00:52

基因絕對是最大的關鍵啦之前不是有統計 210公分以
上打職業籃球的機率是幾十還幾百分之一但180公分
以下打職業籃球的機率卻是幾百萬分之一

By Eden
at 2018-01-15T09:08

龍哥的兒子可以算台灣經典例子嗎

By Charlotte
at 2018-01-17T18:53

你雖然沒有詳細統計數據，那你還敢談統計zzzz

By Zora
at 2018-01-19T03:46

迴歸效應倖存者偏差樓上可以先google

By Eartha
at 2018-01-23T22:49

沒有數據可以談概念。

By Quintina
at 2018-01-25T06:07

data analytics

By Connor
at 2018-01-27T14:20

沒有數據不能談統計XD

By Rae
at 2018-01-31T19:33

Marcus賣他爸的鞋就賺飽飽打球只是興趣

By Olga
at 2018-02-04T10:29

有道理

By Elma
at 2018-02-06T19:52

退一萬步說，即使名將的兒子只是NBA的龍套，還是慘
電普通人啊

By Jack
at 2018-02-07T02:07

簡單來說拿政二代出來從政的機率也是比一般的人高
，但是問政能力就要打問號了

By Agatha
at 2018-02-08T00:08

統計是一種平均值的遊戲，NBA是極端值的世界

By Edward Lewis
at 2018-02-11T16:39

主要是因為NBA是天才中的天才待的地方

By Frederica
at 2018-02-13T17:47

就像天才生的小孩不一定會比他自己聰明啊

By Frederic
at 2018-02-15T22:53

原po邏輯正確

By Edwina
at 2018-02-16T08:45

大概是普通人的孩子幾個才出一個NBA球員，但歷來NBA
球員才出幾個，他們的孩子站上NBA球場。兩邊的母體
大小差異頗大？

By Isabella
at 2018-02-19T14:37

這篇才是正確邏輯

By Eartha
at 2018-02-20T17:56

而且他沒把名將的出名兒子擺上來比較

By Christine
at 2018-02-25T11:59

本來就是這樣說的好像名將的後代就要是NBA明星才合

By Yedda
at 2018-03-01T01:28

格幾十萬人才出一個的講的理所當然依樣

By Sandy
at 2018-03-05T02:01

鄭志龍…

By Vanessa
at 2018-03-05T04:45

Regression to the mean.

By Yuri
at 2018-03-09T09:08

棒球蠻多二世比一世強的

By Selena
at 2018-03-13T06:11

推用邏輯說話

By Franklin
at 2018-03-15T01:57

沒修統計的感覺文

By Mason
at 2018-03-19T20:31

沒數據那也只是你自己的感覺

By Lydia
at 2018-03-20T17:42

推論

By Lily
at 2018-03-24T14:35

推統計

By Mary
at 2018-03-29T03:34

版上喜歡說統計，可是一個月下來怎麼用數據發文和回
文的剛好都只會貼數據不會分析??

By Cara
at 2018-04-02T10:13

用簡單的說明一萬個宅宅也生不出可以打NBA的

By Yedda
at 2018-04-05T19:39

一萬個jordan大概可以生出個500個球員吧

By Mia
at 2018-04-08T04:27

Good

By Quanna
at 2018-04-08T12:56

跟台灣故事ㄧ樣，前一代苦上來比較拼，後一代通常就
比較安逸

By Ingrid
at 2018-04-12T04:25

本來就是啊

By William
at 2018-04-13T19:48

好比MJ兒子Marcus Jordan，可能NBA龍套末都很拼
但也屌打普通人兒子了

By Elizabeth
at 2018-04-16T16:50

MJ會噴Marcus垃圾話嗎?

By Rae
at 2018-04-19T15:39

名將也是別人的兒子啊！！

By Daph Bay
at 2018-04-21T12:15

若以統計來說你拿極端值來作預測會有統計迴歸
的效應其實會打NBA的都是籃球能力極端的

By Sierra Rose
at 2018-04-22T11:07

所以用他們來預測之後兒子的表現會往平均值修正

By Oscar
at 2018-04-23T08:05

更不用說原原po是說NBA的名將了

By Agatha
at 2018-04-26T17:33

原理是在於一萬個Jordan家族世世代代的受精卵裡面
你最後會認識的所謂NBA名將其實你已經從裡面篩選出
一個最強的叫做MJ的名將

By Elvira
at 2018-04-29T21:47

他是一萬個Jordan家族裡面籃球成就最高的
因此機率是1/10000
所以他兒子也很強的機率當然不高

By Susan
at 2018-04-30T20:02

即使一樣是MJ的父母生下來的孩子
基因也還是有一個好壞的區間範圍
Jordan剛好是這個範圍的最高值

By Andy
at 2018-05-04T23:26

然後後天環境和努力 MJ也是最高值

By Regina
at 2018-05-07T17:51

MJ的兒子遺傳的基因並不等於MJ 且還是有一個強弱

By Ula
at 2018-05-12T10:47

的範圍在也就是MJ自己生1萬個兒子籃球基因也是有
好壞之別然後各自的人生際遇和努力程度也不同
要全部都剛好在頂尖天時立地人和機率事實上是
極低

By William
at 2018-05-15T03:31

地利

By Tom
at 2018-05-15T18:59

白x廢文

By Elma
at 2018-05-19T15:31

解釋給推

為何名將的兒子好像都不怎麼出色? - NBA

All Comments

Related Posts

巴克利：史上只有兩隊可以擊敗今年的勇士

歷屆得分王場均得分與罰球的關係

國王 @ 快艇

NBA是否合適加入犯規挑戰規則

Kuzma VS Tatum