為何名將的兒子好像都不怎麼出色? - NBA

Table of Contents

※ 引述《lucky70121 ( )》之銘言:
: Patrick Ewing的兒子 Patrick Ewing Jr.打沒幾場就消失了
: John Stockton的兒子 David Stockton參加選秀沒被選上
: Bill Walton的兒子 Luke Walton待在湖人 不過也是替補的腳色球員
: 倒是當教練的時候還算不錯,就看今年他能把湖人帶到什麼地步
: 手套Gary Payton兒子 Gary Payton II好像也不怎麼樣 現在在發展聯盟
: 大狗Glenn Robinson的兒子 Glenn Robinson III也是替補腳色 曾參加過灌籃大賽
: 最後是輸給Fred Jones?
: 射手Glen Rice的兒子 Glen Rice Jr.打得不好 也不在NBA了
: 倒是Doc Rivers他兒子Austin Rivers在快艇隊還打得算有聲有色
: NBA很多名將 但是名將的後代好像很少能打出成績的 勉強打出成績的
: 印象中就是白飛人 Brent Barry
: 就連籃球之神Micheal Jordan他兒子都沒打NBA了 不知道LBJ Shaq的小孩
: 之後能否在NBA發展?
你這個叫做倖存者偏差,因為你沒有搞清楚比較的母體。

名將之後表現似乎不是很好,問題是你的好是相對於什麼?

你比較的母體是,成功站穩NBA球員當中,占名將之後籃球運動員的比率,跟出身
自一般平凡人籃球員的比率,而不是看到了一堆沒有成功的例子,就說籃球名將之
後成功機率不高。

這個在統計上完全就是個人主觀意識,根本沒有任何根據。

我雖然沒有這方面的詳細統計數據,但是基因不會說謊,優秀籃球運動員後代若從事籃球
運動,成功的機率應該是遠大於平凡人,因為平凡人的後代母體實在太大,應該是優秀籃
球員得上十萬甚至百萬倍以上

--

All Comments

Olga avatarOlga2017-12-29
的比率的比率的比率的比率
Quanna avatarQuanna2018-01-01
鄉民聽不懂的
Margaret avatarMargaret2018-01-03
而且還有牽涉社會階層世襲的問題,名將之後成長過程
中獲得的資源有一定的水準,起步可能也較早。
Lydia avatarLydia2018-01-08
名將成就已經是統計上的極端值(幾萬選一),他的兒
子有很大的機率只會更差(迴歸)
Zora avatarZora2018-01-12
簡單說 普通人裡面可能要50萬才能出一個職業運動員
職業運動員的子女可能五個裡面就出一個職業運動員了
後者的機率其實已經比前者高了很多 但大家容易忽略
分母的大小
Una avatarUna2018-01-13
基因絕對是最大的關鍵啦 之前不是有統計 210公分以
上打職業籃球的機率是幾十還幾百分之一 但180公分
以下打職業籃球的機率卻是幾百萬分之一
Eden avatarEden2018-01-15
龍哥的兒子 可以算台灣經典例子嗎
Charlotte avatarCharlotte2018-01-17
你雖然沒有詳細統計數據,那你還敢談統計zzzz
Zora avatarZora2018-01-19
迴歸效應 倖存者偏差 樓上可以先google
Eartha avatarEartha2018-01-23
沒有數據可以談概念。
Quintina avatarQuintina2018-01-25
data analytics
Connor avatarConnor2018-01-27
沒有數據不能談統計XD
Rae avatarRae2018-01-31
Marcus賣他爸的鞋就賺飽飽打球只是興趣
Olga avatarOlga2018-02-04
有道理
Elma avatarElma2018-02-06
退一萬步說,即使名將的兒子只是NBA的龍套,還是慘
電普通人啊
Jack avatarJack2018-02-07
簡單來說拿政二代出來從政的機率也是比一般的人高
,但是問政能力就要打問號了
Agatha avatarAgatha2018-02-08
統計是一種平均值的遊戲,NBA是極端值的世界
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-11
主要是因為NBA是天才中的天才待的地方
Frederica avatarFrederica2018-02-13
就像天才生的小孩不一定會比他自己聰明啊
Frederic avatarFrederic2018-02-15
原po邏輯正確
Edwina avatarEdwina2018-02-16
大概是普通人的孩子幾個才出一個NBA球員,但歷來NBA
球員才出幾個,他們的孩子站上NBA球場。兩邊的母體
大小差異頗大?
Isabella avatarIsabella2018-02-19
這篇才是正確邏輯
Eartha avatarEartha2018-02-20
而且他沒把名將的出名兒子擺上來比較
Christine avatarChristine2018-02-25
本來就是這樣 說的好像名將的後代就要是NBA明星才合
Yedda avatarYedda2018-03-01
格 幾十萬人才出一個的講的理所當然依樣
Sandy avatarSandy2018-03-05
鄭志龍…
Vanessa avatarVanessa2018-03-05
Regression to the mean.
Yuri avatarYuri2018-03-09
棒球蠻多二世比一世強的
Selena avatarSelena2018-03-13
推用邏輯說話
Franklin avatarFranklin2018-03-15
沒修統計的感覺文
Mason avatarMason2018-03-19
沒數據那也只是你自己的感覺
Lydia avatarLydia2018-03-20
推論
Lily avatarLily2018-03-24
推統計
Mary avatarMary2018-03-29
版上喜歡說統計,可是一個月下來怎麼用數據發文和回
文的剛好都只會貼數據不會分析??
Cara avatarCara2018-04-02
用簡單的說明 一萬個宅宅也生不出可以打NBA的
Yedda avatarYedda2018-04-05
一萬個jordan大概可以生出個500個球員吧
Mia avatarMia2018-04-08
Good
Quanna avatarQuanna2018-04-08
跟台灣故事ㄧ樣,前一代苦上來比較拼,後一代通常就
比較安逸
Ingrid avatarIngrid2018-04-12
本來就是啊
William avatarWilliam2018-04-13
好比MJ兒子Marcus Jordan,可能NBA龍套末都很拼
但也屌打普通人兒子了
Elizabeth avatarElizabeth2018-04-16
MJ會噴Marcus垃圾話嗎?
Rae avatarRae2018-04-19
名將也是別人的兒子啊!!
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-21
若以統計來說 你拿極端值來作預測會有統計迴歸
的效應 其實會打NBA的都是籃球能力極端的
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-22
所以用他們來預測之後兒子的表現 會往平均值修正
Oscar avatarOscar2018-04-23
更不用說原原po是說NBA的名將了
Agatha avatarAgatha2018-04-26
原理是在於 一萬個Jordan家族世世代代的受精卵裡面
你最後會認識的所謂NBA名將 其實你已經從裡面篩選出
一個最強的叫做MJ的名將
Elvira avatarElvira2018-04-29
他是一萬個Jordan家族裡面 籃球成就最高的
因此機率是1/10000
所以他兒子也很強的機率當然不高
Susan avatarSusan2018-04-30
即使一樣是MJ的父母 生下來的孩子
基因也還是有一個好壞的區間範圍
Jordan剛好是這個範圍的最高值
Andy avatarAndy2018-05-04
然後後天環境和努力 MJ也是最高值
Regina avatarRegina2018-05-07
MJ的兒子 遺傳的基因並不等於MJ 且還是有一個強弱
Ula avatarUla2018-05-12
的範圍在 也就是MJ自己生1萬個兒子 籃球基因也是有
好壞之別 然後各自的人生際遇和努力程度也不同
要全部都剛好在頂尖 天時立地人和 機率事實上是
極低
William avatarWilliam2018-05-15
地利
Tom avatarTom2018-05-15
白x廢文
Elma avatarElma2018-05-19
解釋給推