為何中國武術沒有(或少有)寢技? - 武術 Martial Arts

※ 引述《vegetarian4 (一個爛好人(男))》之銘言：
: 最近看到巴柔的一些文章, 覺得很有意思
: 自己偶爾看MMA 跟 UFC 很難不去注意裡面選手使用的寢技
: 以前總以為擂台就是手上功夫你一拳我一腳
: 看了UFC才知道現代武術很全面, 什麼都要會
: 這也讓我想到,過去看了一系列香港電視台製作的中國武術巡禮
: 裡面沒有看到專攻寢技的派別(不知道蒙古摔角算不算?)
: 這就讓我很好奇了, 雙方對打總是會用擒抱或難免摔倒
: 但為何沒有摔倒後的技法? 還是摔到後兩個人都約好要先爬起來再繼續打呢?
: 小弟並沒有要討論哪種武術孰優孰劣的意思
: 只是想看看有沒有前輩對於武術歷史與發展有研究的
: 想拋磚引玉一下
: 就我以前看到的一些報導有提到"客家流民拳"
: 報導說,客家流民拳過手不超過三招
: 原因是歷史上很多時候都是在逃難
: 所以流民拳重在速戰速決,那裡脆弱打哪裡,往死裡狠狠的打
: 打完就趕緊跑走,不會跟對手糾纏
: 之前我也看過一些文章說像警察在街頭遇到需要跟歹徒搏擊時
: 著重的是快速擊倒,策略上不會跟歹徒對峙
: 或許是這些時空背景因素造就了某些地區的武術後來發展的樣貌
: 這是我的猜測
: 提出來跟大家閒聊
: ----------------------------------------------
因為中國古代缺乏發展寢技的戰場需求

所有武術的發展之所以會有這個面貌最大的關鍵是戰場需求

寢技很有用很重要 很值得一練

但是寢技也有其限制,我認為至少有兩個限制
1.一對一的限制
2.徒手對徒手的限制
3.戰場環境的限制 （這很好理解 如果再柏油路或是其他地形下進行）

因為我目前學一種很奇特的防身術
這種防身術的訓練方式是針對一些特定狀況在武館模擬
進行一些嘗試和實驗性的訓練
其中就有玩過多對一地板壓制的狀況
如果兩個人甚至三個人對你實施壓制或是格鬥
（該教官之所以作多對一訓練也是因為美國的監獄和警察/精神病院
想要發展一個可靠的多人地板壓制SOP
練習以後就發現說 如果再多人群體戰鬥的條件下 倒地幾乎是完蛋
因為只要對手有多人 幾乎是沒有辦法逃脫

另外一個問題是如果對方持械
我們之前也有針對持械狀況練地板戰的
攻方有刀 或是守方有刀
我們練習的結果就是如果地板戰守方有刀並且能拔出來
那地板戰的結果會大不相同

所以有趣的是.因為我們教練是警察教官
他訓練新進警員還是有上不少地板戰寢技課 但是是主張盡量避免打地板戰
一方面執勤的地板狀況以及環境很難控制
一方面你無法確定對方有多少人 有沒有同夥
一方面你無法確定對方有沒有藏有短刀利刃等武器
就算敵人沒有武器,或許敵人可以取得急造克難的武器
例如原子筆 鑰呎等等
所以就算是摔倒嫌犯 通常還是建議跟嫌犯保持一定距離使用手槍控制
或是使用非致命性警械 例如辣椒水 電擊槍（TASER) 或是最原始的警棍
去剝奪對方的反抗能力讓你上銬控制

回過頭來看傳統中國武術
其實傳統中國武術的概念多半是兵器至上的戰場導向
能持械跟你打架絕對持械
如果沒有武器在身上也想辦法搞一些improvised武器
(所以國術奇門兵器會有雨傘 板凳 小刀 甚至扇子和筆等武器）
打架很可能是多打多或是多打一,所以竟可能速戰速決離開戰場而非壓制
假設說在古代中國的格鬥上 可能摔倒後
你不馬上爬起來就要被其他對手從其他方向壓制（多對一壓制）
或是被對方用武器殺死或攻擊

但是我不是說寢技不重要不實用
我認為寢技很重要很實用
尤其是如果真的被對方壓制時你還是需要一個可靠的戰技脫身
尤其是這個UFC熱門的時代
太多人看了UFC之後犯案也模仿電視上的打法

--