為何中國武術不能實用 - 武術 Martial Arts

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: tax兄在上文點到傳武不適合上mma擂台乃天經地義，正如同空手道不適合柔道規則，
: 但柔道跆拳空手相較之下比較不會被質疑實用能力，歸建在於前述的武術或運動擁有
: 自己完整的賽制規則，讓族群得以對戰改進，提升練習效率。
: 另外一點tax兄也點到

這真是非常有道理
武術轉化為現代運動就是要建立規則

: 八極兄曾在幾年前跟我提到他心目中最能展現傳武特色的規則為
: "立繩圈，但讓場地極為狹小，並禁止纏鬥寢技，以增加發揮接手機會"
: 我這幾天看tax兄文章想了又想，我的提案如下
: 1.場地如角力場地立兩個同心園
: 2.對打方式為一對三，單一那位實力高過另三位兩個級數
: 3.戴護具，低等級的被有效攻擊之後需要退到同心園外圈之後才能進內圈重新攻擊
: 4.採記分制，高低等級均要獲得一定分數後才能勝利，勝利者晉級。
: 傳統武術與近代技擊一個很大的設計不同為限定一對一或者考慮一對多，
: 希望用這種方式能讓傳武發揮所長；被有效攻擊之後需退到外圈為避免纏鬥，另外
: 也希望這種模式能讓傳武的"連消帶打"特色能得以發揮。
: 這只是一個單純構想，計分方式以及等級的區分/晉級的模式有待實際演練之後
: 才有辦法制定。
: 以上個人想像希望能獲得拋磚引玉之效~

2.這點似乎太理想化了。現代競技還是以實力相當為主，這樣脫離現實太多...
不如直接以2對2 3對3進行對戰。2v2 3v3以營利來說也可能相當有賣點

其實我覺得服裝影響也蠻大的。不要小看服裝給人觀感的影響..
看看空手道跟柔道給人的形象..
我是覺得至少不要穿得像拳擊了..


然後規則方面不知能不能從散打改進？
還是說散打規則對傳武來說太爛沒救了。







--