為什麼鄉民不反對簽約金上限潛規則? - 棒球

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 關於最近的簽約金上限爭議
: 有些人說外國職棒也有簽約金上限來為辯護
: 但以美國為例 簽約金的限制是由球團和工會談判後得到的 不是由球團單獨決定
: 也有寫入CBA成為明文規則
: 但中職關於簽約金並沒有任何明文限制
: 死守所謂的"上限"不就是一種球團之間的潛規則 限制球員談判的自由嗎?
: 像這樣的變相壟斷行為 是不是還有可能違反公平交易法 限制壟斷競價?
: 同樣是潛規則限制球員自由
: 球場上的潛規則 限制球員表現上的自由被撻伐
: 談判桌上的潛規則 限制球員談薪自由 卻被球迷支持
: 同樣是潛規則 為什麼鄉民會有兩套標準?
: 現在是不是時候該檢討中職的簽約金潛規則了?

其實我不信你不知道
反正講講幹話


MLB簽約金順位制那套當時根本黑爆
因為新秀不是MLBPA成員
當年談制度直接被工會賣掉
十年前老早就一千好幾百的合約
瞬間就只剩簽約金六百+少的靠北的薪水
直接剩五成不到

舊制
當年的小史，現在的中史
簽的是4年1567萬美元的大聯盟合約

今年號稱破破破記錄的
Torkelson多少？？？
高達842萬鎂
他X的
勉強突破小史11年前合約的50%

有沒有覺得中職球團默契善良多了—.—
今年中職學MLB那套
直接總值對半往下砍
整個合約打包起來
300萬打死，然後告訴你
我們每年加，一年加10萬
年年成長呦，是不是好棒棒
寫進CBA裡
然後要恢復到原水準
大概30-50年，誰好????


你還覺得球團默契不破好
還是直接開黑讚
中職現在做法叫壓榨球員
那鼓勵學MLB那套的叫啥
還照顧球員勒




--