關於最近的簽約金上限爭議
有些人說外國職棒也有簽約金上限來為辯護
但以美國為例 簽約金的限制是由球團和工會談判後得到的 不是由球團單獨決定
也有寫入CBA成為明文規則
但中職關於簽約金並沒有任何明文限制
死守所謂的"上限"不就是一種球團之間的潛規則 限制球員談判的自由嗎?
像這樣的變相壟斷行為 是不是還有可能違反公平交易法 限制壟斷競價?
同樣是潛規則限制球員自由
球場上的潛規則 限制球員表現上的自由被撻伐
談判桌上的潛規則 限制球員談薪自由 卻被球迷支持
同樣是潛規則 為什麼鄉民會有兩套標準?
現在是不是時候該檢討中職的簽約金潛規則了?
--
有些人說外國職棒也有簽約金上限來為辯護
但以美國為例 簽約金的限制是由球團和工會談判後得到的 不是由球團單獨決定
也有寫入CBA成為明文規則
但中職關於簽約金並沒有任何明文限制
死守所謂的"上限"不就是一種球團之間的潛規則 限制球員談判的自由嗎?
像這樣的變相壟斷行為 是不是還有可能違反公平交易法 限制壟斷競價?
同樣是潛規則限制球員自由
球場上的潛規則 限制球員表現上的自由被撻伐
談判桌上的潛規則 限制球員談薪自由 卻被球迷支持
同樣是潛規則 為什麼鄉民會有兩套標準?
現在是不是時候該檢討中職的簽約金潛規則了?
--
All Comments