為什麼要限定挑戰兩次啊? - 棒球

By Thomas
at 2019-05-04T20:43

Table of Contents

規則是這個

「第7局以後，主審面對有疑問的判決仍然可以主動提出即時重播輔助判決來防止誤判」

大家有爭吵的點在於 "主動" 這兩個字

但這個主動應該是指裁判主動決定要不要看電視

而不是裁判主動決定要不要開內野會議也就是並非要裁判主動覺得有疑義才去開會

那個主動指得是看電視輔助判決這件事

這樣說好了過去沒有電視輔助判決時教練本來就可以上來抗議

上來抗議之後裁判會召開裁判會議

然後如果大家都有共識那就維持原判
或者除了原本判決的那個裁判之外其他三位都覺得是誤判那就是改判

這部分抗議的權利教練本來就有了

所以規則中那個 "有疑問的判決" 指得就是教練認為判決有疑問的時候

不然裁判大多都不會去打另外一個裁判臉怎麼會有甚麼有疑問的判決呢?

過去是沒有電視所以最多就是開會完就決定

現在因為有了電視輔助判決所以裁判們開會時如果大家沒有共識或者沒人有把握

裁判得以"主動"決定是否要去看電視輔助判決

※ 引述《KevinLow (廢文漏)》之銘言：
: 富邦兩次挑戰用完了
: 阿鑼上來抗議一下裁判開個會
: 決定主動給富邦第三次挑戰機會
: 既然裁判可以主動給
: 那幹嘛要限定挑戰兩次啊?

--

Tags: 棒球

All Comments

By Lucy
at 2019-05-08T00:27

這邏輯明明就沒那麼難懂一堆在那亂吵

By Xanthe
at 2019-05-12T06:42

還有崩潰說以後大家都7局前把挑戰用完的....

By Charlotte
at 2019-05-17T05:28

阿萬一你賭氣7局前亂用到時候很關鍵的判決上去吵
結果主審拒絕重看你不就只能啞巴吃黃蓮

By Barb Cronin
at 2019-05-22T00:35

裁判這場也很多關鍵誤判啊，還好有看重播

By Rae
at 2019-05-23T18:27

今天這CASE就主審願意給看阿阿如果主審拒絕
我邦自己前面把權力用掉我們也只能自己摸摸鼻子呀

By Kama
at 2019-05-25T11:35

先把挑戰成功還要扣次數改掉吧

By Todd Johnson
at 2019-05-29T00:00

就是這個解釋沒錯裁判可以很硬說不給看

By Emma
at 2019-05-30T02:42

之前2016TS時吳大頭就吃了大悶虧砂鍋大的誤判沒辦法
重播

By Hedda
at 2019-06-01T22:31

總教練只是「提醒」主審又這權利，去看看明顯誤判臭了嗎？

By George
at 2019-06-03T11:27

我是覺得照這個聯盟的裁判水準，可以考慮挑戰成功可以一
直用

By Emma
at 2019-06-04T22:18

紅明顯

By Olive
at 2019-06-06T03:48

猿夢主審的判決超值得看一下

By Erin
at 2019-06-11T03:07

所以2016TS也有人說吳應該要出來吵一下結果沒出來

By Emma
at 2019-06-13T16:21

贊成先改挑戰成功不扣額度

By David
at 2019-06-15T07:56

猿夢實在太誇張

By Yuri
at 2019-06-17T18:50

改成只要挑戰一直成功就能無限挑戰比較好

By Lauren
at 2019-06-19T15:57

這篇寫得很清楚，不過我想文盲還是會咬著某些字崩潰，
所以幫推。

By Michael
at 2019-06-24T08:10

之前還有挑戰還誤判的直接被郭泰源拉正

By Poppy
at 2019-06-24T09:11

重點就是那次本來就誤判啊，看不出來有虧到哪。

By Joseph
at 2019-06-27T19:34

這一條明顯有爭議，七局後有爭議大家都出來吵，去爭取
重播就好，也不用去管前面有申請幾次，中職比賽速度慢
不是沒有原因的！

By Poppy
at 2019-06-30T15:29

喵喵沒賺到喵寶就森77 笑死

By Todd Johnson
at 2019-07-02T18:25

上次猿夢那次邦迷也森77啊支持球隊就是如此

By Queena
at 2019-07-07T09:51

沒賺到森77跟被婊森77好像不一樣耶 XDDD

By Zora
at 2019-07-11T14:26

被表，猿版可不認為邦被錶喔

By Eden
at 2019-07-13T17:28

阿不然兩次挑戰用完，之後就給裁判隨便判了嗎？有七局
後的主審觀看重播制度才是合理的

By Rachel
at 2019-07-15T17:56

樓上所以說教練用完兩次還是可以吵到裁判主動看，那節
省時間的美意就打折扣了

By Hamiltion
at 2019-07-17T05:52

輔助判決就不是拿來節省時間的別再跳針了

By Poppy
at 2019-07-17T11:45

所以我認為應該二壘審沒把握就要主動提要看，否則等教練
上來吵之後，教練要是一直盧也是很花時間的

By Hamiltion
at 2019-07-19T02:31

輔助判決在大聯盟是節省時間的方法，怕教練凹太久曾公
講球時候講的

By Leila
at 2019-07-19T23:53

不追求提升素質ㄗ

By Rosalind
at 2019-07-24T05:51

不追求提升比賽素質追求時間減少我覺得本末倒置啦

By John
at 2019-07-25T15:50

不然都不要抗議又被妳說西瓜？

By Steve
at 2019-07-26T09:42

提升素質和節省時間本身不衝突啊

By Quintina
at 2019-07-30T04:37

h大抗議是教練的權利，但主審應該要比教練抗議前先召開
會議去討論要不要主動看，教練上來應該要比照好壞球抗
議去驅趕教練，說明要不要看是我的權利

By Steve
at 2019-08-02T07:30

被動有意願看輔助

By Oscar
at 2019-08-04T01:18

相信我有一天你邦一定會碰到猿洪中第三次挑戰裁判主動
看的

By Emma
at 2019-08-08T15:26

如果挑戰成功可以不算一次，不就沒有後面第三次挑戰
的問題了，再說這三次挑戰有兩次成功，這誤判機率是
不是太高了

By Bethany
at 2019-08-10T20:11

滑坡滑到把輔助判決變成抗議好壞球了到底是有多氣XD

By Barb Cronin
at 2019-08-15T12:03

棒球被摒除奧運之外其中之一就是裁判因素太大。中職這7局
後主審決定看或不看，卻又讓他放的更大

By Connor
at 2019-08-17T15:40

今天主審的解釋是分數接近所以去看，這我能接受。但能不能
也把分差多少內可以去看規定清楚

為什麼要限定挑戰兩次啊? - 棒球

All Comments

Related Posts

今日嘟嘟

兄弟為什麼去年不團結?

統一近11場比賽一場最多得3分

今天大師兄林智勝

CPBL戰績(截至5/4)