為什麼游泳可以拆那麼多項目洗獎牌 - 奧運,世大運,亞運討論

我試著猜一下和理一下最原po 還有很多人覺得比較「公平」理想的情況好了

不然大家整天抬槓100m 200m 300m 400m 倒著跑三小的，有點難討論



可能一些人認為奧運的項目還有細項要有以下兩原則


1. 這世界上要有足夠的人口基數從事這活動

雖然現況還是很有政治成分，但這點相對比較沒問題

2. 兩個項目所需要的能力，不能應太過相似。一個人在單界拿多面牌的難度要足夠大。

例如

羽球的混雙可以考慮拿掉，男雙兼混雙的情況多有。
桌球和網球，保留單打即可。看單打手去打雙打的現象就知道。
至於桌球團體賽基本上是多於的。

其實這邏輯我認為和柔道之類的項目分量級的邏輯是一樣的。
量級的分配不能太細緻，讓兼量級成為有點常見的現象。

十項全能，根據幾天前板友的分析，就沒這問題。
基本上十項全能的人要再在任一項拿牌的難度都非常巨大。

------------

當然以我說的原則，接力、或是事後湊出的團體項目大概都不能有了。

游泳不同姿勢確實是比較有趣的例子

我覺得不用拿什麼倒著跑來抬槓，這些泳姿本來就有其合理性。

不同距離的話，一樣原則，只要讓兼項難度變極巨大就沒問題
像100m 200m 短跑，當然不完全一樣，但也是很有冗餘的嫌疑

------------

現實面的話，這問題已經很久了，每次比賽，不只台灣，世界都在問。
大部份結論就是，遊泳和體操的分項是非常久的傳統了，動刀的阻力太過巨大。

一些鄉民說的還是有道理，牌就在那邊，大家都能努力練
特別是游泳，中國日本都證明了人種的差距沒想像中的大或是沒有。

最後我個人的不重要意見，還是希望奧運更重視個人極致的追求
而獎牌也能更客觀體現這一點，大部份的人都是一日迷，獎牌數還是很重要的~
團體運動，各自其實都有世界級舞台了，有些甚至在球迷眼中還是更重要的
我個人意見是，直接放棄，覺得不用試著把奧運包入所有有一定人口的運動


費爾普斯的偉大無庸置疑，但28面，似乎誇大了點
一些5面7面的人不應該遜色如此多

--