為什麼沒有「滾地犧牲打」? - 棒球

Table of Contents


不好意思這問題可能很沒sense

大家都知道有「高飛犧牲打」,飛球打得夠深遠進而能送回三壘跑者,雖然打者出局,但有貢獻打點故不計打數,打擊率不會掉。

但有時若滾地球打得位置夠好或夠軟弱,以結果來說仍然是有貢獻打點,但記錄上就仍是「滾地球出局」,會記打數且會降低打擊率。

不知道當初規則在設計時有沒有什麼特殊考量?
(例如考量能送回跑者的飛球一般來說都打得比較紮實&深遠,代表打者對該次打席的掌握度比較好?相較之下打個平凡的鳥滾送回三壘跑者就比較運氣運氣了?)

以上謝謝!
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Ula avatarUla2018-08-01
暑假
Damian avatarDamian2018-08-02
因為沒有爆發力訓練啊
Doris avatarDoris2018-08-03
其實我也很好奇為什麼沒有
Damian avatarDamian2018-08-07
把球送遠比打內野滾地有意義?
Zanna avatarZanna2018-08-11
幾年前畢竟瓏跟那個自稱團長的想搞過
Genevieve avatarGenevieve2018-08-15
好問題 讓我去爬了一下 還真的有外國人問這個
Susan avatarSusan2018-08-20
觸擊不就是滾地犧牲打嗎?
Kristin avatarKristin2018-08-24
這可能要先找出 高飛犧牲打的規則由來
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-08-27
大意好像是說 滾地球護送三壘得分是野手的選擇造成
Anonymous avatarAnonymous2018-08-29
就最後一句「運氣運氣」
Jake avatarJake2018-09-03
野手可以選擇殺本壘 打者自然就沒有犧牲的意思在
Andy avatarAndy2018-09-07
以前好像有什麼推進打的說法
Oscar avatarOscar2018-09-08
coutji 大的說法有道理耶!感謝分享!
Daph Bay avatarDaph Bay2018-09-09
可以看下英文版wiki
Mason avatarMason2018-09-13
內滾不是完全沒機會殺本壘阿
是出於野手的選擇
Regina avatarRegina2018-09-15
滾地比較像是野手選擇??
Edwina avatarEdwina2018-09-17
像犧牲觸擊如果造成原先壘上跑者出局也會算是野選
Zanna avatarZanna2018-09-20
就不是算犧牲觸擊
Ethan avatarEthan2018-09-22
但高飛球 跑者可以踩壘包,接殺後跑下個壘包這樣
Caitlin avatarCaitlin2018-09-26
滾地球的可能結果,大多不是安打就是造成出局數,再
不然就是失誤all safe
因為在高飛球被接殺的那瞬間 打者就“犧牲”了
Kumar avatarKumar2018-09-30
因為鳥滾是運氣啊......誰可以故意打鳥滾
Oscar avatarOscar2018-09-30
高飛犧牲打 防守方幾乎無殺3B跑者的機會
Steve avatarSteve2018-10-04
一樓好棒棒呢!
Elma avatarElma2018-10-05
一樓回答一下啊
Hedy avatarHedy2018-10-07
來 都給一樓講
Jacky avatarJacky2018-10-09
不就野手選擇嗎?真的暑假了
Lucy avatarLucy2018-10-13
避開布陣就有可能故意鳥滾囉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-14
我也滿好奇的欸
Delia avatarDelia2018-10-16
這問題不錯
Susan avatarSusan2018-10-19
一樓跟噓的典型酸酸
Harry avatarHarry2018-10-21
為什麼內滾三壘回來算"野選"?很多不驅前幾乎殺不到
既然殺不到還算"野選"?
Gilbert avatarGilbert2018-10-24
再者三壘有人不到兩出局 也有往右半邊打的說法 要
說因為是內滾就沒技術成分 也說不過去
Megan avatarMegan2018-10-27
高犧是先有人出局,跑者才能離開壘包
滾地 跑者早就離開壘包了,更像是正常進壘而已
Poppy avatarPoppy2018-10-28
除非跑者先死打者衝本壘才能算 ,是這意思嗎
那幾乎不可能呀
Zenobia avatarZenobia2018-10-30
感謝大家熱心解惑!