為什麼沒人看好克羅埃西亞? - 世足

※ 引述《terry955048 (凌海)》之銘言：
: 常看到有人講足球中場的重要性
: 去認識了一下發現克羅埃西亞的中場幾乎是這屆最強的組合(魔笛+Rakitic)
: 第一場比賽也2:0贏，但講奪冠熱門好像都跳過他們了..
: 看這兩場兩個中場分球盤帶跟熱刀切奶油一樣順有點猛
: 想請教克羅埃西亞這隊是少了什麼不被看好??

問題在只有中場強XD

克羅埃西亞這些年有個固定模式，到熱身賽都還是如此，
看起來場面無限好，對巴西上半場Neymar沒上之前甚至看起來佔上風，
但就是不進球。

然後突然對方抓住機會反擊，就被進球了，又輸了。

如果要鞏固防守打反擊，偏偏主力前鋒曼祖基奇最大的弱點就是速度慢。
而且曼祖不是那種有球能力很強、自己能帶球過人的前鋒，
沒辦法像利物浦三矛或是之前的MSN BBC 3R 那樣，讓前鋒自己搞定進球

如果傳統思維，曼祖基奇這種前鋒，就只好整個陣型壓上去打陣地戰，
然後就很容易被打反擊掉球，畢竟克羅埃西亞的後衛不算非常強(1v1)。

不過進入世界盃正賽開始，克羅埃西亞的戰術出現很有趣的轉變，
到了第二場看得更清楚，他們教練開始先考慮戰略，而不只考慮戰術。

昨天能打贏阿根廷，一部份是奠基在第一場先拿下3分的這個基礎上。
因為已經3分在手，而阿根廷手上只有1分，
因此克羅埃西亞對阿根廷可以排出非常大膽的陣形，全力一拚，
　因為有本錢輸，輸了至少也還有3分，第三場還是有機會晉級。
反而阿根廷手上只有1分，這場的壓力非常大，卻太輕敵小看克羅埃西亞。

第一場克羅埃西亞排出了很有趣的陣型，一改平常的踢法，非常的保守。
Modric跟Rakitic一反常態都不壓上進攻，而是緊緊貼在後衛線身前保護，
兩大王牌充當雙後腰工兵，進攻就拋出長傳，讓前鋒去跑試運氣。
當然這樣效果並不好，會射門的曼祖沒速度，有速度的其他人射門又不行。
但是奈及利亞的前場速度太強了，克羅埃西亞知道自己弱點，
所以寧願讓兩大王牌當後腰用心防守，因為他們知道這場丟不得，非得取分不可。

從戰略上看，這組實力明顯是 阿根廷 > 克羅埃西亞 = 冰島 >= 奈及利亞 ，
冰島的防守又硬，克羅埃西亞預賽早就吃過虧。
所以克羅埃西亞的戰略非常清楚，阿根廷這3分先算在拿不到，
要拿的就是另外6分，尤其是奈及利亞，非拿到不可。
這也是為什麼對奈及利亞這場打得異常保守，寧願放棄攻勢也要死守，
如果用平常壓上去打陣地戰打奈及利亞，掉的球恐怕會比進的球多，八成要輸。
所以克羅埃西亞這場打得非常耐心，頂住奈及利亞一次一次的衝刺，
直到靠定位球領先後，才讓Modric稍微推前去恢復正常打法。

賽程上來看對克羅埃西亞可說是幸運的，因為這3分在手會大大影響後面戰略。
如果對阿根廷時手上沒有3分，必須背水一戰，保守打反擊，
這對克羅埃西亞是最不利的，Croatia反擊爛得可以，連奈及利亞都打不穿。
但如今3分在手，就可以全力跟阿根廷血戰一場，
畢竟贏了是賺到，輸了也沒影響，戰略上本來主要目標就是冰島跟奈及利亞。

對阿根廷這場，Modric跟Rakitic又出現在新奇的位置，
不是平常的CM位置也不是後腰，而是雙前腰！
　剛開始也讓人詫異不已，這兩人多久沒打前腰了？
但隨著上半場激烈膠著的中場死鬥，逐漸看出了戰術目標：
　兩大王牌本來就是世界最好前幾名的全能中場，魔笛Raki都有不俗的防守能力。
將兩大王牌推到前腰，這大膽的想法，可以積極的破壞阿根廷的後場出球！
　也就是說，大家都知道防守阿根廷就是要讓Messi拿不到球，但怎麼做?
Croatia不只是像一般作法去針對Messi防守，而是更進一步從根部破壞！
　連球都不讓Messi拿到。賽後統計，Messi的觸球，竟然比守門員還少！
　live文很多人抱怨上半場不好看，恐怕多半是阿根廷觀點，
如果站在對立面，Croatia這場打出了如何防守Messi的教科書般經典！

　所以這場球賽如果從如何防守Messi這個出發點看，實在是精彩而讓人嘆息！
　而且可能正是由Modric跟Rakitic兩人來執行才能如此成功。
一來這兩人的防守都是頂級的，從對方後場出球就開始攔截搶斷，
有這種防守功力的前腰(還要真的能當前腰用)，這星球恐怕少之又少。
二來非常明顯，要說對Messi的了解，這兩人絕對綽綽有餘，尤其是Rakitic。

不過這場阿根廷自己也有很多戰術失誤，就不在這邊討論了。
只講Croatia的弱點就好，克羅埃西亞就是中場強大而已，
其他隊伍只要把握自己的優點，不去硬拚中場，真的有N種方式可以擊敗Croatia。
隨便舉個例子，傳統英式長傳衝吊，一個長傳就打過中場了。
讓Croaitia上來圍爐陣地戰，趁機打防守反擊也是方法，而且經常成功。


　　


--


Ole!

http://tinyurl.com/5lfvum


--