先說清楚定義，奪冠率有幾種不同定義的方式，這裡說的是有一種智障定義如下：
奪冠率=奪冠次數/打進冠軍賽次數
我很訝異今年都2020了這種這麼智障的定義居然還有這麼多人在講
更讓我驚訝的是還有人對這種定義深信不疑，反過去罵質疑這種定義的人數學不好
這個名詞本來不一定智障，例如如果採取以下定義：
奪冠率=奪冠次數/生涯球季數
那就還蠻有意義的。但這個名詞因為一些奇怪的原因變成上面那種智障定義，所以
整個被智障化了。
NBA有人相信地球是平的，但不會有人拿這種奪冠率來說嘴，你就知道這智障等級。
回到正題，這個定義智障在哪？
舉個極端的例子，如果有兩個球員，其他個人數據差不多
A球員打了10個球季，9次沒進季後賽，1次奪冠。
B球員打了10個球季，都打進冠軍賽但輸掉8次，拿8個亞軍2個冠軍。
正常人怎麼看都覺得成就上B屌打A，因為有更多冠軍、更多總決賽經驗、更多分區冠軍賽
經驗、還有更多季後賽經驗...不管比甚麼B只會比A更多不會更少。
但如果你算這種智障奪冠率
A是1/1=100%，B是2/10=20%，A屌打B五倍。
所以請問這到底表示甚麼？今天有A跟B給你選，你是GM你會說你要奪冠率比較高的A嗎？
(會的話其他29隊會感謝你
我們再從另一個角度看
假設B球員可以使用時光機，他回到十年前重新奮戰。
但沒想到，他仍然只拿了2個冠軍，而剩下的年份裡他甚至弱化了，打不過那些以前的自
己在季後賽前幾輪浴血奮戰得以戰勝的對手，他5次二輪遊並3次倒在分區冠軍賽上。
我們把這個叫B'球員好了。正常人怎麼看也都會覺得B比B'好多了。
但我們再次算算看這個智障奪冠率：
B是2/10=20%
而這個B'是2/2=100%！他在使用時光機、在無法奪冠的年份更早地倒下之後，成功洗刷
了奪冠率20%的污名！
所以我說這種智障奪冠率的意義到底在哪裡？
其實這種東西就我對一般人的期望，推個一兩行文解釋就行了。
而這件事也不用我自己推，很多版友都能解釋清楚。
但我沒想到的是我的期望可能是有點太高了......
所以希望我這篇文章可以讓一些一時被迷惑的人可以清醒過來。因為這個名詞真的太智障
了，但我願意相信版友們不是智障，只是一時不察沒想清楚。
希望大家之後可以對這個智障定義有更清楚的認識，要用的話就用我第二段提到的那個
比較不智障的定義，這樣MJ也有40%算很高了，雖然短期內最高的可能還是McCaw，他有
75%。
--
All Comments