為什麼大聯盟不再給悍力克一次機會 - 棒球

推，或許司法對他有不平，但那是他該去跟美國法律申訴
的，並不能把他塑造成受害者的形象

+1

如果這樣叫無罪，那mlb就可以收了，哪輪到米糕收

美國也收come om啊～

On

看報導應該是緩刑兩年，然後五年內列管登記

美國收曹，但不收他啊。思考一下再回答吧

一堆吱吱一直想偷換概念,把認罪協商講成是無罪的意思

要知道認罪協商通常是被告律師提出,想要用優良的態度

主動妥協的方式去換取較輕的刑期或懲罰

實際上司法判決的結果就是有罪沒什麼好爭的

吱迷會說 美國司法很糟糕 都說沒做了，這是冤罪

等等又要轉成認罪協商是家庭壓力，或是哥嫂+姪女陷害他
。不然就他才15歲，都過了好幾年，幹嘛追殺他。

還是美國法律很糟糕，一堆被冤枉的。親人間一堆互相誣

告的，哥哥告他很合理唷。

1.犯罪協商是檢察官利用年少無知 2.放人生路 3.家庭壓力
目前護航的順序大概是這樣
差點忘記補上美國犯罪協商冤獄機會很高

真的堅信自己清白怎麼可能接受plead guilty

都有吱寶在檢討被害人了 給條生路也是合理的

還看到有人說是被害者說謊

美國那套本來就真的很有問題啦…

清白在考慮很多事情包含昂貴的訴訟費用 什麼馬都有可能

被害者也許不會說謊 但小孩子證詞有很多危險 這都是經過

研究的

不過跟一群其實也不是真的想弄懂的人 也沒什麼好講

也許美國那套有問題，但還是無法變成他無罪的推斷耶

他是在美國犯罪 不收他當然正常

世界上哪裡沒冤獄 幹嘛偏偏要找有爭議性的?

沒說他無罪啊 只是很多事沒這麼理所當然

就認罪了！還要說甚麼那套有問題...好啊！你吱快請啊！

還主打家庭勒！想看看吱迷全家為性侵犯加油的諷刺畫面XD

講一堆模稜兩可說人家制度有問題的話，你通靈？

酒駕撞死人吸毒嗑藥的選手都有球團收，為什麼這個不收
，你趕快分析一下啊
小孩子證詞很危險，現在是小女孩#越想越不對勁？

不知道事情的真相也不想知道 美國法律的紀錄說明他有問題

美國這套被很多人說是買賣正義 真實是什麼根本不是這套

制度關心的 檢方辯方檢視自己籌碼 衡量各種厲害關係 討
價還價才是真的
還不就爭議大嗎 真的不能收 制度就可以禁止 還需要默契
封殺？

引用美國法律的紀錄而不聘用他有啥問題嗎

誰跟你同樣文組，人家是一家吱組的

所以美國法律判他有罪，他們不收有問題？

你要討論認罪協商這制度好不好請去法律版 來棒球版幹嘛

一直打迷糊仗讓人沒處凹意圖自封理智看到很膩

小孩子證詞可以去看目擊證人這本書啦 國內也有家事法官寫
過研究
不是小孩子會說謊 而是他們的記憶真實程度有風險

你要研究案子的真相或是司法制度似乎來錯版了吧

你覺得美國判決有問題那你請他回去美國平反阿!他現在

每個人的記憶都有風險，大腦都會假造記憶騙自己了，不

僅限於小女孩

大聯盟是默契封殺 不是制度上不能收喔 邦茲也是默契封殺

就是司法判決有罪阿!

上面有訪談寫很多資訊 你可以提出來自己的疑問來教導

無知大眾啊

但是這篇跟你研究案子真相完全沒有關係，那是美那邊要

申冤，這邊就只討論他有沒有被判刑有罪，

會默契封殺的原因還不就是因為這個案件 所以想表達什麼y

怪了 一堆人不是也在講制度 質疑的就要去法律版

所以認罪出來的事實是不是他被判決有罪嘛

你在這邊討論這個有啥用嗎 他到底有沒有罪跟我們有啥關

算了吧其實吱吱哪有在乎什麼哪國法律怎樣的，今天換
一隊請來馬上往死裡酸了還管你什麼是認罪協商

事實是啊 但既然制度本身不是毫無問題 一堆人也在講他在
制度得利 清白幹嘛認罪 奇怪 怎麼沒人把這些人趕去別篇
別版

判有罪 美日韓都不收 而且是性侵女童 ...結果區區台灣鄉
民去檢討別人法律制度有問題？所以勒要收嗎？XD

問題應該出在緩刑期滿可以註銷 紀錄上等於沒前科 然後
聯盟規章說不正行為就不給過 所以在拗他是無辜的 如果

用不用他 中華職棒不是自有規章？白紙黑字 只有遵不遵守
問題

這次中職不堅持道德底限還真有可能給他過...

美國就是對未成年小孩保護很周全 不然你拿手機全部都是

未成年小孩的裸露圖片或是性交影片出海關看他們怎麼處理

但很多討論都在板上釘釘的覺得一定怎樣 提出問題就要被

趕走

這邊大家只關心到底該不該請 討論真相制度有點曲高寡合吧

MLB30隊法律部門一定都是豬頭三

這篇的重點就在於司法判決的結果就是他有罪,連大聯盟

30隊的法務都無法保證他的清白,那你家太子卻敢???

沒辦法幫他 台灣鄉民一下就發現有問題幫平反

大聯盟是基於他有罪還是默契封殺不知道 但台灣要用哪個理

由不聘用他也沒人管得著阿 聯盟愛怎麼解釋都行

mlb30隊也沒法還他啥清白阿 但是幼兒性侵議題這麼敏感 誰
想沒事淌這渾水 球團也不是傻瓜

實力這麼好還是冤罪幫他平反後還不海噱一波
MLB30隊真是一群豬頭

這邊討論制度有問題簡直莫名奇妙...別國法律制度根本不
由他國去嘴...所以別國說你台灣還有死刑制度有問題 根
本關他們屁事？

一樣的道理...

侵害兒童國外都幾百年起跳 只有台灣三年以下 不來台灣去哪

他哥為整他所以賠了他女兒一輩子名聲

還不外人是他哥 他哥有得到什麼嗎

還是同樣一句話：任何悍力克聲稱自己無罪的聲明，都是對被
害者的二度傷害

一個小女生，4歲就反應自己被侵犯，難道她真的心機那麼重，
四歲就懂得陷害人？

給美國人一年時間調查 搞不好明年大聯盟就會選他了

麻煩把對捍力克的同理心分一點給那個女孩，明明雙方無冤無
仇，為什麼這件事情不能在家族內解決而要鬧上法庭？為什麼
捍力克是採認罪協商而不是上訴？為什麼時至今日捍力克仍不
向法庭請求證明自己的清白而是在媒體上嘴砲？

捍力克是「連續兩年」落選喔，這兩年怎麼可能沒球團調查，
最後還不是落選？

哦 原來是兩年我以為一年而已 抱歉

真認為他沒罪怎麼不去美國幫他打官司？大聯盟怎麼沒有任
何一隊出錢幫他打官司？真的沒做的話對被害人也不會有影
響，穩贏的事怎麼不做？反正一定很快就還他清白怎麼不趕
快去上訴，要在那邊喊破喉嚨？

整串棒球版的討論文章看下來，我想大家都不太了解Heiml
ich事件裡美國司法有多少瑕疵在裡面。從不同立場去解釋
，我覺得女童跟Heimlich都是受害者。我是PAC12的法學院
畢業生，看這個案子已經超過半年了。心裡感覺很複雜。

美國人對於Heimlich的同情不是來自於「他沒做而認罪協
商」，而是clerical error from Oregon State police a
nd Corvallis PD才讓本來應該封存的資料曝光，也就是說
「因為奧勒岡州法院的失誤而讓性侵事件曝光」，不然現
在22歲的Heimlich站在法律層面上乾淨得跟白紙一樣。但
做了就是做了，現在你知道我知道了，就算Heimlich是被
迫「出櫃」(我看到這個比喻覺得很有趣he was “outed”
)，全部的人都知道他是個性侵犯了，就再也回不去了，我
承認站在一個法學院學生的角度我覺得他很倒霉，但站在
道德的角度，我也沒辦法接受他在場上打球。試想著每次
他在鎂光燈下對小女孩就是一次傷害……

我倒覺得是 天意

他倒霉也是自找的 天意如此 不認命還想凹

其實他受到多少程序不公平根本不是台灣需要知道的

他覺得自己受不白之冤 為何不留在美國繼續爭取權益 卻跑
來東方小島國找舞臺想找機會

中職不是該給一個曾有不正行為且亦認罪的洋人出賽的地方

該給他機會的是美國球界 他自己要在美國爭取球界認同

他有喔，他的律師有對奧勒岡法院提出一個citation說Hei
mlich已經更新他的住所。但簡單來說，不管他現在做了什
麼，跟我剛剛上述的結論相同，就是全世界都知道了，所
以就算他現在再走再多程序也於事無補了，你生氣我也生
氣，美國球團不要，臺灣人也不想看他過來打球，就是這
樣。我只是提出另外一個觀點讓你知道為什麼他要這樣爭
，其實我能理解為什麼Heimlich要說「自己從沒做過這件
事」，這大概是他唯一的活路吧？因為認罪協商早已經是
木已成舟的事情，那不可能改變了。

所以他如果無法走程序救濟 像中山裕章那樣

他也應該留在美國自己好好想辦法做些事 讓MLB接納他

不管是做公益 學校朋友連署 找球團擔保 他自己想辦法

讓MLB能接受他才是他該做 而不是跑來台灣打球

他這些根本都不做 只想翻供以求脫身 投機心態太重

無罪推定是在判決之前所說的吧！

我覺得在保護未成年人這方面法院的確沒做好+1

但一碼歸一碼，既然他做了這種事情，那就不要抱怨別人不給
他機會

美國認罪協商和台灣自白認罪根本不一樣， 八

不做死就不會找死啦

所以即使是逼供下的認罪也等同有罪不必質疑了是不是?

這案子逼供在哪倒是說來聽聽 他少年犯時是沒請律師嗎

要護航也不想點新說詞 悍力克跟你家6JT講的話倒是很信

鍵盤法學大師

真的以為全世界都和某大國一樣嗎...

自己不喜歡的判決，就說人家逼供

更何況就算他在美國真被逼供 救濟也要回美國 關台灣P事

沒推翻前既定事實不會改變 不服中職規章就是不符

你已經先認定他做了，那有什麼好說?律師不會有雷的?

前幾篇有個ptt大法官作成好幾則解釋，很好奇他的刑訴師
承何處

什麼我認定他有做 罪是他自己認的 怪我喔
客觀事實就是他曾經有認罪 評論的基礎都是依此客觀事實

反過來說，你已經認定他沒做了，那的確沒什麼好說的

反而是你們吱迷到因為果 否認既存的客觀事實

要否認也不是不行 但他自己不回美國爭取 現狀就不會改變

我認為應有直接的證據，而不是這種要求之下的招認。

現在變成逼供了喔 挖賽 一直進化欸 還有沒有別的XDDD

文生大叔說 美國 那邊找一堆專家 評估女童後
還是決定起訴.. 我看真的沒做的機率很小了

一直幫他想開脫之詞 為啥不乾脆集資幫他請大律師打官司

如果這麼肯定沒證據當初律師幹嘛還提認罪協商

所以你的意思是說那位六歲姪女的人證不算證據囉?

順便幫他連署一下 反而只在腦補 否認既存事實??

如果沒證據當初就繼續堅持己見不就好了 邏輯根本有問題

所以只要吱迷不喜歡的 連自然已發生的客觀事實都可推翻?

如果是這樣那真的沒有什麼好討論的 你相信自己相信的就好

他是有堅持啊，你在那歲數碰到父母律師都要求下怎做?

具運動畫報訪問他 問哥哥是否相信他 他回答不知道 怎解??

據該篇報導 案子其實是他大哥帶女童去社福機構舉發
而不是你們吱迷說的前大嫂為了爭取監護權構陷他

腦補這些都沒意義啦他國事務管不著 但台灣可以不讓它進來

他大哥哥從此也不跟他說話 請問又有什麼說詞可解釋???

一樣的話反問你 憑什麼堅信他是被誘導他是清白的?

難不成又要腦補成他大哥知道他打棒球想敲他一筆嗎

他有沒有罪是美國法院的事，中職是連無罪的都封殺高道德
標準聯盟，不要碰到吱吱就轉彎。

難不成15歲就能知道未來能上大聯盟喔..........

事實是什麼根本不重要也不想知道 但降低風險至少是能做的

他清白與否我不評論 但這些都跟台灣無關

在棒球版討論制度還是案子瑕疵什麼的根本黑人問號

中職就是違反清新健康形象不予錄用 在客觀事實未變前
他就是不符資格 你們吱迷想護航也請尊重中職規章

講那麼多，反正他就是「認罪」了阿

他當初沒辦法堅持啊

蛙人都還沒定讞就砍了倒是很快XD

中職如最後仍錄用 我就看不起中職 那也麻煩准許某曹回歸

而且原本律師提的方式對他不是不利啊
原本方式他現在會沒任何犯罪紀錄啊

也許蛙人他是被魔神仔附身阿，請民俗專家出來證明一下

他認罪程序有無瑕疵根本不該由中職審查 堅持與否關台P事

他目前沒辦法重新打官司啊

MLB都不敢選的人到底為什麼台灣要去冒險?

既然有瑕疵，那就能自由選擇相不相信啊

就算有真偽不明 他也是回美國想辦法解決 那輪的到中職

美國不敢碰的議題不代表台灣不敢碰啊
就說了他又沒辦法回美國解決

想伸冤回美國去，別來找中職

中職有能力或有權限審查他的司法程序不利益或瑕疵嗎?????

想相信什麼沒意見阿 但是為什麼非要讓他來台灣打不可?

所以那台灣就一定要碰嗎 一樣可以選擇不碰

在台灣也沒辦法解決阿
在台灣打個球就會變無罪喔

他的紀錄會消除啊，但已經見報的東西消除啥？

那你說說中職要如何審查他蒙受不白之冤 怎麼認定
如何認定他符合職棒清新健康的形象 說來聽聽啊

美國不敢碰的那個議題為啥你就覺得台灣敢碰該碰?

中職到底要怎麼去審查他司法上的程序瑕疵?? 願聞其詳

如果要談法，那理論上他現在是[無犯罪紀錄］的人
為何不能用？

你們扯太遠了吧 太子考慮的根本不是這個好嗎......

他的紀錄意外曝光只能說很遺憾 但他當初還是認了罪

當初認罪的背景為何又不是不清楚

我知道他少年犯無犯罪紀錄啊 中職規章不是只有犯罪不用耶

中職規章說 "曾經"有就算了XD

你問問看mlb30支球隊為啥他不能用

吱寶真的很扯，根本就變相在說女童說謊

球團可以選擇信不信他啊
那你MLB為何給他選秀？

所以看起來大部人都不信阿 我又為啥該相信

你倒是說說中職審查外國選手曾受司法不白之冤的依據在哪

沒理由不讓他參加阿 但是要不要選是各隊的自由
他可以打阿 但那三十支球隊不想給他打不行嗎

程序如何開啟 要怎麼認定????

他能選秀就是依法他可以打啊

r大的推文可以備份起來，當作世界奇觀，真的有夠噁
心

既然是各隊自由，那LM想選，聯盟有啥立場阻止？
MLB可沒宣布這人永久封殺啊

我也可以打阿 只是也沒人要給我打阿
喔 那是大聯盟玩法阿 他是有參加中職選秀喔 亂扯一通

那也是在美國打 袃美國理論上能打 就不管中職規章是嗎??

中職規章就擺在哪邊 直接無視我也是笑笑

台灣玩法就是要審核阿 聯盟說了算 如果他的犯罪紀錄被抹

LM想收性侵飯，聯盟不能擋

他如果司法上沒爭議，美國直接不讓他選秀了

在中職他就是洋將 所以MLB能選的效力大於中職規章是吧

消 他也不會來台灣啦 講這多 就是意外曝光沒人想碰

吱寶把自己的性侵犯關在桃園就好，不要放出來好嗎？

LM想選當然是球團自己的自由 給不給過中職規章還能適用吧
還是說只要吱吱想選的 中職規章一切作廢

司法上沒爭議 直接不給選秀? 所以選秀的人都是有爭議?

在講啥阿 好像mlb選秀是法院可以給他清白一樣
因為他可以參加選秀所以他應該就是清白的吧 XDDDD

我想你搞錯他的意思了......。

whatsoever
我的論點只是美國那邊都不想冒險了為啥我們要冒險?

其他的真相程序瑕疵取證過程不法證人不可信我不想了解

他的司法程序問題根本不需要了解 中職無法也無能去認定
中職聯盟要做的就是依循規章做事 就這麼簡單而已

吱迷如果護航到中職規章也可以作廢 那也別討論了

如果他的紀錄沒被意外曝光 他也不會來中職 別在做夢了

以後年年般總冠軍給你們 球也不用打了啦

既然知情了 沒有理由要讓它進來 亡羊補牢猶時未晚吧

一堆吱迷一直要證明清白 真的很笑 悍力克都要哭了

就算過了關了也不是球迷護航護出來的好嗎?別亂怪人。

在FB聖人版看過最噁心的是，小女孩才4歲怎麼證明被性侵，
說不定是家長誣告，真的是垃圾

吱迷突然FBI上身 律師牌照取得 還順便當了法官 厲害了

吱寶真是沒下限，如果沒做還會認罪協商換取比較輕的判刑
？

那麼多洋將能找 偏要有爭議的 不就是想省錢找高cp嗎

如果罪證確鑿又何需要求協商?我只知扣帽子的很在行。

罪證確鑿才想要協商吧 換取輕度量刑 不然訴訟拖太久

米國檢控官不能結案 沒業績很不方便呢

認罪協商是不想受害女童在打官司過程一直被案件二度傷害加
上當時被告也是未成年，怎麼不說沒罪幹嘛要認罪協商，護
航的真的是無底線

放棄思考的後果

認罪協商是他的律師提的 檢方本來都要起訴了

怎不說心虛了才相提認罪協商

有些人好像看看美劇就能當美國法大師了 厲害了

噁心護航嘴臉

同是吱迷都無法理解竟然還有人能護航

更何況依據客觀現實評論也叫扣帽子 真好笑

我一直無法理解 吱寶們憑什麼幫他護航？就憑6jt簽下
他嗎？所以因為他是LM球員 他已經認罪的事就有可能是
無辜的 他哥哥他嫂嫂他姪女就都是說謊囉？也他盲目了
吧 呵呵

配合台灣的法律 真可怕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
配合台灣的法律 真可怕!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

這次事件就完全把吱寶的嘴臉表露無疑阿，以前一天到晚說
爪爪是信仰，現在看吱吱更像邪教，連性侵女童都有辦法護
航

我一直在想 今天如果是中信簽他 現在吱迷不知道反應為何

甚至別說中信 其他三隊任一隊簽他 吱迷不知反應為何???

推這篇，吱寶護航起來是毫無理性可言的

推rahim03和Aris0924的推文 指出制度的瑕疵不代表支
持球隊的決定 僅是提供更多的思考層面

不管有來沒來這次事件已是照妖鏡，讓人看到有利可圖有
信仰時作人基本的良知全是屁，不過吱吱還是會繼續拉爪
救援

台灣性侵天堂一堆人護航 再誇張的言論也不意外

退一萬步姑且說他可能無辜 但他還是嫌疑人 你就這麼想引進
美國嫌疑人

那也是美國那邊要思考的，我們這邊看到他有問題照規章
本來就不該錄用而已

台灣總愛笑印度性侵大國 但有些言論真的很保護性侵犯

與其爭論他有沒有做，不如想想對職棒球員的形象要求

你現在是在質疑咱台灣第一聖汁的邏輯有問題？

問題是 就我看來 吱寶不是保護性侵犯 而是無條件保護
6jt簽下的球員 就是盲目的護航 照這標準 可能有殺人
放火性侵前科的 只要被簽下來 他們都會護航

孫鵬的小孩也是認罪協商啊
事實就是他不認罪會更麻煩

吱寶喔，水準低落的程度早就超越我爪了XDD

我倒是覺得來台灣打球就是他做的努力吧呵呵，過個水就
變成有人幫MLB背書了，然後就可以拿這個來繼續尋求機
會

至於為何有人敢開這第一槍，那就看他們怎麼想了

所謂另一種思考跟中職一點關係也沒有

在職棒這種大染缸 對於性這種犯罪要更嚴點沒錯啊

台灣職棒栽在性上面的球員有多少 假球跟性有關的?

在有一個過往有性犯罪(不一定是性侵 猥褻兒童?)
如何能證明他進職棒不會再犯? 如何說服球迷?

協商是雙方的,以這案件背景就算沒罪也是協商最有利好嗎

尤其在一個以家庭主軸為主的球隊 更需要謹慎考慮

美國司法認罪協商和台灣司法有罪自白拿來比，神邏輯

你可以猜測他無罪 認罪協商只是策略 但是就法律上

至於律師提協商也沒錯啊,他提的方案對被告很有利啊

美國司法認罪協商和台灣司法有罪自白其實差不多啦
都有可能造成有罪的人認罪換取較輕的後果

他是認罪的 除非女孩出來澄清不是事實 不然這件事
會永遠跟著他

以這案件背景 他不認罪上法院一定上新聞啊

認罪協商反而能低調度過,

講得好像每個人15歲時就有經濟能力去替自己請律師。

沒錢也有公設的辯護律師啊

有沒有問題都該是米國人自己去爭取改變，而不是我們國外
的人去認為他們制度不合理，幫忙開脫，我都不知道台灣
對於更生人有這麼大的包容了，還是國外月亮比較圓，國外
的就是不一樣，難道台灣的每個被判刑的人就沒有被冤枉
的...

吱吱：女童說謊，這是冤案。就算有插也要給更生人機會

他不可能改變啊,這紀錄原定就是會消除啊

法院的紀錄曝光真的只能說天意了

所以你憑這點就認定他可能是無罪？所以你就認定他姪
女他哥哥他嫂嫂都在說謊？

只是意外還沒消除前被曝光而已 現在除非你是哆啦A夢
有如果電話亭 不然怎麼改變人們的記憶?

他無罪本來就是可能的選項之一啊
因為他的認罪是在特定背景下的選擇

可以繼續玩文字遊戲沒差 但是客觀事實上就是他曾經有罪

所以只是可能 他也可能最大惡行
罪大惡極

他有做沒做一回事，現在就是他當初認了這件事情。要說他賽
也好，要說他倒霉被翻出來也罷。就是已經不適合在台灣打球
了

我再說一次 他無罪的條件 就是他姪女他哥哥嫂嫂通通
說謊 我問你 你根本不認識這個人 你憑什麼認定他無罪
？

我不懂盡可能的把風險降低到最低有什麼壞處

那就看人的想法吧 我只是認為球團有權利用他而已

就跟小曹一樣,我認為只要球團願意用願意給他機會
就可以用

不懂為何要冒那個風險去承擔跟我們的司法沒關係的人

假設他在台灣發生事情 球團要擔保嗎 聯盟要一起陪葬?

給他機會再犯？

是啊 就這樣啊
假設小曹在道奇發生事情 道奇要承擔啊

大聯盟能收曹錦輝 台灣不能收悍力克 欺負台灣人是嗎？

萬一發生啥事 不是球團而是整個聯盟都會被指責欸

今天上國外新聞的是單指某隊嗎，人家講的是中職捏

給他機會上新聞上國際媒體 再給受害人和她的家屬一
次傷害？真有你的

連帶MLB也可能會被指指點點啊
但我還是贊成道奇給他機會啊

那我們為何要台灣幼童去承擔

你要說台灣自己司法有問題所以本土球隊力挺那好像還行

mlb市場這麼大不怕冒險的不願承擔 中職有那個本錢?

中職 米糕毀了是他媽的你家的事 別拿小孩未來開玩笑

有啊 假球那麼多次都打不死了 本錢厚的很

人家自己本土球隊都不敢碰了，台灣球隊真的很勇敢

如果事事照大聯盟標準 那曹錦輝收來打阿

何況這人多半是來台過水 若有球團願意用
轉個手大概就回美國了 怎麼可能去惹事

真的有幼童發生事情 米糕那什麼承擔

你在乎你關心的只有你們球隊你們球員 根本沒在乎過
受害者吧

過水就可以忽略喔 那曹來打個一季好了 人家還不起訴呢

我是贊成曹收來打的 但我不能逼球團願意收啊
曹來打我很贊成啊,不過球團有權選擇 我又不能逼球團簽

你未來人喔？

反正大家都各自有看法 隨便了

你支持他來打就支持吧 萬一發生啥事記得你當初的支持

反正他覺得被害人在說謊就是了

未來人明明是你們吧 不然怎麼假設會出事?

法律大師會說你法盲哦

因為他是姦淫慣犯

被害者有可能講與事實不見得相符的實話啊

有過往歷史證明有風險 假設一下根據大清法例有什麼罪?

他是不是有罪嘛 扯那麼多
四到六歲 慣犯

慣犯的話他好像7年沒紀錄啦 看起來不像慣犯啊
他是認罪協商和有罪有差別啊

喔喔 所以姪女最偽證嗎perjury? 聯邦重罪喔

出事太子大可雙手一攤說那是個人行為我們無法規範，風
頭過了多辦幾場XX趴照樣有人入場，萬一有受害者和家屬
活該倒楣就是了嗎

尤其考量當下背景 他不認罪上法院後果只會更糟(就算無罪)
你以為才4歲有啥重罪?

是不是認罪 是嘛

來了，樓上一個完美護航
我說的是wf大

以這件事背景 他認罪要打很大問號啊
這本來就是美國認罪協商制度常被提出的問題啊

可是認罪協商跟無罪也有不小的差別喔，呵呵

如同之前所說 無意討論案件本質 但是中職實在沒必要冒險
台灣小朋友也沒必要跟著冒險

我再問你一次 你憑什麼相信一個6歲小女孩說謊 一個認
罪性侵的少年是被迫妥協？就只憑你家6jt簽了他嗎？

認了就是認了啊。美國司法有問題是美國的事情，台灣洋將登
錄就是看有沒有犯罪紀錄不是？

能避開的風險不避萬一出事又負不了責何必呢

他的犯罪紀錄依法要消除了啊
所以他現在是[無犯罪紀錄]

如果犯罪記錄沒曝光 他就在大聯盟了 也不會輪到台灣討論

中職規範就擺在那，那也是賣麵曹回不來的原因，按照相
同標準悍力克就是他X的不能打中職

有邏輯的文組 稀有動物

紀錄上是勾消了啊 但是事實上是大家都知道了 哈哈哈

依中職規範 曹是可以打得好嗎
只是球團不想簽而已

台灣的規定緩刑期滿是失去效力沒有前科紀錄的，美國不知

中職是起訴永不錄用 他又沒被起訴

法匠會叫你去念書

犯罪紀錄消除又不代表犯罪行為和再犯風險不存在

6歲小孩容易被誘導 而這案件沒上法庭攻防辯駁
我幹嘛要相信她?
至於15歲少年 他若上法庭無論有無罪 對家庭都是傷害

台灣緩刑期滿的無前科 是依法警察機關不得任意運用

既然紀錄上勾消了這筆，我也沒話說惹 XD

deposition雙方律師都要在場 誘導個鬼

英美法有前科消滅制度 會朔及使罪責消滅 不一樣

對他自己當時的未來也是傷害
反而認罪後,很大機會可以低調度過從此沒事

我不同意6歲小孩容易被誘導這種說法 這還是要個案認定
你不能當通案認定每個6歲小孩都一定會被誘導

因為他容易被誘導所以你不相信他 那15歲的不容易被
誘導 所以他認罪了 你為什麼不相信他當初的認罪？

講來講去就是要讓他來打球就對了 道德如何都沒差?
如果小孩的證詞都不能信 當初根本不會立案吧

來了來了，中心思想慢慢出來了

何況連續兩次都誘導?? 第一次媽媽誘導 第二次爸爸誘導??

因為他若上法庭無論有無罪 對家庭都是傷害
反而認罪後,很大機會可以低調度過從此沒事

「外國及隊職員凡曾有犯罪、重大違紀、賭博、鬥毆或其

他影響職棒健康形象之不正行為者，經聯盟查證屬實，球
團必須立即停聘。」
跟有沒有前科無關

他只要加入lm，很多球迷等認為他不會再犯

所以他大哥跟他前大嫂都跟他有仇就對了? 挖洞給他跳??

選擇認罪後再消除紀錄並不是太意外啊

給他打不打球魯蛇我不關心，關心是，大家對制度瑕疵

前面就有版友說過了 一堆專家學者研究完小孩證詞還是決定

相信他會自律，畢竟他加入的是lm，不是其他三隊。

你不能拿單純理論去適用每一個案上 還是要個案認定

事實就是他承認他做過，現在又否認

批判，視而不見，有問號，難道仍然去相信問號制度的
問號協商產物嗎?? 大家多打個問號，用道德理由封殺不

要起訴 就你最厲害了可以直接說小孩做偽證

聽說江國慶也是認罪耶

所以他大哥跟他前大嫂都跟他有仇就對了? 挖洞給他跳??

可以嗎?? 一定要在有問題制度上用有問題結論??

何況運動畫刊方問他本人 問悍他老哥現在都幾乎不跟他說話
他大哥的沉默是否代表不信任他 悍自己也說他不知道

光憑這句話知道為何他要認罪求低調了
你都會這樣想了 他若堅持上法庭讓事件曝光

反正某些人的心證已經判決無罪 並且認為自己的心證大於

不但是性侵犯，連誠信都有問題。 怕.jpg

W大是美國法律專才嗎？

江國慶是被逼供 這傢伙有嗎

換來的就是後續一堆人對他不信任啊

認罪就是有罪 難怪司法喜歡讓被告自白

美國的司法判決 完美展現了台灣信者恆信的社會現象

現在的重點是他不是認為自己是清白 無罪 無奈認罪嗎??

不管他是不是無罪然後認罪 為啥要冒這個風險

沒做的事曝光又怎樣？

超級誇張哈哈哈哈

所以他為何想要低調 是真沒做過 還是證詞不利

球團敢出來說以後出事球團負責賠到底或解散?

證詞不利不就是有做過嗎 這案子根本很簡單 有摸跟沒摸
還是你能想出有第三種可能性??????????

對他不信任是因為他認罪好嗎

不要跟我說幫人頂罪這種笑話............

摸了尿尿的地方裡面跟外面 鉅細彌遺結果說是姪女腦補說謊

所以你相信他哥哥嫂嫂想陷害他 所以誘導6歲小女兒做
假供詞 然後沒人發現她說謊 然後他只能被迫妥協認罪
保護家族名譽？

真的幫人頂罪 就說是誰嘛 這有很難解決嗎????

對,這是可能性之一

退一萬步來說，就算他當初沒有認罪協商，那他也只是變
回嫌犯，並不等於他無罪喔，呵呵

薛丁格的摸，處於有摸與沒摸的疊加態。

天啊，到底多跟社會脫節才會相信這種鬼話

他如果自己願意吞幫人頂罪 那很簡單 後果自負
既然你願意頂了 就自己承擔 沒有再翻案的可能啦

指姦女孩多次 也是可能之一

這個是可能性之一XDDDDDDD 好了 好像也沒必要討論啥了

所以米糕想要一個可能指姦女孩的人

如果頂了罪又說自己無辜 又不肯透露幫誰頂罪 見鬼了
小女孩是被鬼摸的喔

自白就能當成唯一證據 台灣真的需要再教育了

這案子就是有人摸 他摸或其他人摸 沒摸被栽贓 簡單得要命

那我懷疑他根本不只性侵姪女2次 而是從她出生就性侵
到6歲 怕事實被抖出來所以早早認罪協商也行囉？編故
事大家都會 都是可能性之一 對吧？

全台灣文組只有你懂

他自己願意承擔所有不利益那法律效果歸屬也就是這樣

社會上的評價自然也要承受 能怪誰

原來這篇再吵架ㄛ

自白就是不可信 這是法學基本價值 難怪台灣一堆冤案

要在這編各種可能 有什麼難的 他也可能怕被發現更多小女孩
所以趕快認罪協商

我猜他只想爭論紀錄上來說他沒罪 但很遺憾被發現了XDD

哥哥嫂嫂看來沒得到任何好處(要好處會讓他上大聯盟) 哥哥
之後沒跟他講話過 嫂嫂只有不要他在鎂光燈下這個要求而已

比起什麼為了家族為了姪子才去認沒做過的事 我就是比較相
信哥哥嫂嫂

台灣像江國慶這些冤案的 都有自白呢 照你的邏輯 不就
不應該改判嗎

他的自白是我沒做姪女編故事這個嗎

他理論上是該保有合法法律上利益是沒錯 但倒楣被挖出來

向

那也是他的命 現在翻供也不是不行 那你被冤枉總有理由吧

阿中職又不是司法單位，管他要不要改判做啥，中職規章怎麼
寫就怎麼辦囉

如果是頂罪 被哥哥嫂嫂誣陷和不桶出來

自己不捅又要別人相信他無罪 那有這種事 邏輯最好會通

管他有罪沒罪過程有沒有瑕疵 中職高道德標準實施中....

想翻案去找美國啦，來台灣幹嘛

我還以為念法律的應該知道認定事實不能違背經驗 論理法則

如果美國出來擔保他是被冤枉的、誣陷的再來談加盟

他想要翻案 又不提理由 經驗跟論理上是怎麼會通?????

他說沒做就是沒做過 那還要公正客觀第三者審判制度何用?

只會講家庭和諧考量根本只是攏統的模糊仗

和諧到老哥不理他那到底是和諧在哪裡?????

FB吱網護航到快吐了，真的超無言，講的好像連以前黑人
都該給機會回來 噁

總之就是一個江國慶的翻版 鄉民怎麼就是學不會 一個
江國慶才因此被處死呢

我支持廢死阿 但跟這個事件又沒關

有沒有罪在其次,我只覺得大聯盟雙重標準,酒駕撞死人

坐過牢的都能復出

哈哈有人瘋狂護航耶

生命拿來跟工作權比？

要照法律標準就說出來真的法律標準,不要變來變去

每次我在為有條件廢死發聲的時候

都沒看到這麼多人支持冤案的論點

球團大概是想說，別讓他在家庭日上場就好

吱迷會叫你去多讀點法律

有冤快回美國伸冤，來錯地方了

蠻無言的 即便15歲少年犯罪應該不讓他曝光，但做了就
是做了，那些懷疑小女孩證詞的在想什麼...人生才剛開

始就背著這陰影...想到就替女童難過

相信小女孩證詞的 是有親眼看到小女孩被侵犯嗎?
看了幾篇遠在美國的翻譯報導 就在那邊替小女孩難過?

拿江國慶來護航看到都要吐了，天大的性侵冤案你吱快去白
宮幫你悍請願啦

在台灣能接受到的資訊 利真正的事實有多遙遠根本沒人
道 客觀一點的角度觀察討論就夠了 不需要帶入情緒吧

事實是否真如小女孩所說 根本沒人知道
有不1995年改編真實事件的電影 叫"無盡的控訴"

覺得女童證詞不可信的也快去台灣司法院門口幫台灣鬼父喊
冤

真的 我只知道他認罪 美國不敢收

建議大家可以去看看 裡面講的就是小孩子的證詞 害慘
了一家人一輩子的真實故事

提這部電影是真的有看過嗎～

懷疑的人不少啊這個社會ww

有小女孩真的被爸爸性侵 但是被誤導是安親班大哥哥做
的 怎件事根本是媒體還有可惡的檢察官才導致那家人很
慘 跟這件事什麼關係 不要亂帶風向

要清白回美國找拉 很難懂？ 為什麼要跑來中職找清白？

有爭議就不要用 其他啥的跟中職無關也不能處理

噗哧 樓上你才根本沒看吧 上網瞎找影片資訊的吧

被性侵犯的是小男孩 而且電影裡只是懷疑是他爸幹的

我哪句話說錯

沒人要幫他找清白 我也不知道他是否清白 只是一堆人
瞎看一些翻譯報導 就指證歷歷別人就是性侵犯 真的很可
可笑 這種低智商的群眾心理效應 美國二十幾年前就有

誤導是安親班做的 不就是媒體檢察官害的

跟小孩證詞什麼關係

電影再探討了 台灣今天還在發生

電影跟美劇都能當護航理由 吱迷標準真的千奇百怪

樓上看過電影再發言吧 事件最初就是小孩錯誤證詞引起
媒體檢察官因為覺得小孩不會說謊 不經查證就相信 才開

根本不需要看電影 這案子是他自己願意承受不利益
論述上面都講過了 用電影情節腦補才是可笑至極

一連串誤導的事件
電影是改編自真實事件 不認去查麥克馬丁事件

吱迷看個電影 就以為每件事情都一樣XD
還愛嗆人有沒有看電影 哈

那你又有證據他沒做？因為吱吱簽了他 所以他就是冤
案 他認罪就是被迫的 他就是電影裡演的那類人？

我沒說他沒做 我只是說認定他就是有做的很可笑

他有沒有犯罪不重要 重點台灣不用去承擔風險

改編又如何 你真當個案子發生的內容都跟電影情節一樣

你認定他沒做依樣可笑 你的證據在哪? 還只是他一面之詞

我就說了 這案子只有 有摸-他或第三者摸 沒摸被誣陷

他聲稱無罪 一不講幫人頂罪 二不說被哥哥嫂嫂誣陷

那難道是鬼摸小姪女嗎??? 他依直說自己無罪 又不提理由
吱迷倒是幫他想好多情境 真是好笑

他自己不說明真實原因理由 那所有不利益就是歸屬他

還是想給小孩背黑鍋 一個小孩被傷害 媽媽報案說是安
親班做的 媽媽根本為了賺錢 說了非常多的謊話 跟小孩
證詞什麼關係 其他小孩的證詞被一個非心理學家一直誤
導自己被傷害的事 所以關小孩證詞什麼事

這樣還能還幫他開脫 真不知道腦子在想啥

只要他自己不說清楚為何無罪的理由跟事實 不利益自己承擔
這麼簡單的事情還能有一堆腦補 偉哉吱迷

還扯什麼低智商群眾心理效應 我都不好說誰才智商低呢

從昨天就一直主張美國司法很有問題 原來是看電影知道的
呢

美國司法問題是一回事 事實上根本也從來不是本案重點
聯盟照規章辦事就對了

自以為看過電影就懂 笑死

台灣法律人就喜歡挺這種咖

女童證詞不可信，那6歲女童為什麼要說謊陷害叔叔？如果
是女童爸媽栽贓，他哥栽贓他有什麼好處？聖人吱可以隔海
通靈開示一下嗎

女童證詞不可信 含立刻講話就可信？

悍力克就一直聲稱自己沒做過 無罪 但又不交代被構陷原因

過程 或是友邦第三人頂罪 那他說無罪你就信喔
怎麼這麼好騙 真是善良又天真的台灣人呢~~~~~~~~~~

乾脆說"女童4歲時跟13歲叔叔發展出禁忌之戀，叔叔15歲想
分手6歲女童不甘心就誣陷叔叔性侵她" 好了

女童證詞不可信啦，電影說的才是真理

女童證詞本來就不可信啊 麥克馬丁事件發生後 兒童證詞
可信度低 已經是美國司法界的共識

喔喔女童證詞可信度低，但是悍的律師還是提了認罪協商

證詞證明力高低是一回事 這樣就可以腦補悍是被陷害的嗎??
所以只有悍力克的說法可信 其他人說的都不是事實

可信度低 那MLB 30支球隊真笨 早該知道悍是被小女
孩Gank的
像我前面說的

現在沒有任何真相 別再用假設來斷定這件事的真相了

如果吱迷要樣腦補 我也是沒意見啦 就當笑話看看就好

看一堆法匠說於法他是乾淨的人就覺得噁心 這種人要不是
紀錄被意外爆出就真的能像一般人一樣生活 真的是還好有
爆

搞不好他就是過太爽 別人才故意桶他

噁心

米國性侵兒童蠻嚴重 不過當時他也才15歲

其實15歲並不能代表無知，我們都15歲過，我們都沒有做
過這種禽獸不如的事，所以15歲只是在法律上比較有利而
已

兒童證詞可信度低，那是誰引導她的，有證據嗎?沒有也只
是推測而已，別人冤枉不代表他也冤枉耶。何況還是他的
親哥哥帶姪女去控訴的，真無罪幹嘛認罪協商，不就圖個
不曝光嗎?

所以總歸一句 為什麼我們要讓這種有高度爭議性的人上場
比賽？？只因為什麼兒童證詞不可信？？太荒謬了吧

老話一句，中職不是司法機關，他有沒有罪也不是中職決定
，他現在就是有罪不能用。要伸冤也不是找中職啊

人家在講不知道有沒有「做」、只有你在講有沒有「罪」，
吱黑邏輯堪慮

不管他有沒有做，這只有當事人知道，但既然已有認罪事
實，要大家當成他沒做，有這可能嗎?

你覺得他沒做沒性侵女童是被冤枉那快點發起連署跨海幫他
到美國請願喊冤啊，順便幫他付律師費提告他哥跟前大騷教
唆女兒誣告他啊，無罪推定聖人吱可以跨海通靈開示一下，
他哥女童他爸為什麼要栽贓他嗎？

*前大嫂*

有人偷噓讓它沉下去，推爆回來XD

推

女童證詞不可信？是某迷選擇性相信悍力克吧，不就法
律自助餐

吱迷好可怕

乾脆說所有兒童性侵案都是冤案好了，為了一個免洗洋
將爭到這樣是多沒下限？

以後所有的美國前科犯球員都可以來吱吱找工作了，因
為司法有問題，就算判有罪也不能說我有做過是這樣嗎
？

吱吱會崩潰

以後所有的美國前科犯球員都可以來吱吱找工作了xd