為什麼台灣日本的FA還要宣告？ - 棒球

※ 引述《hahahenman (決)》之銘言：
: 球員年資到了自動取得FA資格不是正常？
: 而且成為FA原母隊也是可以簽
: 為什麼還要另外宣告？
: 球員方面
: 為什麼會不宣告FA?
: 宣告了還是可以跟原母隊談約
: 又可以增加機會 沒轉隊也沒損失
: 幹嘛不喊白不喊？

先說結論 台灣這種 或者說說日本這種要「行使」FA才成為自由球員的制度
基本上就是不希望球員的流動「太大」 當然這種想法好不好 那是另一回事

回頭來說 日本(跟台灣)的制度下 不行使FA意義是什麼？
除了很明顯對原球團輸誠之外 對球員比較有意義的點在於挑選進入市場的時機
日本的制度是一旦行使FA 無論你有沒有轉隊、轉隊簽了多長的約
下一次FA都是四年後 所以如果球員今年的成績不夠好 簽不了長約的話
你就要好好考慮是不是真的要在這時出場試水溫了

以計程車司機都知道他家在哪的中田翔為例 他去年拿到FA 但是他去年打得很爛
就算FA也拿不到什麼大合約 所以一般早就預測他去年不會行使FA
應該留在火腿再打一年看看成績能不能回升 結果他也的確這樣作了
今年成績略有起色 但是偏偏今年FA市場上大魚很多 所以他還是面臨一樣的問題

回到正題 其實日本這種制度 對真正的大魚問題不大 像是丸或淺村之類的
反正他們一進場大家就搶著要 開個三四年以上的合約是基本 五六年也不奇怪
所以再行使FA的四年期間對他們而言不痛不癢

真正有影響的 是次一級的FA 像爺爺賣牛給他當學費的松山龍平這類
他們進場的話可能也只是跟別隊簽個一二年左右的約 之後可能會退潮或老化沒行情的
那他們還不如利用FA的機會跟母隊把明年的薪水談好一點就好
如果談得愉快覺得心情好 就順便把FA權利形式上使用掉
告訴球隊「我接下來四年都不轉隊了喔 有情有義耶 要對我好一點喔」

總而言之 日本式制度的邏輯是--

「除非你是超大魚 逼你只能留在原隊實在說不過去 那就讓你有轉隊的機會吧」

不然一般程度的好球員 日本是用「再次FA要花四年」這種方式
一方面給球員一點跟原隊議價的武器 另一方面還是讓球員儘可能留在母隊
畢竟東方社會就算表面跟著美帝喊說自由競爭價高者得
但是實際上對於錢多多就通吃這種事 骨子裡還是比較排斥的啦

--