※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
我好奇的是第一個引用的數據，應該是來自NBA.com的tracking紀錄吧？
你拿tracking紀錄的數據說是人家的對位防守....這似乎有點奇怪吧。
tracking是來自SportVU的紀錄，它是透過影像識別追蹤分析的結果，
而Defense Dashboard是球員防守對手攻擊的統計數據，他顯示的是他
在場上時所防守到的球員，而不是定義為他的對位球員，所以錯守也一
樣在計算範圍之內，所以要拿這個數據跟團隊數據比較之後下結論是錯
守造成的結果，似乎有點言之過早。
http://www.sports-reference.com/blog/2014/10/introducing-box-plusminus-bpm-2/
而不管是RPM或是BPM都是拿這個球員跟聯盟平均球員以及平均球隊來比較，所以已經
就統計數據的觀點來看都已經排除了隊友的影響，所以拿這個來說錯守問題也確實很
奇怪。
最多，我們可以說一個個人數據上看起來很優異，但是在BPM/RPM上看起來表現不好
的球員說整體防守是被團隊所影響，但是從這些數據要來看出防守的問題在哪邊，我
覺得是不太容易的。
另外你提出的第一個數據似乎沒有拿出最重要的評價重點，那就是Diff%，這是評價
防守對手的命中率以及對手平均命中率的差異。
14-15 15-16 14-15 15-16
Overall 2pt% 3pt% Overall 2pt% 3pt% DBPM DBPM
Ariza 4.1% 7.2% 0.7% -0.4% 1.8% -3.2% 1.3 -0.1
Harden -1.6% 1.7% -4.3% 3.1% 3.5% 4.4% 1.0 -0.6
Howard 0.7% 3.9% -0.9% 1.1% 0.3% -1.8% -0.8 2.0
Lawson 2.9% 10.0% -9.0% 2.7 -0.5
Capela 9場球 -7.9% -9.6% -2.5% -4.2% -4.6% -4.2% -0.4 1.9
Beverley 0.6% 2.6% -2.8% 2.9% 2.3% 5.0% 0.3 -1.1
Brewer -0.8% 1.4% -2.3% 2.8% 4.9% 3.1% -0.6 -1.0
T.Jones -3.8% -3.3% -6.7% 5.5% 5.0% 7.5% 1.9 -1.4
從上面的一些數據，我們可以看出來DBPM的確是跟個人的防守有不少的關係，因為
不管是RPM/BPM都是起源於ASPM的數據，一開始設計出來的目的就是要排除球員以及
球隊關係的影響，所以要拿這個數據說團隊防守的影響，我覺得是要很小心。
在以上的表格中我們可以發現這兩年間，如果個人防守變差的，DBPM就會變差，
反之亦然，只有兩個人的數據沒有呈現這樣的結果，也就是一開始原PO所提的Ariza
以及Capela，不過Capela去年打得很少我們可以暫時不談，Ariza在數據上呈現
的結果就非常有趣了，這也是原PO想要嘗試去解釋的問題之一，不過老實說，不管是
BPM或是RPM之間與個人數據間的關係我們也沒有真正弄清楚，所以是不是說這個數據
的結果就是團隊的影響，是不能那麼武斷的。
不過從上面的結果我們可以看出來火箭的失分來源包括可能是一開始那聯盟最破的
後場防守，Lawson儘管三分線防守還不錯，但完全守不住對手切入，Harden也擺脫
了2014年有那麼點樣子的防守態度，又變成以前那個監視器，最扯的是Terrence Jones
從防守悍將變成防守肉醬，Brewer基本上也差不多，整個板凳防守崩潰，所以Capela
才卡到了先發的位置，儘管他進攻也很不靈光。
簡單來說，當你的上場時間最多的8個人當中有6個人的防守是比聯盟平均要差的時候
，你很難做好防守工作。
補充一下，剛剛又查了一下DRtg
Ariza在 15-16的Dtg是108，比Harden還差，反之14-15球季是103，比Harden還好。
這與DBPM/DRPM的呈現結果差不多一致
我想有可能的解釋之一，就是Ariza其實常常跟替補一起打球，因而受到替補球員
的影響，如果真如我所說，那BPM跟RPM其實並不能完全排除隊友的影響。
--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁
--
我好奇的是第一個引用的數據，應該是來自NBA.com的tracking紀錄吧？
你拿tracking紀錄的數據說是人家的對位防守....這似乎有點奇怪吧。
tracking是來自SportVU的紀錄，它是透過影像識別追蹤分析的結果，
而Defense Dashboard是球員防守對手攻擊的統計數據，他顯示的是他
在場上時所防守到的球員，而不是定義為他的對位球員，所以錯守也一
樣在計算範圍之內，所以要拿這個數據跟團隊數據比較之後下結論是錯
守造成的結果，似乎有點言之過早。
http://www.sports-reference.com/blog/2014/10/introducing-box-plusminus-bpm-2/
而不管是RPM或是BPM都是拿這個球員跟聯盟平均球員以及平均球隊來比較，所以已經
就統計數據的觀點來看都已經排除了隊友的影響，所以拿這個來說錯守問題也確實很
奇怪。
最多，我們可以說一個個人數據上看起來很優異，但是在BPM/RPM上看起來表現不好
的球員說整體防守是被團隊所影響，但是從這些數據要來看出防守的問題在哪邊，我
覺得是不太容易的。
另外你提出的第一個數據似乎沒有拿出最重要的評價重點，那就是Diff%，這是評價
防守對手的命中率以及對手平均命中率的差異。
14-15 15-16 14-15 15-16
Overall 2pt% 3pt% Overall 2pt% 3pt% DBPM DBPM
Ariza 4.1% 7.2% 0.7% -0.4% 1.8% -3.2% 1.3 -0.1
Harden -1.6% 1.7% -4.3% 3.1% 3.5% 4.4% 1.0 -0.6
Howard 0.7% 3.9% -0.9% 1.1% 0.3% -1.8% -0.8 2.0
Lawson 2.9% 10.0% -9.0% 2.7 -0.5
Capela 9場球 -7.9% -9.6% -2.5% -4.2% -4.6% -4.2% -0.4 1.9
Beverley 0.6% 2.6% -2.8% 2.9% 2.3% 5.0% 0.3 -1.1
Brewer -0.8% 1.4% -2.3% 2.8% 4.9% 3.1% -0.6 -1.0
T.Jones -3.8% -3.3% -6.7% 5.5% 5.0% 7.5% 1.9 -1.4
從上面的一些數據，我們可以看出來DBPM的確是跟個人的防守有不少的關係，因為
不管是RPM/BPM都是起源於ASPM的數據，一開始設計出來的目的就是要排除球員以及
球隊關係的影響，所以要拿這個數據說團隊防守的影響，我覺得是要很小心。
在以上的表格中我們可以發現這兩年間，如果個人防守變差的，DBPM就會變差，
反之亦然，只有兩個人的數據沒有呈現這樣的結果，也就是一開始原PO所提的Ariza
以及Capela，不過Capela去年打得很少我們可以暫時不談，Ariza在數據上呈現
的結果就非常有趣了，這也是原PO想要嘗試去解釋的問題之一，不過老實說，不管是
BPM或是RPM之間與個人數據間的關係我們也沒有真正弄清楚，所以是不是說這個數據
的結果就是團隊的影響，是不能那麼武斷的。
不過從上面的結果我們可以看出來火箭的失分來源包括可能是一開始那聯盟最破的
後場防守，Lawson儘管三分線防守還不錯，但完全守不住對手切入，Harden也擺脫
了2014年有那麼點樣子的防守態度，又變成以前那個監視器，最扯的是Terrence Jones
從防守悍將變成防守肉醬，Brewer基本上也差不多，整個板凳防守崩潰，所以Capela
才卡到了先發的位置，儘管他進攻也很不靈光。
簡單來說，當你的上場時間最多的8個人當中有6個人的防守是比聯盟平均要差的時候
，你很難做好防守工作。
補充一下，剛剛又查了一下DRtg
Ariza在 15-16的Dtg是108，比Harden還差，反之14-15球季是103，比Harden還好。
這與DBPM/DRPM的呈現結果差不多一致
我想有可能的解釋之一，就是Ariza其實常常跟替補一起打球，因而受到替補球員
的影響，如果真如我所說，那BPM跟RPM其實並不能完全排除隊友的影響。
--
https://www.facebook.com/derekhsu.sports
德瑞克徐的少年籃球夢粉絲團
http://www.sportsv.net/authors/derekhsu
運動視界作者網頁
--
All Comments