為什麼只有台南JOSH被版權方盯上? - 棒球

※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: 當年台南Josh算是台灣這邊棒球界youtuber第一人吧
: 舊的片都用MLB投手的相片或是影片來做解析
: 結果某一天突然變成手繪小畫家讓鄉民笑翻
: 現在才知道原來是因為被MLB官方盯上不能亂用
: 可是現在一堆流量超高的yt像是根本沒在講只有影片的小O講棒球 幹古球星的生O幾度C
: 他們觀看人數並沒有比Josh還低 有的甚至直接拿官網影片自己打字幕來上片
: 都還是繼續爽賺
: 為什麼只有josh會被版權方盯上?

我突然想到自己的事情XDD

不過還是先說一下我們專欄在使用這些東西的規則

我們可以拿球團在他們官方專頁放的照片，但是前提是球團要授權（基本上各隊都有）

照片自行拍攝都沒有問題，在平台上也會有配合的攝影師給我們照片，同時我們也可以透
過合法的方式嵌入gettyimages的照片，媒體使用過的照片基本上是不能用，除非是別人
授權給他們然後授權方還有公開發表。

影片、截圖的部分只要附上來源基本上沒問題。

好 我接下來要講我遇到的事情了XDD

大家應該對這個文章還有印象吧
https://i.imgur.com/yk04Neh.jpg

大概過了我忘記多久，反正之後我就在YT看到一部影片，標題是
［談談三呎線］樂天VS兄弟廖健富短打是否為妨礙守備？

我當時想說，不錯喔，還有人有做這個欸~來看看~

然後就越聽越耳熟，圖片也越看越眼熟，

等等.....這個文案跟圖片不就是我自己的東西嗎.....？

原封不動，完完全全變成別人的影片啦！
而且最氣的是最重要的那個畫面還沒有放上去XDD

然後我就去私訊那個粉專...
對話大概是這樣
「請問內容都是從哪裡來的呢？」
「自己想的」
「圖片也是自己做的？」
「二次創作」
「也有參考網路上的文章 加上一些個人的想法」
「就這樣 其實就是弄成影片 加上一些自己想法」
「目的還是讓大家對棒球有一點認識」
「本身影片創作問題了」

我沒在跟你騙
真的就是文案完全一樣然後圖片完全一樣
然後意識到我是作者才說有“引用”有“參考”

我也是很無奈，更別說還有運彩網自己整個複製過去變成自己的分析了.....

MLB不說，因為有些人真的就是不鳥，還甚至主打原音重現。

台灣我覺得就沒那麼嚴格，比較寬容一點，但是最基本的尊重還是要做阿，你沒有跟我說
，但是你用的時候有打上來源，我反而看到還比較開心XDDD

前陣子我也是看到一個YT頻道拿我拍的呂彥青照片放在自己討論選秀的影片封面，他跟我
說是Google來的...

--