為什麼助攻要和失誤一起比？ - NBA

很多人把助攻失誤比當成控衛傳球能力的指標
就先不討論把助攻當傳球能力看會產生的諸多謬誤了
失誤這項數據
能產生的情形非常多
最基本的傳球被抄截是失誤
但進攻時，同樣也有許多動作會記上失誤
走步、二次運球、踩線、回場
甚至運球時運出界、運到一半被抄截也是失誤

既然失誤可以發生在傳球、進攻、運球上
那為什麼失誤要和傳球助攻放在一起比？
舉例來說 一個控衛傳了七個助攻 發生了三次失誤
但這三次失誤有兩次是走步 一次是切入時踩線
他實際上傳球很精準
但助攻失誤比看起來就很糟糕

雖然運球也是控衛的基本功
但助攻失誤比並不能用來反映傳球的技巧吧？
連大概反映都不行 畢竟能造成失誤的情形太多樣了
真的要算的話，應該要把傳球失誤分開來計算吧

可是絕大多數人都還是把助攻失誤比拿來當作控衛傳球能力的指標 為什麼？

--
Sent from my Windows

--