為什麼劉詩雯和丁寧乒超 - 桌球

為什麼劉詩雯和丁寧乒超輸小將
某些人不會出來酸呢？
而平野在乒超輸球就有一些人酸甚至連鄭怡靜也扯進來？
我想說的是：
某些中國本位的人真的令人覺得非常噁心
換句話說：
China本位的人令人噁心
（支那）
現在連上ptt表達令人噁心也會被說攻擊？
這個判決令人覺得驚奇、開心、生氣是不是也是攻擊？

從大學時到現在看桌球版這麼久
這第二個帳號也用好幾年了
通常對爭議判決我也只是推推文
這次版主很快鎖文章不讓推文
看完版主說法乾脆自己po一篇
說完依版主標準我大概要進桶了
可能也算達成我上ptt第一次進桶成就
問題有四個：
1. 支那是否貶義？
2. 令人噁心有攻擊？
3. 不爽就要出來選版主或是給更好建議？
4. 就算被捅的人沒意見 其他版友不能有意見？

1. 支那是否貶義？
在那篇推文時我就提過藏書屆竹野內豐的說法
關鍵評論的文章“叫China可以，叫支那不可以？“
https://hk.thenewslens.com/article/51354
我想有些人大概連點文章
先說文史界一些人目前的看法：叫支那沒什麼不可以。
節錄藏書屆竹野內豐說法：
“其實中國的「China」這個羅馬拼音，音譯就是「支那」。如果接受
「China」，理論上就應該接受「支那」。就好像一個老外叫Anthony，我們
會用音譯叫他「安東尼」，沒有任何不妥。那為什麼「China」是世界通用
的名字，也沒惡意翻譯成「吱那」、「妓那」、「蜘豽」之類，偏偏叫「支
那」就有貶義呢？”
“回到「支那」稱呼。跳脫這種「被害妄想症」來思考，外國人口裡的
China就是支那，叫支那其實真的沒有什麼不可以。因此我在寫《臺灣史上
最有梗的臺灣史》時，第154頁寫到「長久以來，西方各國對於明、清帝國
都還抱著敬畏的態度，畢竟支那（China）這民族已經威了幾千年。」”

另外也有板友shaomi推連結：
http://mypaper.pchome.com.tw/sriver/post/1324881945
雖然我不是完全同意 但同意第三、第四點

但這些連結某些版友或是版主有去看嗎？
我猜是沒有 連黑人區或同性戀也可以拿來類比
還能不能就事論事了？
版主根據自己“小時候學的歷史”
用維基百科還沒看完
怎麼不把維基百科介紹當代香港、台灣、印尼的部分看完呢？

在台灣，有需多台獨立場者稱中國為支那
有很多使用者是深具台灣意識甚至是使用
怎麼會用中國標準桶台灣鄉民？
讓人想到周星馳九品芝麻官台詞…
用小時候學的歷史觀桶當代台灣鄉民用語…

版主說：“已經不再有一般人用這個辭稱呼中國人了”
（是活在平行世界嗎？要不要去ptt第一大版看看？）
（愛估狗維基也知道各國都有人用啊
順便估狗有“支那“的新聞好嗎？）
（還是要把用這稱呼的人塑造為“非一般人”？）
就算某些人有貶意好了 版規是有規定不能用貶義詞嗎？
有些人常在版上說某某選手有缺陷
有缺陷是貶義詞吧？

2. 令人噁心是人身攻擊？
版主還說：“我個人將此以及令人噁心歸類在人身攻擊”
令人噁心是人身攻擊？！
那請板主教教大家
真的覺得中國本位的人很噁心該怎麼說？
是不是以後令人生氣、令人憤怒、令人不爽都不能說了？
還有人說桌球版要管管 不要八卦版化了
這種趁機酸八卦版的是多想管言論自由？

3. 不爽就要出來選版主或是給更好建議？
這種發言實在沒什麼好討論
不爽出來選總統？
奇怪了 ptt就是可以推噓文啊
難道八卦鄉民有不同意見就要出來選八卦版主？
有不同意見就要照某些人的說法做？
不能偶爾上上網回回廢文說說意見就好嗎？
硬要人出來選管別人推文是住海邊嗎？

4. 就算被捅的人沒意見 其他版友不能有意見？
版主說：“先假設被處罰者是認同的狀態 我不知道大家現在這樣吵得面紅
耳赤目的是甚麼?”
我是不知道版主在公堂之上假設一下是想帶什麼風向
我也不知道被處罰者是心甘情願樂意認同
還是被認同被迫吞下去
甚至是懶得回應或申訴
反正一週後又是一條好鄉民
但鄉民不能對公告文發表意見嗎？
哪裏看到大家面紅耳赤
就推推文要有什麼目的？
版主還說：“實在是吵到受不了了 避免繼續戰下去 目前比較有爭議的文章
已鎖定”
難怪我昨天推文一直沒成功
原來推個文也要被說是戰啊？
補充藏書屆竹野內豐說法是戰嗎？
幾十推就受不了鎖文章限制推文自由
桌球版要爆文大概只能等公開賽獲奧運直播了吧

最後：
用小時候學的歷史觀桶當代台灣鄉民
和
某些中國本位的人都令人噁心

阿不對版主說不能說令人噁心
只准版主受不了 不准鄉民覺得噁心

某些中國本位的人真是令人面紅耳赤

--