為什麼削球手幾乎沒有兩面平面的配置？ - 桌球

Bethany · 2014-06-06

Table of Contents

削球手通常都是

正手平面反手厚海棉長顆

那既然正手平面都可以削球了

那會什麼反手不配平面

這樣反手位出機會也可以主動上手

接發球削中反攻的變化也更多

求解？

我只知道丁松好像是配反手短顆

但反手進攻也少見

--

All Comments

Zenobia2014-06-10

削不住

Isabella2014-06-12

變化不夠

Kelly2014-06-16

平面沒辦法越削越沉

Rebecca2014-06-20

顆粒削起來弧線也比較低平

Franklin2014-06-23

鍵盤猜測平面很難在高點削威脅小很多

Lydia2014-06-28

你平面要把對方抽過來的球削成下旋回去，等於要用兩倍力製
造旋轉才能抵銷來球的旋度然後做出同質量的下旋

Caroline2014-06-29

等於擺速要有對手的兩倍...反手削球力量不好發揮

Jacob2014-07-01

不用長顆解旋借力使力根本不可能

Faithe2014-07-01

削球手的主要戰法是削球,不是弧圈或製造旋轉

Eartha2014-07-05

兩面異質配置,可造成旋轉差異,此外長顆在借旋加旋上

Hazel2014-07-09

更可增使對手困惑以及破壞節奏上更加優異!

Ula2014-07-11

相比之下,反手貼平面海綿不會貼太厚(不易減力)貼太薄

Elvira2014-07-15

殺傷力又有限, 所以反手弧圈對於削球手來說殺傷力不足

Doris2014-07-18

兩相比較,就變成反手貼長顆優於反手平面了!
同時正手貼平面的多除了節奏變化的優勢正手殺傷力

Andy2014-07-18

也優於反手, 比較正反手貼平面顆粒的優缺之後就造就Y
目前正手平面反手長顆較多的情形了~

Selena2014-07-23

正手貼顆粒，怎麼發球?

Jessica2014-07-27

何千紅是配置正手短顆反手平面

Delia2014-07-27

相比之下,反手貼平面海 https://muxiv.com