防守端的帳面數據都太偏頗了。
進攻端,最重要的是什麼?得分、助攻,這兩項我們都能輕鬆的追蹤,所以進攻端的貢獻
很容易量化,比得分與助攻就知道誰的進攻厲害了。
防守端,最重要的其中一項是籃板,這很好量化;另外一項是阻止對方得分,不管是破壞投
籃或是奪走球權。可是破壞投籃的方式並非僅有火鍋呀!不打火鍋還是能夠讓對手投不進
球的,這樣也是成功的防守,事實上大部分守下的球都沒有出現火鍋,但是這難道就不配
被特別設立一項數據來量化嗎?例如:擋下的對手投籃。
只是現階段防守數據就是一定要你擦到球皮,否則就形同空氣一般的沒記錄價值。這樣量
化出來的防守數據怎麼會客觀呢?這結果只會造成一堆球員,尤其是外圍球員的防守被低
估,因為外圍球員可不像內線球員那麼容易累積籃板與火鍋,更不用說抄截的難度明顯高
於火鍋及籃板,而那些進階數據大部分都是從這三項做推斷的,自然就會有一堆看不到的
盲點,也讓不少好的防守者的貢獻就此被漠視。
--
進攻端,最重要的是什麼?得分、助攻,這兩項我們都能輕鬆的追蹤,所以進攻端的貢獻
很容易量化,比得分與助攻就知道誰的進攻厲害了。
防守端,最重要的其中一項是籃板,這很好量化;另外一項是阻止對方得分,不管是破壞投
籃或是奪走球權。可是破壞投籃的方式並非僅有火鍋呀!不打火鍋還是能夠讓對手投不進
球的,這樣也是成功的防守,事實上大部分守下的球都沒有出現火鍋,但是這難道就不配
被特別設立一項數據來量化嗎?例如:擋下的對手投籃。
只是現階段防守數據就是一定要你擦到球皮,否則就形同空氣一般的沒記錄價值。這樣量
化出來的防守數據怎麼會客觀呢?這結果只會造成一堆球員,尤其是外圍球員的防守被低
估,因為外圍球員可不像內線球員那麼容易累積籃板與火鍋,更不用說抄截的難度明顯高
於火鍋及籃板,而那些進階數據大部分都是從這三項做推斷的,自然就會有一堆看不到的
盲點,也讓不少好的防守者的貢獻就此被漠視。
--
All Comments