為什麼像KOBE一樣攻守俱佳的球員那麼少了 - NBA

※ 引述《helloworld (哈羅渥德)》之銘言：
: Kobe的防守顯然是被高估的
: 但是拿DWS檢視防守能力實在是有些無厘頭
: DWS一直是很謎的數據
: 2001年 費城76人隊DWS排第一的不是半路轉來的Mutombo
: 不是火鍋王Ratliff
: 也不是G.Lynch , T.Hill, A.Mckie或E.Snow這些防守悍將
: 是Allen Iverson
: 那一年AI DWS 4.5聯盟排名 (17)
: 2002年 4.3 聯盟排名 (12)
: 2003年 4.2 聯盟排名 (15)
: 也許該拿防守第一隊的是Iverson

DWS本來就是一個不太好的防守貢獻數據
他是用 聯盟平均每回合得分*1.08 減掉 DRTG/100 當作每回合守下的分數
然後再乘上球員參與的回合數, 算出球員在防守上整季守下的分數
再除以聯盟這個球季守下幾分算一勝的一個參數, 就是球員本季的防守勝場

這個公式看起來沒問題, 但問題出在DRTG

DRTG是用團隊的失分率為基礎
然後根據球員提供的抄截、防守籃板、火鍋套上公式, 在團隊失分上作增減

這裡的問題就是, 大家都很清楚, 防守並不是 抄截、防守籃板、火鍋
他們只是防守的一部分, 甚至可能只是一小部分
而DRTG因為沒有甚麼比較好的數據可以用
只好用這一小部分數據去計算球員在團隊失分率的貢獻

所以你把一個防守不怎麼樣的球員放到一個失分很低的團隊
而這個球員如果在上述那些基礎數據還不錯, 他就會被DRTG算成一個防守很好的球員

基於這樣的設計, DRTG跟DWS真的就只能參考而已
以理論來講, 防守數據只推薦DRPM

--
九零年代之後，傳統大中鋒衰弱，側翼球員崛起，四名側翼球員先後
統治了ＮＢＡ三十年。後世的籃球研究者用這四名球員的生涯特徵，
給他們所在的時期起了名字，分別是：

大切入時代、大打鐵時代、大抱腿時代、大降薪時代


--