籃球

為什麼T1都沒有 - 籃球

Mary avatarMary · 2023-07-14

Table of Contents

這就是有沒有唸書的差別

拿隔壁棚的中職來比就知道

中職最近兩任會長 五隻羊 蔡其昌

藍綠都有 但是學經歷都是很漂亮

前者是台大法律系學霸

後者是立法院副院長

至少在門面上還算好看


那T1的門面-錢薇娟 張樹人 蔡尚樺

執行長張樹人當過中信金控的高階主管

蔡尚樺則是台中女中

政大法律、經濟雙學位

台大商學研究所

錢薇娟雖然沒有像前兩位有那麼好的學歷

但當國手的名聲卻不差

且當過馬英九時期行政院體育委員會副主任委員

韓國瑜的體育組國策顧問

也代表國民黨出去選立委(雖然還是輸得很慘啦~)

至少也能搬得出檯面



反觀PLG

前任領導人 陳建州 東西南北 四大名校 東方工商畢業

以前在學生時期就黑到現在了

重點這咖還沒有大學畢業

而他的好兄弟

也是最短命的代理執行長

最高只有淡江畢業



不敢說高學經歷一定不會出事

但是從經驗法則來看

高學歷要領導一個團體

會比低學歷的領導還要好很多


至於球員的話就半斤八兩吧~

唯一的差別是T1不會像PLG一樣

整天用高標準來看別人

自己的行為卻非常下流
※ 引述《wcp0516 (PingPing)》之銘言：
: p季外負面新聞一籮筐、現在又有q
: 我就想不通為什麼T1都沒有負面新聞
: 因為關注度不高，還是公關做太好
: 還是球員很乖？

--
https://i.imgur.com/UXqUiKP.jpg
https://i.imgur.com/zIY3vyp.jpg
https://i.imgur.com/PziQsnA.jpg
https://i.imgur.com/jwdkaMi.jpg
https://i.imgur.com/3U1rt02.jpg
https://i.imgur.com/IZ90BFf.jpg

--
籃球

All Comments

Callum avatarCallum2023-07-11
應該說周邊的人風格會跟著走
Thomas avatarThomas2023-07-14
有時候那種氛圍就是很難甩掉 風氣使然
Jacob avatarJacob2023-07-11
最後兩句 觸
Yedda avatarYedda2023-07-14
搞不好都亂來 但吃像不同
Mary avatarMary2023-07-11
什麼鍋配什麼蓋而已，物以類聚人以群分
Linda avatarLinda2023-07-14
學歷能當一切的也就只有台灣，你知道在國外載你出
國的飛行員很多都只有associate degree 嗎？在國外
Michael avatarMichael2023-07-11
看的是技術！學歷只是附加
Kumar avatarKumar2023-07-14
t1去年休賽季也蠻多事的，風水輪流轉啦
Donna avatarDonna2023-07-11
T出的事有沒有p嚴重吧呵呵
Belly avatarBelly2023-07-14
associate degree 就是一個比你台灣的大學學歷更差
的，但是人家在16歲就能拿到休閒飛行駕照，18歲就
能拿到商業飛行駕照，22歲副學士學位就能當航空公司
的飛行員月領20W！這樣大學學歷還重要？
Megan avatarMegan2023-07-11
但P、T這兩個聯盟都在台灣啊
Edith avatarEdith2023-07-14
不好意思自己就是那個在台灣學歷沒很高的飛行員==
Rachel avatarRachel2023-07-11
最後一段精闢
Mary avatarMary2023-07-14
厲害了 直接開戰學歷
Andy avatarAndy2023-07-11
管理跟技術沒有一個樣嗎？管我的人學歷更低只有高
中肄業….
Michael avatarMichael2023-07-14
但是他是航空業菁英….
Zora avatarZora2023-07-11
這也可以扯到學歷
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-07-14
我覺得你們在講的是兩件事 雖然他講的跟實際狀況又
是兩件事
Iris avatarIris2023-07-11
裝熟能力，黑人最強
Olivia avatarOlivia2023-07-14
hungpeisheng大大 沒有人對你的經歷有興趣
Kelly avatarKelly2023-07-11
兄弟 出社會了沒有？ 學歷真的不代表什麼
Ethan avatarEthan2023-07-14
但這種自身管理的事情在華人文話通常比較會牽扯到
家教
Genevieve avatarGenevieve2023-07-11
我只是舉例唸書並沒有比較厲害，學歷低也不是不優秀
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-07-14
通常這種家裡背景好的 就算會玩 也會被教育不能吃
Yuri avatarYuri2023-07-11
的難看 對他們來說 要體面
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-07-14
http://i.imgur.com/XC4dCmn.jpg
Olivia avatarOlivia2023-07-11
他講的是學經歷好=背景好=對於社會理解觀念的問題
也不全是單純學歷
Olga avatarOlga2023-07-14
這就看你要什麼 黑人當過台啤領隊出身又是知名藝人
他個人行銷帶話題的能力不是官學界出身的人能比吧
John avatarJohn2023-07-11
所以上面那幾張照片是誰
Jessica avatarJessica2023-07-14
雖然絕對不是教育程度代表人品，但教育程度低，人
比較容易走歪是真的，但有時候也不是當事人願意的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-07-11
主要是那個環境背景 學經歷只是相對應的"可能底標"
Irma avatarIrma2023-07-14
所以其實您倆講的不是一件事
Daph Bay avatarDaph Bay2023-07-11
為啥有人一直跳針阿 而且沒人對你職業學歷有興趣
Ina avatarIna2023-07-14
ㄧ堆似是而非的言論
Iris avatarIris2023-07-11
我哪裡跳針…我只回一次叫跳針….
Lauren avatarLauren2023-07-14
你在公三小
Vanessa avatarVanessa2023-07-11
黑人就是靠著他的藝人光環啊，他的學經歷根本不能看
Hedwig avatarHedwig2023-07-14
T1比較符合企業用人標準
Frederica avatarFrederica2023-07-11
黑哥人設破滅，死忠的還是照挺哪有差
Callum avatarCallum2023-07-14
真的蠻多人搞不懂原PO的意思 所以說也間接證明了這
篇文章說的內容
Daniel avatarDaniel2023-07-11
物以類聚的情況在現實是確實存在的
有些學校的校風出來的學生就真的整體比較好
Victoria avatarVictoria2023-07-14
黑人用人就是找Bro阿
Edith avatarEdith2023-07-11
國高中階段尤其明顯
我這裡指的不是智商或學力 就是單純校風
Kumar avatarKumar2023-07-14
h大 你說你老闆學歷很低 但你覺得航空公司高層也是?
Elizabeth avatarElizabeth2023-07-11
大學已經是人生育成前期的末段了 頂多是反應出結果
Dora avatarDora2023-07-14
通常啦 學校前段或是家裡有背景 會比較顧"形象"
Charlotte avatarCharlotte2023-07-11
高層學歷不低是事實，但是我覺得也不用貶低擁有技術
面的人
Olga avatarOlga2023-07-14
所以你聽不懂原po啊 那你就是個例子
Olivia avatarOlivia2023-07-11
這個沒有在講技術問題吧 是門面問題
純論技術黑哥應該去行銷總監才對
Xanthe avatarXanthe2023-07-14
原po在講的是人文素養、文化資本的差異 雖然高學歷
不見得這些就比較好 但比例上確實通常較高 而推文爆
氣認為能領高薪學歷就不重要的正是印證了這點...
Emily avatarEmily2023-07-11
p就一直打分羹聯盟就覺得無敵
Steve avatarSteve2023-07-14
這裡沒有人貶低誰的技術吧？
Quintina avatarQuintina2023-07-11
張樹人待過中信金控，他在企業的人脈不會輸黑人
Xanthe avatarXanthe2023-07-14
了解！可能誤會原po！
Selena avatarSelena2023-07-11
如果就以台籃聯盟 你和你主管有高技術=志傑或信安
但你們跟聯盟的管理高層無關啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-07-14
懂你意思 但不對
這樣舉例也不好
Ivy avatarIvy2023-07-11
黑哥的定位應該比較接近少年董 那這個詞是好是壞就
各自定義
Dora avatarDora2023-07-14
兄弟幫啦
Lauren avatarLauren2023-07-11
凡事都有極端值，但是用常態分布來看學歷的確有影響
Necoo avatarNecoo2023-07-14
唉
Hedy avatarHedy2023-07-11
陳水扁表示……
Olivia avatarOlivia2023-07-14
這篇正解
Linda avatarLinda2023-07-11
排除個案確實是這樣
Hedwig avatarHedwig2023-07-14
應該說極端個案
Valerie avatarValerie2023-07-11
好好笑
Dora avatarDora2023-07-14
中肯
Bethany avatarBethany2023-07-11
看似戰學歷，實際上卻不是
Regina avatarRegina2023-07-14
中肯啦，最後兩句真的讚
Connor avatarConnor2023-07-11
推整篇，也推最後兩句
Eden avatarEden2023-07-14
最後一段只有金敏明顯這樣吧 還有誰嗎
Emily avatarEmily2023-07-11
但金敏代表理事長 太讓人印像深刻了 ㄎㄎ
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-07-14
第一流讀醫學院 再怎樣都不是第一流的人才啦
Ethan avatarEthan2023-07-11
拜託不要拿特例當通例好嗎，不否認優秀的一定有，但
失敗一定的更多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-07-14
合理
James avatarJames2023-07-11
中肯
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-07-14
台大法律喔嘻嘻
Joe avatarJoe2023-07-11
喔
Frederic avatarFrederic2023-07-14
認真？
Catherine avatarCatherine2023-07-11
最後一段超中肯
Sarah avatarSarah2023-07-14
低學歷就低調點 用什麼方式入行外面沒人知道就算了
像華航張祖良 這種一出事被挖出來可是很難看的
Eartha avatarEartha2023-07-11
事實已證明P寶不用無力反駁了
Edwina avatarEdwina2023-07-14
高學歷怎麼不在台籃最黑暗的時候跳出來組職籃