會有這種風氣很簡單—因為大家沒事愛比較，看看去年討論73VS72互打誰勝出、今年的16
-1VS15-1對決誰會贏的一大票文章就知道了，甚至更早之前的27連勝VS33連勝亦是如此，
為了讓某一方勝出/保住某一方的歷史價值而刻意貴今/貴古。
要比較當然沒問題，可是那種討論面對面對打誰會贏的文章我真的認為大可不必。說實話
，各個年代的規則差距是巨大的，諸如hand check、允許肢體接觸、惡性犯規的標準和區
域聯防的開放全部都有改變，那你怎麼直接比較誰會贏？難道90年代以前的球員放到現在
就全部會犯滿？你怎知他們不會試著適應裁判做調整？難道10年代的球員回去90年代就一
籌莫展？你怎知他們不會在三分容易失靈之下，因此發展出別的手段來抗衡暴力的防守？
對於時空背景不同之下發生的偉大單季球隊，我們唯一可以比較的，是哪隻球隊在自己的
賽季內完成的事蹟及紀錄更為稀有、更加難得，所以我們只能討論諸如96公牛的72勝、13
熱火的27連勝、86C's的主場40-1戰績、17勇士的16-1、00湖人的單季三波雙位數連勝是
哪一個比較稀有/困難，而非互相對戰誰勝出。
--
-1VS15-1對決誰會贏的一大票文章就知道了，甚至更早之前的27連勝VS33連勝亦是如此，
為了讓某一方勝出/保住某一方的歷史價值而刻意貴今/貴古。
要比較當然沒問題，可是那種討論面對面對打誰會贏的文章我真的認為大可不必。說實話
，各個年代的規則差距是巨大的，諸如hand check、允許肢體接觸、惡性犯規的標準和區
域聯防的開放全部都有改變，那你怎麼直接比較誰會贏？難道90年代以前的球員放到現在
就全部會犯滿？你怎知他們不會試著適應裁判做調整？難道10年代的球員回去90年代就一
籌莫展？你怎知他們不會在三分容易失靈之下，因此發展出別的手段來抗衡暴力的防守？
對於時空背景不同之下發生的偉大單季球隊，我們唯一可以比較的，是哪隻球隊在自己的
賽季內完成的事蹟及紀錄更為稀有、更加難得，所以我們只能討論諸如96公牛的72勝、13
熱火的27連勝、86C's的主場40-1戰績、17勇士的16-1、00湖人的單季三波雙位數連勝是
哪一個比較稀有/困難，而非互相對戰誰勝出。
--
All Comments