推 hori:不對 北島的爭議是很模擬二可因為規則當時並未訂清楚07/04 12:07
推 brtim:樓上，為何你的回應，總是要先否定別人的論點。很難認同~07/04 18:30
推 hori:只是認為不是民族性才有這樣結果 我認為這是蛙泳競技的突破發07/04 18:52
推 hori:我講的也沒什麼事實根據全部純屬個人聊天哈拉所以不用太在意07/04 18:56
→ aircarterfan:真的不知道一樓是在不對什麼,你是FINA的委員還是奧運07/05 00:28
→ aircarterfan:游泳訂定規則的委員嗎?你也知道是純聊天哈啦.不用開07/05 00:31
→ aircarterfan:頭就否定....等你是規則訂定者再來說不遲07/05 00:31
台語說「互相漏氣求進步」，如果能拿出有說服力有建設性的東西來否定別人
，沒什麼不好。尤其運動技術"自己做的"和"自己認為做的"常有很大差異，不像學
科可以輕易靠自己驗證對錯。
這裡只是網路討論區，沒有要裁定誰的輸贏或名次，所以不必是FINA委員或裁
判，大家都可以來解釋規則。所以我建議你，把2000年奧運那個舊規則找出來，哪
一條模擬二可？為什麼同一條規則，竟然可以同時做合法與犯規的解釋？導致模擬
二可的結果。
如果你沒講清楚，我只會認為你無的放矢，「聊天哈拉」「我講的也沒什麼事
實根據」，並不能把無的放矢合理化。
--
All Comments