火箭跟進Donatas Motiejunas 4y/37M的報價 - NBA
By Iris
at 2016-12-06T09:18
at 2016-12-06T09:18
Table of Contents
※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言:
: 消息來源:
: https://twitter.com/WojVerticalNBA/status/805892473339973632
: Houston has matched Brooklyn's offer sheet and retained Donatas Motiejunas,
: league sources tell @TheVertical.
: https://twitter.com/calvinwatkins/status/805896214550052864
: DMo will have to pass a physical before joining the Rockets.
: 火箭隊已經決定跟進籃網隊向Donatas Motiejunas所提出的報價
: 上個星期籃網開出四年3700萬的合約(最後兩年非保障)
: 而火箭隊終於在最後一天選擇跟進合約,Motiejunas將繼續留在休士頓
: 另外D-Mo在加入球隊之前,必須得通過體檢才行
: 短評或心得:
: 籃網隊今年第三度嘗試簽下RFA又失敗了
: 從Tyler Johnson, Allen Crabbe 到近期的 Donatas Motiejunas
看到一堆人在推文說這是毒藥合約,
真的是覺得搞不清楚狀況。
首先,先了解毒藥合約,也就是外國媒體所說的Poison Pill是啥。
這名詞是來自於火箭莫雷第一個發現可以這樣玩才由來的。
當時火箭的目標是林書豪,但尼克已經擺明會跟進任何報價,
所以莫雷這個賊胖子要開出一張尼克『跟不起』的報價。
這個毒藥合約的精神實際上就是『Arenas條款』。
簡單說這條款的精神就是要幫助母隊留下第二輪打出成績的新秀,
在此簡單的說明就是,
『年資未滿3年的球員,他隊挖角時,起薪開價不得高於中產額度』
因為合約前兩年被Arenas條款限制,所以第一年只能開出中產,
第二年只能開始第一年薪資加薪4.5%,
第三年則不受限制。
所以莫胖當時抓住規則,開出第三年頂薪的合約給林書豪,
也就是3年2500萬的合約。
那這合約是毒在哪?
毒在是對兩隊薪資空間的算法並不一樣!!!!
對於挖角隊聯盟要求合約要均分到每年的薪資空間,你有空間才能開這張約。
所以對於火箭隊,所佔的薪資空間是830,830,830。
而尼克則是實支實付,所佔的空間是500,500,1500。
前兩年還好,問題在於『豪華稅』的問題,
那時尼克的薪資空間,付林書豪一美元,可能第三年要交2.25美元的稅。
變相地說,第三年尼克隊要為了林書豪要付出將近5000萬美金。
這合約完全是劇毒的毒藥,
根本吞不下去,這才是『毒藥合約』的真諦,讓你跟不起。
回到D-Mo的合約,
首先,他已經是四年年資了,而且是首輪新秀,根本不適用Arenas條款。
而他的合約金額如下:
第一年:$9,303,279 (2017/1/10 可以決定要不要裁,D-Mo可以拿500萬)
第二年:$8,934,426 (2017/3/1 可以決定要不要裁)
第三年:$8,565,574 (不保障合約,可以裁)
第四年:$8,196,721 (不保障合約,可以裁)
Crabbe那筆合約我不熟不敢講,
D-Mo這張合約是漂亮的遞減合約,打得出來可以便宜用,
打不出來,有四個時機點可以不執行合約。
是哪裡毒藥了? 哪裡炸彈了?
這張合約內容一出來,國外媒體跟鄉民普遍的想法,
『這張是莫雷自己開的吧?』『D-Mo該換掉自己的經紀人了....』
怎麼到台灣就一堆籃網GM好神好棒棒? 完全搞不清楚狀況。
火箭跟不跟,完全是因為『D-Mo的健康因素』
重點是D-Mo能不能健康而已。
--
: 消息來源:
: https://twitter.com/WojVerticalNBA/status/805892473339973632
: Houston has matched Brooklyn's offer sheet and retained Donatas Motiejunas,
: league sources tell @TheVertical.
: https://twitter.com/calvinwatkins/status/805896214550052864
: DMo will have to pass a physical before joining the Rockets.
: 火箭隊已經決定跟進籃網隊向Donatas Motiejunas所提出的報價
: 上個星期籃網開出四年3700萬的合約(最後兩年非保障)
: 而火箭隊終於在最後一天選擇跟進合約,Motiejunas將繼續留在休士頓
: 另外D-Mo在加入球隊之前,必須得通過體檢才行
: 短評或心得:
: 籃網隊今年第三度嘗試簽下RFA又失敗了
: 從Tyler Johnson, Allen Crabbe 到近期的 Donatas Motiejunas
看到一堆人在推文說這是毒藥合約,
真的是覺得搞不清楚狀況。
首先,先了解毒藥合約,也就是外國媒體所說的Poison Pill是啥。
這名詞是來自於火箭莫雷第一個發現可以這樣玩才由來的。
當時火箭的目標是林書豪,但尼克已經擺明會跟進任何報價,
所以莫雷這個賊胖子要開出一張尼克『跟不起』的報價。
這個毒藥合約的精神實際上就是『Arenas條款』。
簡單說這條款的精神就是要幫助母隊留下第二輪打出成績的新秀,
在此簡單的說明就是,
『年資未滿3年的球員,他隊挖角時,起薪開價不得高於中產額度』
因為合約前兩年被Arenas條款限制,所以第一年只能開出中產,
第二年只能開始第一年薪資加薪4.5%,
第三年則不受限制。
所以莫胖當時抓住規則,開出第三年頂薪的合約給林書豪,
也就是3年2500萬的合約。
那這合約是毒在哪?
毒在是對兩隊薪資空間的算法並不一樣!!!!
對於挖角隊聯盟要求合約要均分到每年的薪資空間,你有空間才能開這張約。
所以對於火箭隊,所佔的薪資空間是830,830,830。
而尼克則是實支實付,所佔的空間是500,500,1500。
前兩年還好,問題在於『豪華稅』的問題,
那時尼克的薪資空間,付林書豪一美元,可能第三年要交2.25美元的稅。
變相地說,第三年尼克隊要為了林書豪要付出將近5000萬美金。
這合約完全是劇毒的毒藥,
根本吞不下去,這才是『毒藥合約』的真諦,讓你跟不起。
回到D-Mo的合約,
首先,他已經是四年年資了,而且是首輪新秀,根本不適用Arenas條款。
而他的合約金額如下:
第一年:$9,303,279 (2017/1/10 可以決定要不要裁,D-Mo可以拿500萬)
第二年:$8,934,426 (2017/3/1 可以決定要不要裁)
第三年:$8,565,574 (不保障合約,可以裁)
第四年:$8,196,721 (不保障合約,可以裁)
Crabbe那筆合約我不熟不敢講,
D-Mo這張合約是漂亮的遞減合約,打得出來可以便宜用,
打不出來,有四個時機點可以不執行合約。
是哪裡毒藥了? 哪裡炸彈了?
這張合約內容一出來,國外媒體跟鄉民普遍的想法,
『這張是莫雷自己開的吧?』『D-Mo該換掉自己的經紀人了....』
怎麼到台灣就一堆籃網GM好神好棒棒? 完全搞不清楚狀況。
火箭跟不跟,完全是因為『D-Mo的健康因素』
重點是D-Mo能不能健康而已。
--
Tags:
NBA
All Comments
By Suhail Hany
at 2016-12-06T10:36
at 2016-12-06T10:36
By Daniel
at 2016-12-10T10:05
at 2016-12-10T10:05
By Genevieve
at 2016-12-12T22:15
at 2016-12-12T22:15
By Caroline
at 2016-12-13T02:47
at 2016-12-13T02:47
By Rachel
at 2016-12-17T15:50
at 2016-12-17T15:50
By Hamiltion
at 2016-12-20T22:51
at 2016-12-20T22:51
By Charlie
at 2016-12-24T04:57
at 2016-12-24T04:57
By Emma
at 2016-12-24T06:55
at 2016-12-24T06:55
By Kama
at 2016-12-26T05:46
at 2016-12-26T05:46
By Rachel
at 2016-12-28T18:58
at 2016-12-28T18:58
By Bennie
at 2017-01-02T08:14
at 2017-01-02T08:14
By Regina
at 2017-01-03T12:53
at 2017-01-03T12:53
By Gilbert
at 2017-01-06T15:52
at 2017-01-06T15:52
By Michael
at 2017-01-07T19:29
at 2017-01-07T19:29
By Liam
at 2017-01-09T17:57
at 2017-01-09T17:57
By Sandy
at 2017-01-13T23:42
at 2017-01-13T23:42
By Michael
at 2017-01-15T01:55
at 2017-01-15T01:55
By Quintina
at 2017-01-15T08:14
at 2017-01-15T08:14
By Megan
at 2017-01-18T11:18
at 2017-01-18T11:18
By Zenobia
at 2017-01-22T05:24
at 2017-01-22T05:24
By Lily
at 2017-01-25T03:56
at 2017-01-25T03:56
By Delia
at 2017-01-25T18:48
at 2017-01-25T18:48
By Joe
at 2017-01-28T03:41
at 2017-01-28T03:41
By Zanna
at 2017-01-29T20:28
at 2017-01-29T20:28
By Lydia
at 2017-02-02T14:16
at 2017-02-02T14:16
By Adele
at 2017-02-04T13:00
at 2017-02-04T13:00
By Genevieve
at 2017-02-07T07:14
at 2017-02-07T07:14
By Ursula
at 2017-02-08T10:01
at 2017-02-08T10:01
By Necoo
at 2017-02-13T08:52
at 2017-02-13T08:52
By Daniel
at 2017-02-17T04:38
at 2017-02-17T04:38
By Jacky
at 2017-02-21T07:45
at 2017-02-21T07:45
By Brianna
at 2017-02-25T13:52
at 2017-02-25T13:52
By Linda
at 2017-03-01T05:55
at 2017-03-01T05:55
By Agnes
at 2017-03-03T01:17
at 2017-03-03T01:17
By Jack
at 2017-03-05T06:46
at 2017-03-05T06:46
By Hedwig
at 2017-03-10T01:43
at 2017-03-10T01:43
By Iris
at 2017-03-11T15:01
at 2017-03-11T15:01
By Rae
at 2017-03-16T06:13
at 2017-03-16T06:13
By Quanna
at 2017-03-18T13:38
at 2017-03-18T13:38
By Donna
at 2017-03-22T13:05
at 2017-03-22T13:05
By Quintina
at 2017-03-26T01:20
at 2017-03-26T01:20
By Charlie
at 2017-03-26T09:49
at 2017-03-26T09:49
By Ula
at 2017-03-28T01:52
at 2017-03-28T01:52
By Jake
at 2017-03-30T02:46
at 2017-03-30T02:46
By Aaliyah
at 2017-04-02T07:46
at 2017-04-02T07:46
By Franklin
at 2017-04-04T16:29
at 2017-04-04T16:29
By Kelly
at 2017-04-09T02:29
at 2017-04-09T02:29
By Franklin
at 2017-04-13T23:20
at 2017-04-13T23:20
By Valerie
at 2017-04-16T12:22
at 2017-04-16T12:22
By Audriana
at 2017-04-18T22:18
at 2017-04-18T22:18
By Valerie
at 2017-04-20T22:53
at 2017-04-20T22:53
By Aaliyah
at 2017-04-25T09:03
at 2017-04-25T09:03
By Queena
at 2017-04-28T16:03
at 2017-04-28T16:03
By Dorothy
at 2017-05-01T13:18
at 2017-05-01T13:18
By Doris
at 2017-05-02T11:41
at 2017-05-02T11:41
By Xanthe
at 2017-05-03T05:23
at 2017-05-03T05:23
By Belly
at 2017-05-03T14:11
at 2017-05-03T14:11
By Skylar Davis
at 2017-05-04T15:54
at 2017-05-04T15:54
By Andrew
at 2017-05-08T23:45
at 2017-05-08T23:45
Related Posts
黃蜂 @ 小牛
By Wallis
at 2016-12-06T09:00
at 2016-12-06T09:00
雷霆 @ 老鷹
By Yedda
at 2016-12-06T08:44
at 2016-12-06T08:44
超賽 @ 火箭
By Brianna
at 2016-12-06T08:30
at 2016-12-06T08:30
馬刺 @ 公鹿
By Enid
at 2016-12-06T08:30
at 2016-12-06T08:30
巫師 @ 籃網
By Kyle
at 2016-12-06T08:00
at 2016-12-06T08:00