灌籃大賽的評分標準不太客觀 - NBA

※ 引述《mimi8598 (子沛)》之銘言：
: 一般來講大概會想到的就是 震撼力和創意吧
: 不過這兩點真的還蠻抽象的
: 沒有一個客觀的指標，可能會影響公平性，並造成爭議
: 大部分情況來看，很多時候的灌籃大賽都會有一個參賽者表現明顯優於其他人，所以大部
: 分觀眾和評審的看法大致相同，這時的爭議性不會很大。
: 不過如果像今年一樣，有兩個選手勢均力敵，沒有一個客觀的評分標準，這樣在評分上可
: 能會有爭議。 例如 某幾個動作接近完美，其它評審都給滿分，偏偏歐肥可能為了製造娛
: 樂效果 只給9分，事後解釋是 因為沒有一次就成功所以給9分，但換個選手以後，同樣的
: 情形 也是沒有一次就成功，歐肥卻給了他10分。讓人拿不清裁判底線。
: 如果利用空中滑行時間 距離，或是類似客觀的指標來評分，或許會讓評分上比較客觀公
: 平一點。
如果按照原po的想法與看法與建議的說法來看待評分的指標...原po也有失公平喔!
歐先生給9分跟給10分,一定有他的理由...我們只能尊重他的給分
去質疑這個部份...就像去質疑棒球主審的好球帶
如同原po覺得有些動作接近完美...但評審沒給滿分,所以原po就覺得評分不公?!?!
如果用這樣的想法去質疑評分的話...那評審真是難為啊!!

如果要用一些客觀的指標來評分的話,那不然就來個灌籃指定動作...這樣會比較精彩?!?!

震憾力與創意或許是灌籃大賽重要的賣點,但回歸到灌籃這個主題上
球員的灌籃能力及技巧應該也是很重要的吧!就如同原po提出的各項數據
也證明出...評分的結果,應該也沒有到那麼的不公平或有爭議...

雙方最後的一灌都各有他們厲害之處
Gordan爆扣時身體肌肉及力與美的表現...但創意就少了一些些
Lavine的罰球線多一步起跳是真的很沒創意,但多個跨下大車輪,這夠難了吧!!
但我覺得亮點是飛到後來還小吐一下舌頭,是?!?!

所以,震撼力,創意及灌籃技巧...真的要客觀化?!?!...小弟覺得這真的難度太高了
灌就對啦!!

題外話:
最後感覺Gordan跟Lavine在PK時...Gordan覺得Lavine都偷藏大絕
所以最後一扣超用力扣,就賭Lavine灌不進
結果Lavine狀況太好了,罰球線一步起跳就算了,還來個大絕,還進
Gordan應該覺得,傻眼...哈


--