※ 引述《brian199524 (brian199524)》之銘言：
: 今天看完灰狼vs湖人的開幕戰
: 真的對當初棄ok4不選 選Russell不能理解
: 說看上他的組織 全場３助攻
: 說看上他的投射 全場７投２中 只得４分
: 或許會說今天球都不太在他手上
: 但從夏聯到季前賽再到這場
: 他的得分能力真的看不到在哪裡
: 體能爆發力也都很差 右手運球不穩
: 切入速度也很慢
: 如果說是因為Kobe在場上 讓Russell無法持球也無法進攻
: 那當初為何還要選一個後衛來跟Kobe jc搶球
: 而ok4今天的成績是２６分７籃板
: 穩扎穩打 低位技巧也不在話下
: 當初湖人為什麼棄ok4不選 選Russell
大家好：
又來代朋友發文，對這問題他寫了一點個人的淺見及當初的情況，
歡迎大家一起討論也不吝給點建議。
圖影完整版：http://www.sportsv.net/articles/22806
(正文始)
With the second pick in the 2015 NBA Draft, the Los Angeles Lakers
select.........
D'angelo Russell , from the Ohio State University.
貴為2015年榜眼秀，Dlo顯然打得不夠出色，雖然近況有提升，但是今年整體新秀的平均
水準很高，Towns高效的攻守表現、Okafor攻擊技巧、Porzingis一球又一球的補扣與
Mudiay正帶著高失誤及大量球權吸取經驗值，再來WCS與Winslow等人也是堪用的情況下，
榜眼秀身在大城市被各媒體及球迷拿放大鏡照就顯得有點尷尬‧‧‧‧‧‧當然現在說水
不水貨都還太早，但當初到底湖人為何會用榜眼籤選Dlo?
從兩點切入：接班→位置、Curry效應來談的話或許可以清楚一點點。
一、接班：
Kobe生涯所剩的時間不多大家都清楚，湖人球迷也清楚，急著選一個優秀的接班人可能從
何下手? 灰狼會拿Towns已經是大家心知肚明，印象中據許多國外來源，選前湖人有興趣
且可能的人選就只剩下Okafor、Russell、Mudiay(選前行情早已嚴重下滑但列入討論)，
Okafor：早早被視為即戰力未來發展空間有限，體能與體態也被懷疑能不能在NBA等級的
禁區吃得開，但每場打卡繳出個十來分、七到八的板應該不是問題，但論及接班找個後衛
型的球員顯然是比較接近的，再來先別說像O'Neal完全主宰禁區，Okafor能不能長成模板
Al Jefferson都不好說。
Mudiay(CBA數據)：18pts/6.3rebs/5.9asts/1.6stls/34% 3FGs/57%FT (體能優，投籃
糟糕)
Russell(NCAA)：19.3pts/5.7rebs/5.0asts/1.6stls/41% 3FGs/75%FT (籃子好，體
能相對差)
雖然Dlo在NCAA強度較低的分區，但CBA的參考性更讓人怯步(Mudiay還因傷缺席了很多場)
。
Mudiay的狀況像Wall一開始，但Wall的體能絕對比較勁爆，運氣好的話，看看現在的Wall
帶領著巫師在東區有相當不錯的競爭力。
二、Curry效應：
即便Mudiay長成了Wall，Curry的成功之路卻打通了Dlo的光明未來，6'3 Curry 有籃子、
有傳球、運球相當棒，身材更好的Dlo (6'5投籃視野更好 且 6'9.75 的臂展球理應當可
以運的更穩)，上述的條件哪項不是印象中大家覺得練得起來的絕活 ?
大一的Russell：19.3pts/5.7rebs/5.0asts/1.6stls/41% 3FGs/75%FT
大一的Curry：21.5pts/4.6rebs/2.8asts/1.6stls/40.8% 3FGs/85.8% FT
同期數據相去不遠其實也讓人產生無限美好的憧憬。
總結：
古老的一句話： 技巧練得來，體能是天生→這樣的觀點去想或許Dlo長成Curry的可能性
會比Mudiay變成Wall或Okafor變成Big Al的可能高，加上其實強度相對低、曝光少的話，
行情是很容易炒上來的，舉個例子：Dante Exum去年的第五順位，本身身材體能條件十分
好，但可靠數據是FIBA U19世界賽及Nike Hoop Summit(皆高中年齡階段)而來，憑什麼在
2014選秀超大年獲得如此高順位? 樣本少一點，缺點包裝的好就能不外露(今年Exum據說
長高且球技成熟不少可惜受傷，十分樂見歸來打出當初備受期待的高PG球風)。
很多原因造成選秀順位，要斷言誰是更好的球員或是辜負了他的順位，可能很容易被打臉
，那還是多欣賞他們的比賽順便等時間慢慢證明這些問題的答案。
(正文終)
--
: 今天看完灰狼vs湖人的開幕戰
: 真的對當初棄ok4不選 選Russell不能理解
: 說看上他的組織 全場３助攻
: 說看上他的投射 全場７投２中 只得４分
: 或許會說今天球都不太在他手上
: 但從夏聯到季前賽再到這場
: 他的得分能力真的看不到在哪裡
: 體能爆發力也都很差 右手運球不穩
: 切入速度也很慢
: 如果說是因為Kobe在場上 讓Russell無法持球也無法進攻
: 那當初為何還要選一個後衛來跟Kobe jc搶球
: 而ok4今天的成績是２６分７籃板
: 穩扎穩打 低位技巧也不在話下
: 當初湖人為什麼棄ok4不選 選Russell
大家好：
又來代朋友發文，對這問題他寫了一點個人的淺見及當初的情況，
歡迎大家一起討論也不吝給點建議。
圖影完整版：http://www.sportsv.net/articles/22806
(正文始)
With the second pick in the 2015 NBA Draft, the Los Angeles Lakers
select.........
D'angelo Russell , from the Ohio State University.
貴為2015年榜眼秀，Dlo顯然打得不夠出色，雖然近況有提升，但是今年整體新秀的平均
水準很高，Towns高效的攻守表現、Okafor攻擊技巧、Porzingis一球又一球的補扣與
Mudiay正帶著高失誤及大量球權吸取經驗值，再來WCS與Winslow等人也是堪用的情況下，
榜眼秀身在大城市被各媒體及球迷拿放大鏡照就顯得有點尷尬‧‧‧‧‧‧當然現在說水
不水貨都還太早，但當初到底湖人為何會用榜眼籤選Dlo?
從兩點切入：接班→位置、Curry效應來談的話或許可以清楚一點點。
一、接班：
Kobe生涯所剩的時間不多大家都清楚，湖人球迷也清楚，急著選一個優秀的接班人可能從
何下手? 灰狼會拿Towns已經是大家心知肚明，印象中據許多國外來源，選前湖人有興趣
且可能的人選就只剩下Okafor、Russell、Mudiay(選前行情早已嚴重下滑但列入討論)，
Okafor：早早被視為即戰力未來發展空間有限，體能與體態也被懷疑能不能在NBA等級的
禁區吃得開，但每場打卡繳出個十來分、七到八的板應該不是問題，但論及接班找個後衛
型的球員顯然是比較接近的，再來先別說像O'Neal完全主宰禁區，Okafor能不能長成模板
Al Jefferson都不好說。
Mudiay(CBA數據)：18pts/6.3rebs/5.9asts/1.6stls/34% 3FGs/57%FT (體能優，投籃
糟糕)
Russell(NCAA)：19.3pts/5.7rebs/5.0asts/1.6stls/41% 3FGs/75%FT (籃子好，體
能相對差)
雖然Dlo在NCAA強度較低的分區，但CBA的參考性更讓人怯步(Mudiay還因傷缺席了很多場)
。
Mudiay的狀況像Wall一開始，但Wall的體能絕對比較勁爆，運氣好的話，看看現在的Wall
帶領著巫師在東區有相當不錯的競爭力。
二、Curry效應：
即便Mudiay長成了Wall，Curry的成功之路卻打通了Dlo的光明未來，6'3 Curry 有籃子、
有傳球、運球相當棒，身材更好的Dlo (6'5投籃視野更好 且 6'9.75 的臂展球理應當可
以運的更穩)，上述的條件哪項不是印象中大家覺得練得起來的絕活 ?
大一的Russell：19.3pts/5.7rebs/5.0asts/1.6stls/41% 3FGs/75%FT
大一的Curry：21.5pts/4.6rebs/2.8asts/1.6stls/40.8% 3FGs/85.8% FT
同期數據相去不遠其實也讓人產生無限美好的憧憬。
總結：
古老的一句話： 技巧練得來，體能是天生→這樣的觀點去想或許Dlo長成Curry的可能性
會比Mudiay變成Wall或Okafor變成Big Al的可能高，加上其實強度相對低、曝光少的話，
行情是很容易炒上來的，舉個例子：Dante Exum去年的第五順位，本身身材體能條件十分
好，但可靠數據是FIBA U19世界賽及Nike Hoop Summit(皆高中年齡階段)而來，憑什麼在
2014選秀超大年獲得如此高順位? 樣本少一點，缺點包裝的好就能不外露(今年Exum據說
長高且球技成熟不少可惜受傷，十分樂見歸來打出當初備受期待的高PG球風)。
很多原因造成選秀順位，要斷言誰是更好的球員或是辜負了他的順位，可能很容易被打臉
，那還是多欣賞他們的比賽順便等時間慢慢證明這些問題的答案。
(正文終)
--
All Comments